Не то, чем стоит восхищаться. Почему победу «Локомотива» не стоит переоценивать
Вы знаете, весь первый круг я говорил о том, что "Зенит" играет нестабильно и поставленной игры у команды нет. Со мной многие спорили, обвиняли в зависти, но вчера Манчини сказал то же самое, заявив, что раньше забивал Кокорин, а теперь и он перестал.
Это, по сути, признание в собственном провале. Мол, кроме голов Александра и раньше ничего не было, а теперь и вовсе стало пусто. Действительно, за его голевой феерией в начале сезона все как-то не замечали, что "сине-бело-голубые" играют очень невзрачно, с огромным трудом вымучивая победы над "Тосно", "Амкаром", играя блеклые ничьи с "Динамо" и "Ростовом".
Осознание проблем "Зенита" и понимание, что Манчини за первый круг так и не поставил сколько-нибудь внятную командную игру, для болельщицких масс пришло только после поражения от "Арсенала", а игры с ЦСКА и "Локомотивом" эту мысль только подтвердили.
Нам ведь постоянно рассказывают, что Паредес пришел из "Ромы", Краневиттера в "Атлетико" звал лично Симеоне, Маммана играл в "Лионе", Ригони игрок сборной Аргентины, а Дриусси забивал много на родине. Но все говорят только об именах и кто за кого играл, забывая главного - эти футболисты не были на ведущих ролях в своих командах. Более того, Паредес, Маммана и Краневиттер вовсе были игроками скамейки. Нам снова подают имена, а не дела.
Теперь, собственно, к самой игре. Первое и основное - счёт не по делу. Мне это напомнило недавний матч "Спартака" с "Севильей", когда одна команда атаковала, создавала моменты, а другая терпела и жалила беспощадно в контратаках, забивая больше, чем создает моментов.
Откровенно говоря, не помню, чтобы какая-то команда создала у ворот "Локомотива" столько моментов в этом сезоне. Удар Ригони в штангу и моменты Дзюбы и Кокорина обязаны были завершаться взятием ворот, у "железнодорожников" и близко таких острых эпизодов не было.
Как это ни странно, "Зенит" провел одну из своих немногих внятных игр в атаке, но провалился в опорной зоне и обороне.
"Локомотив" не показал чего-то выдающегося. Он отбивался как мог в первом тайме, даже не помышляя об атаке, а во втором тайме, когда хозяева раскрылись еще больше, умело использовал скорость Фарфана и Миранчуков.
Перуанец, конечно, провел выдающийся матч. Но я хотел бы отметить два фактора. В первом голе явная ошибка Лунева, который зачем-то полетел на выход, когда Мевля боролся с Фарфаном и не уступал ему. А второй мяч сопровождал прекрасный рывок Лысова, который увел за собой Ивановича и позволили Фарфану улучшить позицию для удара.
Как итог - разгромная победа. Я - болельщик "Локомотива", и я рад победе любимой команды, но восторгов от игры не испытываю.
Важно понимать, что такие матчи случаются, когда у тебя залетает всё. Похожее уже переживал и "Зенит", громя дома "Спартак", когда качество игры "сине-бело-голубых" тоже было невысоким.
В этой игре очень важно было, кто забьет первым. Это удалось "железнодорожникам" - они и победили. При этом гостей, бесспорно, стоит похвалить за терпение и самоотдачу. Но это не то, чем стоит восхищаться. Так должно быть всегда.
И я по-прежнему уверен, что чемпионом в итоге станет "Зенит". Потому что у них сильнейший состав и глубокая скамейка. И даже показывая бестолковую игру, они все равно будут дожимать середняков и аутсайдеров, просто за счет индивидуального мастерства исполнителей.
А главные матчи для "Локо" не с "Зенитом", "Спартаком" и ЦСКА. Самое сложное для подопечных Семина - играть с "Амкаром", СКА и прочими из подвала таблицы. Вот в этих матчах "красно-зеленые" растеряют еще немалую часть очков. И у меня нет сомнений, что уже в ближайшей игре с "Шерифом" мы вновь увидим, как команда мучается, пытаясь вскрыть оборону соперника. А в играх с лидерами "железнодорожники" будут в порядке.
Но вот ведь парадокс: чемпионские очки зарыты именно внизу таблицы. И кто меньше потеряет их в матчах с командами "второй восьмерки", тот чемпионом и станет.
Такие победы придают уверенности и наглости. После такого успеха и с "амкарами" (с уважением) легче играется.
А там, глядишь, Ари вернется, и в атаке будет больше вариантов.
В-общем, на мой взгляд, стакан наполовину полон.
Команда играла в гостях и с каким соперником? Одним из лидеров чемпионата...
Какая по твоему должна быть игра? Когда результат шёл не на три очка, а все шесть. Определялся чемпион первого круга и этим все сказано.. Локомотив играл осторожно, искал игру, слабые места, и нашёл - центр поля,от которого и пришли все атаки. Или ты думал, что команда ринется вперёд, возьмёт инициативу на всех участках поля и будет доминировать все 90 минут игры? Глупое рассуждение, по мне мягко говоря, не проффесианальное. Команда играла по ситуации и Палыч понимал, что соперник начнёт давить с первых минут, обязывала таблица ( не набор очков в последних трех турах), вложенные деньги, домашний стадион ( чаинья болельщиков), и тактика игры и всего первого тайма исходил из этого фактора, что очевидно... И так поступают многие команды, в том числе и гранды европейского футбола.Откуда вывод о мифическом везении? Подборе и статустности игроков? Вы о чем? Это футбол - игра командная. Выигрывает команда и тренер, а не отдельный подбор игроков и госпожа удача, мы не в казино.
И далее, что за пессимизм по отношению к команде? Как болельщик ЛОКО определят чемпиона из соперников? Ты не веришь в команду? В тренера? А ведь Палыч не раз доказывал, что в состоянии привести команду к медалями, даже далеко не звездного состава...
Да, есть проблемы во многих элементах игры, да небольшая скамейка, да можем потерять в психологии при игре со слабым соперником, все это есть никто не отрицает, но так ведь для этого и существует тренер и весь тренерский штаб, чтобы решать эти проблемы, и судя по игре и месту в турнирной таблице, данная задача выполняется.
Ну, а мы, как болельщики своей команды, будем потдерживать её всегда и верить в победу, чего и тебе желаю, если ты болельщик ЛОКО