«Арсенал» крупно проиграл. Снова
2 k
Арсен, верим?
«Арсенал» в очередной раз крупно проиграл – теперь «Ливерпулю» (0:4). И это похоже не просто на очередной разгром лондонцев в матчах с топ-клубами, а на тенденцию последних сезонов.
Использовано фото: REUTERS/Carl Recine/Action Images
Где для "Арсенала" источники существенного роста по доходам? Выплаты в АПЛ и ЛЧ устроены таким образом, что "Арсенал", обычно попадающий в топ-4 и вылетающий из ЛЧ на стадии плей-офф, существенно улучшить свое финансовое положение по большому счету не может (и вообще все английские клубы базово сильно проигрывают Реалу, Барселоне и Баварии из-за системы распределения доходов от продажи телеправ - более эффективной для лиги в целом, но менее выгодной лучшим клубам лиги). Поэтому у клуба есть всего три зоны возможного развития: спонсорство и рекламные контракты, мерчандайзинг и роялти, результаты трансферной политики. Первые два направления напрямую зависят от футбольных успехов клуба - с их помощью сложно улучшить позиции на локальном рынке, но можно значительно увеличить выручку за счет новых рынков (Азия, Америка). Направление трансферы требует от "Арсенала" улучшения скаутской работы и удачи. Очевидно, что сократить основную статью расходов (зп футболистов и трансферы) при стоящих задачах без существенных рисков ухудшения спортивных результатов (а значит и финансовых) нельзя.
Поэтому у акционеров по сути два варианта развития клуба: (а) тратить столько, сколько тратят сегодня. усиливать при этом скаутскую работу, покупая молодых суперперспективных игроков, развивая их в команде, добиваясь с ними значимых успехов и продавая их потом тем, кто за ценой не постоит (Реал, ПСЖ, возможно Интер с Миланом, в меньшей степени Барселона и т.п.). (б) рискнуть, потратить на трансферы больше денег (а в ценах текущего трансферного рынка значительно больше денег) и с высокой вероятностью "попасть" на бабло - желающих выиграть ЛЧ и АПЛ много, и почти все они прилично тратятся...
Очевидно, что акционеры предпочитают первый вариант. И в рамках данного варианта Арсен делает свою работу очень даже неплохо - у него нет супер денег на трансферы, он не может получить в команду звезд первой величины (в отличие от Реала, Барселоны или Баварии), и виной тому система распределения денег за телеправа, существующая в АПЛ. Как сильно он влияет на скаутскую работу? Думаю, не настолько, чтобы система вдруг резко изменилась в лучшую сторону. Поэтому Арсен все эти годы был более чем хорош для поставленной задачи - не допустить отрицательного финансового результата по итогам сезона. По большому счету, вопросы к нему возникли только по итогам прошлого сезона, когда "Арсенал" не смог попасть в топ-4 в Лиге и пролетел мимо ЛЧ, существенно сократив свои доходы от УЕФА за сезон 2017-2018.
Сдается мне, провален все же не Арсен, а выбранная осторожная финансовая стратегия. По итогам этого сезона "Арсенал" с высокой вероятностью снова не попадет в топ-4. И тогда придется думать, как сократить расходы, чтобы выйти в ноль (понятно как - за счет зп и трансферов). Скорее все эти годы Арсен творил чудеса, работая в режиме ограниченного финансового ресурса.
Наверное, есть и третий путь - изменить модель игры, сконцентрировавшись на игре от обороны, контратаках. Команды, играющие в такой футбол, требуют меньше денег на состав, но и болеют за такие команды также меньше. Плюс такой футбол не к Арсену. Но надо понимать, что акционеры верят в Венгера, т.к. он все эти годы (кроме прошлого) давал с их точки зрения нужный результат - топ-4 АПЛ и плей-офф ЛЧ. Поэтому стратегия сможет подлежать изменениям не ранее конца сезона 2017-2018. И там возможны два варианта - дать Арсену больше денег, чтобы он продолжать играть в атакующий футбол (полузащитники и нападающие всегда стоят дорого), либо поменять тренера, выбрав того, кто сможет давать результат с менее дорогим составом за счет игры на контратаках.