Разбор полетов. Первый матч Зенита
И так, что говорят цифры о первом матче, в первую очередь обратим внимание на показатели xG(грубо-сумма вероятностей забить), 0,64 и 1,61 соответственно, то есть создали в 2,5 раза больше остроты чем хозяева, так что глупо говорить, что могли проиграть. Здесь правда стоит отметить, что голевой удар Кокорина с метра в пустые ворота весит примерно 0.8, то есть без него разница будет небольшая. И тем не менее, победа убедительно подкреплена цифрами. Обратим внимание на карту xG, очень красиво смотрится установка бить издали.О ударе Лескано рабоной, правильнее будет сказать, повезло, что он попал хотя-бы в штангу, угол был острый, а дистанция неподходяще близкая для такого удара. Стоит также обратить внимание на низкий xG вес этого удара(смотри xG карту).
В целом позволили СКА нанести непозволительно много ударов, это прямое следствие ненасыщенности центральной зоны полузащитниками и низкой оборонительной эффективности спускающихся на одну линию с защитниками Кокориным и Шатовым, которые спускались и становились крайними(а полуфланги оставались за Кришито и Смольниковым), возможно стоит пересмотреть такую установки и закрывать полуфланги как раз спускающимися вингерами, это как минимум уменьшит эффективность обводок соперником, все таки качнуть Шатова и Смольникова это разные вещи. А теперь отдельно о дриблинге хабаровчан, внимание, успешных обводок 27(!) против 13 у нас, это что? Это как?(смотри карту обводок)Так вот, в первую очередь это говорит о ошибках при организации прессинга, нету слаженности по перекрытию направлений. Нужно срочно форсировать построение обороны и наконец привезти новичка, уже на следующей неделе начинается наш поход в ЛЕ, начинать его с Ивановичем и его пугающим количеством и качеством позиционных ошибок это самоубийство.
О Паредесе, наш опорник сделал 93 передачи(гораздо больше остальных), их них 81 достигли цели, учитывая характер и сложность передач(лонгболы и забросы), цифры впечатляют. Обратите внимание на карту отборов, которых было аж 8(!), с показателем 50% истинных(возвращающих владение), перехватов 2, один их них важнейший в своей штрафной. 46 из 69 позиционных атак «Зенита» прошли через Паредеса.
Никто из игроков «Зенита» не включался в масштабные атаки чаще аргентинского игрока. Совершил 103 удачных ТТД. Отдельно этот показатель уже никто не воспринимает, но в сумме с тем, что было выше, эту цифру можно назвать отличной. Учитывая, что ближайший зенитовец по этому показателю - Кришито с 87-ю удачными ТТД.
Еще немного цифр, Кузяев лучший по точности передач и единоборствам, выиграл 6 из 8 единоборств (75 процентов), а 41 из 45 его передач были точными (91 процент). Вторым по показателям стал нападающий Себастьян Дриусси, который, как и Кузяев, появился во второй половине встречи. Три из пяти его единоборств были удачными, а также 89 процентов передач достигли цели, но выборка слишком маленькая, так что пока не стоит делать выводов.
Обратите внимание сколько обсуждений и корректировок по ходу матча, не только с Манчини, но и с Симутенковым, Тимощуком. Честно говоря, впервые наблюдаю подобные взаимодействия в таком объеме.Также интересно, что это не краткие подсказки, а целые установки прямо по ходу матча, например на 6:30, установка Шатову и Паредесу, он даже не сразу понял, что от него хотят, и очевидно дело не в языке(за годы в серии А уж точно освоил футбольные термины).Плюс через получающих установки, передаются указания и для других игроков, например в середине первого тайма Роберто подозвал к себе Ивановича и дал сербу какие-то указания. Что именно хотел итальянский специалист, стало ясно через пару минут: в первой фазе атаки Паредес становился третьим центральным защитником.
И напоследок о лучшем игроке прошлого сезона(по нашей версии), Дзюба потерялся в оборонительных 5-4-1 хозяев, я подозреваю, что имеет место эффект Данни, если можно так выразится. Жулиано крутился вокруг Дзюбы и подбирал вокруг него все, до Артема просто не доходили мячи, бразилец был везде, подозреваю, что подобная судьба будет ждать любого форварда играющего в паре с Жулиано(пусть он и оттянутый, что хорошо видно на карте усредненных позиций и связей), и все же говорить о провале неуместно, ошибок у Артема почти не было, всего одна потеря мяча. Больше СБГ аналитики в VK.
С почином, господа!
Вообще, явными кандидатами на лавку в данном составе смотрятся два человека - Иванович и Шатов.
Проблема Жулиано и Дзюбы тоже стоит, но не столько в исполнительском мастерстве дело, сколько в том, что им тренерам нужно найти им место на поле.
Реальным же кандидатом на карандаш можно назвать только Ерохина, но и тут я бы не стал судить по всего лишь первому матчу, да еще и в Харабовске.
Да, в моменте где забил Кокорин, конечно Шатов сделал многое. Другое дело, что подобное он должен делать по несколько раз за матч. Оборона - это не субъективная оценка, а вполне осязаемо объективная. Пол беды было бы если он только имитировал отбор ( а он, в большинстве случаев именно имитацией и занимается), но хотя бы постоянно в атаке участвовал, разгонял, обострял, вырезал пасы, сам бил... Нет, почти ничего этого не было. Самый его частый финт - это принять мяч вблизи штрафной и пойти вдоль неё, игнорируя партнеров по команде, а потом потерять мяч с разно степенью опасности для собственных ворот.
Он раз за разом игнорировал забегания Смольникова, пытаясь за счет Игоря получить преимущество и кого-то обыграть, но у него это не получалось. Только в самой концовке у него получилось и то не без помощи защитников, которые окончательно физически подсели.
Если предел Шатова треть матча имитировать борьбу, треть идти в обводку постоянно теряя мяч, еще треть растворится и показывать виду, что ты есть на поле и только в концовке против защиты ФНЛ наконец что-то смочь, то этого маловато для попадание в состав Зенита. Проще выпускать Нобоа, который будет в разы полезнее на каждом участке поля.