Спорные судейские решения в матче «Реал» - «Барселона»
Работа Эрнандеса Эрнандеса и его судейской бригады в Класико будет обсуждаться еще долго, в связи с чем MARCA решила представить разбор пяти спорных решений последнего Класико
• Удаление Рамоса
На 78-й минуте «Мадрид» остался вдесятером после удаления Серхио Рамоса.
Бывший судья Хуан Андухар Оливер прокомментировал эпизод следующим образом: «Это опасный фол на Месси, Рамос шел в отбор мяча прямыми ногами на соперника. Без сомнения, тут прямая красная карточка».
• Неудаление Каземиро
Игроки «Барселоны» требовали у судьи удаления Каземиро в первом тайме.
«На 12-й минуте игрок получает первую карточку за фол на Месси. Тут явная желтая. На 45-й минуте бразилец должен был получить вторую желтую карточку за еще один фол на Месси во время контратаки «Барселоны». Эрнандес Эрнандес ошибся, он должен был удалить Каземиро», – высказал свое мнение по этому эпизоду Андухар Оливер.
• Неудаление Марсело
На 20-й минуте Месси оказался на газоне после столкновения с Марсело.
«Бразилец поднял локоть во время прыжка. Эрнандес Эрнандес вполне мог удалить игрока, учитывая то, сколько крови полилось изо рта аргентинца после этого эпизода», – отметил Андухар Оливер.
• Гол Каземиро
На 28-й минуте Каземиро открыл счет в матче после удара Серхио Рамоса в створ ворот. По мнению Андухара Оливера, Рамос не находился в положении вне игры во время навеса Марсело, поэтому гол был засчитан правильно. • Возможный пенальти на Роналду На второй минуте матча Умтити задевает Криштиану в штрафной, и в данной ситуации судья принял правильное решение, поскольку контакт был недостаточным для назначения пенальти.
Плюс
Удаление Рамоса - верно.
Неудаление Каземиро - Судья не решился в конце первого тайма ломать игру. Нарочитой грубости со стороны Каземиро не было, но срыв атаки на желтую имел место быть
Неудаление Марсело - здесь на усмотрение судьи. С разбегу локтем в лицо - либо желтая, либо красная. Странно, что даже ЖК арбитр не показал.
Гол Каземиро - тут спорить не с чем, забит по правилам.
Пенальти на Роналду. По факту удар по ногам был. Не сильный, не грубый, но был. Против пенальти сыграло три фактора. Первое - Умтити не видел Роналду. Второе - после контакта Роналду приземлился на обе ноги и мог хотя бы попробовать устоять, но завалился сразу и безропотно. Третье (следствие из второго) - репутация КР7.
Тем не менее все правильно, кроме пенальти на Рональду (имхо). Что значит "недостаточный контакт"? Контакт был - значит, фол. Точно такой же пенальти был на Суаресе с ПСЖ. Оба не симулировали, а пытались акцентировать внимание судьи на эпизоде. Так что болелам Реала не стоит кричать "Айтекин, Айтекин!" а нам стоит признать, что в эпизоде с Рональду Барса отскочила.