По следу казанского зверя
В этом розыгрыше Лиги чемпионов «Рубин» в четырех матчах не забил ни одного мяча с игры. Однако здесь, как в случае со стаканом, то ли наполовину полным, то ли наполовину пустым, можно взглянуть на проблему с другой стороны: «Рубин» ведь и пропустил-то всего один мяч с игры. Но достоин ли клуб, не умеющий забивать, права участвовать в 1/8 финала самого престижного клубного турнира на планете? Вопрос, в общем-то, риторический.
В умах большинства любителей футбола прижилась популярная нынче версия, что «Рубин» всегда в своей истории играл в разрушении, а господствующая философия построения командной игры основывалась на простом принципе «не пропустить». Но это не совсем так. В чемпионате 2008 года «Рубин» забил 44 мяча (четвертый показатель сезона), а в 2009 году – и вовсе 62 мяча (лучший результат чемпионата). И только в этом году команда Бердыева столкнулась с очевидной голевой засухой, причины которой следует искать в поэтапном обновлении состава.
Деградация атакующей игры «Рубина» протекала в два самостоятельных этапа. Зимой команду покинул самый креативный футболист в истории казанского футбола – Алехандро Домингес. Это был игрок, способный взвалить на себя существенную часть созидательных функций. С Домингесом «Рубин» был силен как в контратаках, так и в позиционном наступлении на ворота соперника. В обойме команды был человек, умеющий как разогнать атаку, так и выдать последний пас. В футболе очень распространено выражение «нестандартное мышление». Под этим следует понимать какие-то импровизации в исполнении игрока, принятие им интересных, нестандартных решений – т.е. тех действий, к которым соперник не готов. Именно Домингес долгое время играл роль самого креативного звена в атакующей игре казанской команды, полностью соответствуя характеристике футболиста с нестандартным мышлением.
С уходом Домингеса Бердыев столкнулся с возникшей проблемой замены аргентинца. Эту проблему частично удалось решить – место прежнего лидера занял Семак, который временами успешно справлялся со старой новой для себя ролью. Впереди бегал результативный Бухаров, и атакующая игра, в том числе фланговая, во многом строилась через нынешнего игрока «Зенита». Игра, в целом, не была заточена только лишь на одного Бухарова, просто он в ней занимал ключевое место. Семак не мог в полной мере заменить Домингеса, но его навыков игры в созидании вполне хватало. Когда же не стало и Бухарова с Семаком, Бердыев был вынужден пойти на эксперименты. По сути, меньше чем за один год «Рубин» потерял трех стержневых игроков атаки. И если одного человека, даже если этот человек Домингес, еще можно заменить, то трех – нет. Здесь невозможна замена, здесь необходима реорганизация всей атакующей игры. Это сложный многоступенчатый процесс: от поиска подходящих игроков до наигрывания новых связок и оттачивания взаимопонимания между новичками и командой.
«Зенит», обескровивший казанский клуб, в данном случае сыграл по принципу «ни себе, ни людям»: и сам в Лигу не прошел, и лишил «Рубин» двух ключевых игроков. Нет, я не хочу сказать, что с Семаком и Бухаровым казанцы сегодня обыгрывали бы всех подряд и уверенно шли на втором месте в своей группе. Все эти рассуждения из области «что было бы, если бы» стоит оставить тем, у кого фантазия куда богаче моей. Но я допускаю, что с этими футболистами хотя бы один гол с игры «Рубин» бы забил, и уж наверняка атакующая игра команды смотрелась бы куда более целостно.
Но сегодня атакующей игры у «Рубина» практически нет. Есть атакующая борьба, есть желание, да много что есть – но игры, в классическом футбольном понимании, практически нет. Нет коллективного взаимодействия, напрочь отсутствует командная игра в атаке, не проходят слаженные комбинационные маневры, умные розыгрыши, шикарные передачи. «Рубин» сегодня вынужден перейти от командных взаимодействий к игре за счет индивидуальных качеств игроков. В матче с «Панатинаикосом» удачные комбинационные действия можно пересчитать по пальцам. В основном острота возникала или после стандартов, или после того, как какой-либо отчаявшийся игрок брал инициативу в свои руки – после удачных индивидуальных действий Касаева или Карадениза.
Проблема «Рубина» не в Бердыеве – он не от хорошей жизни выбирает сугубо оборонительную модель игры. После вчерашнего матча это стало понятно. Проблема «Рубина» в том, что клуб не по своей воле вынужден был перестраиваться в канун старта Лиги чемпионов. Ушли стрежневые фигуры атакующей игры, на их место пришли новые, неадаптированные и не влившиеся до сих пор в такой сложный механизм под названием «Рубин». Стало понятно, почему Бердыев держит Карлоса Эдуардо на лавке. Юный бразилец, словно чужеродный элемент, большую часть времени на поле вообще находился вне командной игры. Мартинс на данном этапе ничуть не лучше Медведева или Корниленко. А двое последних, как мне кажется, просто не соответствуют уровню Лиги чемпионов. Не того калибра эти форварды.
С Эдуардо или без – у «Рубина» пропала контратакующая игра. Натхо и Нобоа – прекрасные разрушители, но не они должны разгонять атаки. Заниматься этим во многом ключевым ремеслом в футболе должны игроки, не передерживающие мяч, прекрасно видящие поле, быстро оценивающие ситуацию и принимающие решения. А еще эти игроки должны обладать прекрасной культурой паса. Действительно, это портрет Сергея Семака. Ни Натхо, ни Нобоа не подходят на эту роль. Поэтому «Рубин» при выходе из обороны тратит много драгоценного времени (что позволяет сопернику вернуться назад и перекрыть зоны) или вовсе теряет мяч. И уж тем более Натхо с Нобоа не созданы для того, чтобы отдавать последний пас, с которым у казанцев настоящая катастрофа. По-моему, редкими проблесками в атаке «Рубина» можно считать смещения в центр Касаева и Рязанцева. В этом случае появлялась какая-то мысль или хотя бы возникала напряженность вблизи штрафной соперника.
Я склоняюсь к тому, что причина фиаско «Рубина» в том, что реорганизация командной игры пришлась очень не вовремя – на момент старта Лиги чемпионов. Команда попросту не успела перестроиться и научиться добывать результат без Семака и Бухарова. И если на игре в российской премьер-лиге отсутствие оных не так сильно отразилось, то в еврокубках, где каждый матч – последний, потеря двух лидеров сказывается в каждой игре.
P.S. Поднимая тему перспектив «Рубина» в этой Лиге чемпионов, можно вспомнить о магии четвертой корзины. За последние 5 лет команды, посеянные при жеребьевке группового этапа в последней корзине, лишь трижды выходили в плей-офф.
============================================
Сильно сомнительно, что у Рубина контратакующая игра. По крайней мере из последних матчей можно такой вывод сделать. Скорее она ведется изначально на «усушение». Конечно, не от хорошей жизни в атакующей линии. И совершенно понятно почему Эдуардо на лавке париться. Толку то от него одного в штрафной соперника не прибавиться. Однозначно Рубину в зимнее межсезонье надо укрепляться хорошим напом, а лучше двумя. То, что Медведев и Корниленко, да в общем-то давно затухший Мартинс, не являются качественными игроками атаки, я думаю, понятно всем. Мартинса и Корниленко надо на замены выпускать, что бы они хоть как-то свои з/п и трансферы отбивали. Ну и не совсем уж они бревна. А вот Медведева не надо было из Сибири тащить. По сути Рубин по отношению к новосибирскому клубу поступил точно так же, как и Зенит к Рубину. Медведев хорошо вписывался в атаку этого клуба, как следствие из этого, хоть какие-то взаимовыгоды получали и сам Медведев, и клуб, и болельщики. А казанский клуб однозначно не его уровень. Вот и получается что в Рубине есть два форварда, способных исполнять резервные функции. А два места основных нападающих вакантны. И хотелось бы надеяться, Бекиевич решит эту проблему не как в летнее трансферное, путем покупки абы кого, а какими-либо разумными приобретениями. Вот тогда механизм атаки у казанцев многое наладиться.
Выпустить вчера Медведева ( коли уж выпускаешь) вместо Корниленко, а не вместо кого-то из обороняющихся, на последние 10 минут - это уже диагноз.