Победные вольности Карреры. «Спартак» победил в Уфе
«Спартак» на выезде уверенно переиграл «Уфу» и приблизил себя к первому за 16 лет чемпионству.
ДВЕ БОЛЬШИЕ РАЗНИЦЫ
А вы говорили – Лапочкин! Да и мы говорили, чего уж там. Проследим, мол.
Проследили. Пациент скорее жив, чем мертв. Речь не о судье, понятно, дай бог ему здоровья, а о его работе. Такой арбитраж нам нужен: пусть с ошибками – но не намеренно по шерсти или против нее.
«Спартак» же играл в Уфе так, словно и нет на свете Сергея Лапочкина, Андрея Будогосского, Мирчи Луческу и вообще судейской темы. Правильно играл. Футбольно.
Массимо Каррера в очередной раз явил себя человеком смелым. Что важней для тренера, на мой взгляд, нежели тактические воззрения и вечный «коси глаз» на строчку в турнирной таблице. Не знаю, в какой степени повлияло на кадровый выбор гостей синтетическое уфимское поле, от которого мяч порой отскакивал, как от щетины, но к своей расстановке «Спартак» подошел с огоньком.
«Уфа»-то была понятной, спасибо двум подряд ее матчам против «Локомотива». И потолок ее, и люди читались - с малой степенью допуска. «Спартак» же мог себе позволить творческие вольности. Например, три центральных защитника – с Джикией, наконец-то. И три форварда, если называть вещи своими именами, - с Промесом, Адриано и Зе Луишем.
Такая конфигурация «Уфу» в первом тайме ушатала. Совсем по-разному смотрелись команды. Чуть раньше написал бы – как «Барселона» и Малага», имея в виду разницу в мастерстве. Теперь поостерегусь: все-таки в субботу южные северных в Испании загрызли.
Но разница в Башкирии была заметной.
«Спартак» стал позволять себе победы и игру на классе – вот главный вывод уфимской игры. Если команды Сергея Семака и Юрия Семина выглядели совсем недавно равными во многих компонентах, схожими, как их фамилии, то красно-белые приехали диктовать. А не писать под диктовку.
Конечно, Зе Луиш и Адриано в этом хоре были запевалами, пока не ушли с синтетики под воздействием медицинских факторов. Первый так вообще финтила и не дурак в понимании игры. Но и Глушаков, и Зобнин, и Фернандо, однако, - питательное наполнение спартаковских клеток. Они не детали интерьера, не дань футбольной геометрии, - они делатели и задаватели игры.
Как, собственно, и должно быть. Кому, как не футболистам, ее делать? Хотя некоторые всей командой не делают - лишь разрушают.
ТОМ И ДЖЕРРИ
Не стоит заблуждаться насчет незабитого «Уфой» пенальти, пожалуй. Дескать, все могло выйти не так. Мы ведь пока ни слова не сказали про голы и результат, - только про расклад сил на поле. И про наше с вами понимание, кто кошка, а кто мышь.
Нынешний «Спартак» бывает натужным и тормозящим, но уже одно то, что мы это подмечаем, говорит о многом. Есть с чем сравнивать: имеются хорошие отрезки-периоды, а потом – ошибки-проседания. Если бы наоборот, если бы сплошное проседание, - тогда ловили бы проблески. А сейчас, мне кажется, глаз изыскивает больше заусенцы. Потому что они в спартаковской игре все же в меньшинстве.
Да и не уйди сразу два форварда с поля по замене, тремя гостевыми голами, думаю, дело не ограничилось бы.
Особняком – первый спартаковский пенальти в сезоне. Назначенный (судейский ответ Чемберлену) Лапочкиным абсолютно по делу. С пенальти номер два не все кристально, но если игроки обеих команд ошибались вчера не раз и не два, отчего ж Лапочкину быть нечеловеком? Бывает. Всё понимаем. Ладно, не всё, но такое – точно.
Остается лишь предположить, с каким выражением лица смотрел трансляцию Мирча Луческу, у которого сейчас все куда хуже, чем у Карреры. Судейство не то, результаты не те, а самое главное – команда не та. Класс свой пока прячущая, не единая, на взгляд со стороны, и все больше отстающая от лидера.
Да еще и Лапочкин не дал перед визитом «Зенита» в Москву ни одной «точечной» карточки. Да что там точечной – вообще ни одной «Спартаку» не дал. И вот ругай после этого российский футбол…
И в этом Каррера похож на Бескова! Оба они выходцы из оборонительного футбола, но в Спартаке решили проповедовать атакующий футбол!
Багаж Аленичева - свезен на свалку!
Как раз пока лучшая атакующая игра команды умещалась от ухода со схемы в 3 цз до травмы Зе. В этом отрезке Спартак был восхитителен в атаке и однозначно самой играющей командой чемпионата.
А так игра Спартака в три защитника оказалась для Уфы полной неожиданностью, либо недостаточно подготовились. В любом случае в обороне Уфы часто возникали свободные зоны, несвойственные этой команде.
А тут очень трудовая победа. Несмотря на более комфортный счет, матч с Оренбургом был однозначней. Если в матче с Оренбургом Спартак именно контролировал ход встречи(кроме 5 минут) и все-таки переигрывал соперника, то тут о каком-то внушительном игровом преимуществе над Уфой говорить не приходится. Даже когда Зе Луиш и Адриано были на поле. Эту победу пришлось выгрызать у соперника, и не каким-то давлением только в концовке матча, 3 очка надо было выгрызать весь матч. И Спартак превзошел Уфу в этом, в самоотдаче, в движении и физической подготовке. Не было такого игрока, который филонил бы или не выкладывался на полную, или явно мешал партнерам. Даже вышедший на замену Мельгарьехо выкладывался так, как будто его выпускают для этого каждый матч. И очень радует, что в концовке игры Спартак не стал удерживать счет, как делал бы при Аленичеве и Якине, Спартак стал давить на дисбалансированную Уфу и забил третий гол. Нельзя поругать хоть кого-то из игроков, все отбились по полной и какой-то технический брак тут не заставит поменять мнения. Это позитив.
Но я до сих пор не понимаю, зачем Карерре понадобилась схема в 3 цз? Это была подстройка под двух нападающих Уфы? Это был эксперимент перед матчами с более сильными соперниками? Разве что можно говорить, что тактика в 3 защитника явно не столько хороша обкатана Спартаком и определенные проблемы из-за нее имели место. Спартак допускал очень много ошибок в обороне, а прессинг на чужой половине работал едва ли 5 минут, все-таки схема в 3 цз изымает одного игрока из прессинга и переставляет его в зону обороны. Нельзя сказать, что у Уфы совсем не было моментов, нет, подходов и моментов было довольно много. Причем ситуаций, когда опасность приходила из зоны влияния цз были не менее редки, чем провалы с флангов(на самом деле провалов с флангов стало меньше, чем бывает обычно). Выход из обороны был выполнен хуже, чем в любом другом матче сезона. Невозможно смотреть без расстройства на количество лонгболлов от защитников и процент успешности оных, особенно учитывая тот факт, что пол-игры на поле не было Зе луиша. Нельзя без расстройства относится к травмам Адриано и Зе Луиша. Адриано провел лучший свой тайм в Спартаке и именно в этот момент сломался, Зе Луиш снова был базисом игры в атаке от себя и без него Спартаку будет очень сложно играть как-то иначе, кроме как вторым номером. Вот такие противоречивые ощущения.
Семак: Давай братан!