Черно-белый телевизор
Главным итогом противостояния с «Анжи» для «Спартака будут набранные три очка и увеличение отрыва от ближайших преследователей до 8 баллов. Однако сама игра оставила немало вопросов, да и таймы в исполнении красно-белых получились очень разными. Сергей Румянцев и Кирилл Сарханянц отмечают как положительные, так и отрицательные моменты в игре «Спартака».
Пять положительных моментов в игре «Спартака»
1. Как и в матче с «Краснодаром», в игре против махачкалинцев «Спартак» продемонстрировал два совершенно разных тайма. И это обстоятельство можно было бы отнести красно-белым в пассив, если бы не два оправдательных довода. Первый – матч с «быками» был для спартаковцев первой официальной игрой после длительного перерыва и первые полчаса игроки просто входили в соревновательный режим. Второй – сегодня подопечные Массимо Карреры сумели превозмочь себя и сломить сопротивление очень неуступчивого соперника, начав играть куда более агрессивно и мобильно во втором тайме. Так что пока эту характерную черту игры красно-белых можно описать как «проявление характера команды».
2. У второго положительного момента есть персональное имя – Александр Самедов. Воспитанник клуба, вернувшийся в родную команду спустя 12 лет, в этот вечер был очень полезен. И речь не только о его забитом мяче (к слову, оцените рывок Александра в штрафную до той самой точки, куда прилетел мяч после подачи Комбарова). Да и отличиться он мог ещё в первом тайме после чудовищной ошибки Юрченко. Дело в мобильности спартаковца, в каждом его кроссе – продуманном и выверенном. Да, если заглянуть в статистику, то там наверняка окажется большой процент брака в его действиях, но тому есть простое объяснение – Самедов пытался играть на обострение, а навесы исполнялись так, чтобы в случае успеха у обороны «Анжи» просто не оставалось шансов.
3. Ещё один аспект игры, который можно внести спартаковцам как в актив, так и в пассив – стандарты. Но, так как я говорю о положительных моментах, то стоит отметить, что «Спартак» создаёт много моментов как раз после розыгрышей стандартных положений. В этом матче поражать ворота соперника после подачи углового могли все три номинальных центральных защитника красно-белых. Ближе всех к успеху был Маурисио, но ему, как и его партнёрам по обороне, не хватило точности. Интересной выглядела и заготовка с выводом Фернандо на удар.
4. Руководство и тренерский штаб «Спартака» сделали всё, чтобы команда не зависела от одного-двух исполнителей. И матч с «Анжи» это наглядно продемонстрировал: в воскресенье на поле не вышли Луиз Адриано и Глушаков, откровенно не задалась игра у Фернандо, Промеса и Попова – а это всё игроки стартового состава. Но тут же нашлись другие исполнители, которые смогли вытащить этот матч. Активность на флангах обеспечивали Комбаров, Самедов и Маурисио (при этом двое из них в итоге сотворили победный гол, а защитник регулярно нагружал штрафную соперника подачами), впереди за мячи как всегда цеплялся Зе Луиш, а не попавшего в игру Ивелина Попова очень удачно заменил Джано. К слову о грузине…
5. Пожалуй, ещё один футболист, заслуживший отдельных комплементов – это Джано Ананидзе. Молодой ветеран «Спартака» вышел на поле на 60 минуте встречи и принялся тут же раздавать фирменные для себя передачи. Уже через пять минут грузин тонкой передачей вывел на рандеву с голкипером Зе Луиша. А ещё через десять – филигранно вырезал мяч внешней стороной стопы на Самедова, который мог оформлять к тому моменту уже дубль, но пробил немного выше ворот.
Пять отрицательных моментов в игре «Спартака»
1. Возможно, на спартаковцев давил результат матча в Перми и завышенные ожидания, желание во что бы то ни стало побеждать и отрываться от «Зенита» на три очка. Возможно, просто сказалась недооценка соперника, собравшего новую команду за межсезонье. Но факт остается фактом – «Спартак» в первом тайме совершил столько брака, что с лихвой хватило бы на три матча. Красно-белые ошибались в передачах на ровном месте, грешили неудачными кроссами и принятием заведомо неверных решений. Даже Фернандо, лучший по точности передач в первой части чемпионата, допускал слишком много ошибок. Конечно, ему было непривычно играть без Глушакова и даже пришлось взять на себя часть его функций, но от бразильца мы вправе ждать большего.
2. В первом тайме «Спартак» практически не создал ни одного голевого момента. Опасность пришла лишь после дальнего удара Самедова и рикошета от ноги защитника «Анжи», а также после углового, когда Маурисио чуть-чуть не хватило точности. Ивелин Попов не справился с ролью диспетчера, не выдав ни одной острой передачи, и запомнившись лишь ударом издали. Для сравнения, Джано сразу после выхода несколько раз ювелирно выводил партнеров на ударные позиции. Спартаковцы не сумели справиться с прессингом «Анжи» и очень часто все сводилось к навесам, один из которых, все-таки привел к забитому голу. Красно-белым не хватало в этой игре как скорости принятия решений, так и точности. В те моменты, когда «Спартак» все-таки пытался соорудить что-нибудь нестандартное, чаще всего все заканчивалось ошибкой в передаче и потерей мяча. Каррере предстоит серьезно поработать над взломом крепкой обороны и позиционной атакой, которая пока оставляет желать много лучшего.
3. Квинси Промес пропускал первый матч и от него ждали настоящей феерии, однако голландец провел очень и очень слабый матч, относительно своего высокого уровня. Безусловно, он терзал оборону махачкалинцев, особенно во втором тайме, когда появилось больше свободных зон, но для одного из лучших игроков чемпионата этого очевидно мало. В первом тайме Промес чаще всего проигрывал микродуэли оппоненту и в целом был не слишком мобилен. За весь матч голландец всего один раз приложился по воротам, но удар получился не точным. Кроме того, у Промеса совсем не пошли стандарты, и после нескольких совсем уж неудачных попыток их чаще всего стал исполнять Фернандо.
4. «Спартак» по сравнению с игрой против «Краснодара» получил дополнительного крепкого и достаточно высокорослого игрока в виде Маурисио, заменившего низкорослого Ещенко, но даже это не помогло спартаковским защитникам и они продолжили раз за разом проигрывать борьбу после стандартов. К счастью, штрафных и угловых у «Анжи» было относительно немного, но почти после каждого из них вблизи ворот «Спартака» было неспокойно. Ребров не лучшим образом играет на выходах, поэтому двойная нагрузка выпадает именно на защиту, и в отдельно взятом матче с выносом мяча из штрафной после стандартов у красно-белых возникло немало проблем. Правда, проблемы у спартаковской обороны возникали отнюдь не только после стандартов соперника…
5. С одной стороны «Анжи» не создал много моментов у ворота «Спартака», Реброву почти не пришлось вступать в игру, а команда сыграла очередной сухой матч. На первый взгляд все выглядит хорошо, но если копнуть, можно заметить довольно существенные огрехи в защите. Маурисио не хватает навыков игры на краю, и в первую очередь скорости. Против «Анжи» он смотрелся относительно уверенно (хотя иногда всё же терял позицию), но в дуэли с более классным левым вингером у бразильца могут возникнуть серьёзные проблемы. Пожалуй, самым ярким олицетворением того, что в защите у «Спартака» всё очень на тоненького, стал момент, когда Юрченко пасом через все поле вывел к воротам Прудникова. Кутепов и Комбаров действовали не лучшим образом, а Таски и вовсе выпал из эпизода. С «Локомотивом» у обороны нагрузки будет гораздо больше и Массимо придется поломать голову над тем, как привести её в чувство.
Кирилл Сарханянц, Сергей Румянцев
Еще больше материалов и много интересного вы сможете найти в нашем сообществе https://vk.com/club_255_crew
4. «Спартак» по сравнению с игрой против «Краснодара» получил дополнительного крепкого и достаточно высокорослого игрока в виде Маурисио, заменившего низкорослого Ещенко, но даже это не помогло спартаковским защитникам раз за разом проигрывать борьбу после стандартов.
Видимо крепкий и достаточно высокорослый игрок Маурисио должен был помогать спартаковским защитникам раз за разом ВЫИГРЫВАТЬ борьбу после стандартов. Такова была идея Карреры. Помочь ВЫИГРЫВАТЬ.