Школа
«Спартак» сегодня не может играть на равных с командами уровня «Челси». Да и другим российским клубам это не по силам. Несмотря на все свои травмы, состав англичан был самый боевой; все разговоры о «дубле» вообще считаю лишними – на то это и «Челси», имеющий минимум 2 равноценных состава. В подтрибунном помещении Дикань смотрел на Чеха так, как лет 20 назад у нас смотрели на американских туристов. Андрей изучал тело своего оппонента, всматривался в глаза – лицо Диканя выглядело как округленный вопросительный знак. «Спартак» впервые за последние годы окунулся в новую для себя стихию – с командами такого класса и, что еще важнее, класс которых намного превосходит спартаковский, ранее не приходилось встречаться. «Спартак» к противостоянию с этой стихией оказался не готов, но и, надо отдать ему должное, не выбросил белый флаг с первых же минут матча. Это поражение, конечно же, закономерное и все, как говорится, по делу, но и лицом в грязь игроки российского клуба не упали тоже. Не опозорились, не позволили себя раздавить.
Но раздавить красно-белых «Челси» был способен, если бы перед ним стояла именно такая задача. Не думаю, что мы сегодня увидели все то, на что эта команда способна. Наоборот – весь первый тайм лондонцы играли в откровенно небыстром темпе (где там увидели скорости Черданцев с Геничем – загадка для меня), больше уделяя внимание контролю мяча, нежели острым атакующим комбинациям. А во втором тайме уже добившийся необходимого преимущества «Челси» и вовсе стал позволять многое своему сопернику; вторую половину встречи англичане явно провели нехотя, экономно, оставляя силы на обратную дорогу. Оба забитых мяча – реализация индивидуального превосходства игроков «Челси» над игроками «Спартака». Гол Жиркова и гол Анелька – свидетельство того, как умеют играть в Англии и как не умеют – в России.
«Спартак» понравился во втором тайме. Я бы отметил, что свой гол «Спартак» все же заслужил. Конечно, это территориальное превосходство красно-белые получили, а не завоевали. Выходя на второй тайм, «Челси» словно передал эстафетную палочку «Спартаку» – дескать, вот вам, мужики, мяч, давайте теперь вы с ним побегайте. Не столь это и важно в данном раскладе. Стартовый отрезок второго тайма, я считаю, во многом мог стать ключевым в игре – российский клуб вполне мог забить. Не получилось. То передачи в штрафную шли исключительно верхом, что каждый раз ознаменовало потерю мяча, то не хватало расторопности на подборах, добиваниях. Не выжали гол, не хватило самую малость.
О тактике «Спартака» говорить сейчас бессмысленно – об этом можно писать очень долго, подбирая необходимые эвфемизмы. Многое показалось странным: от расстановки стартового состава (Карпин отдал центр поля Анчелотти так, как слуга исполняет волю своего господина – с низким поклоном да на золотом подносе), до пресловутых подач в штрафную площадь. И, повторюсь: с опорниками такого класса что-либо выиграть в Европе просто невозможно. Быстрее Жано Ананидзе превратится в двухметрового баскетболиста, чем пара Шешуков – Ибсон научатся играть так, как это принято в современном футбольном мире.
Разбор матча читайте завтра.
спартаку желаю пободаться с марселем и все таки выйти со второго места в осень ЛЧ, и набрать побольше евроочков.
все-таки наивно было ожидать от спартака победы с таким челси.
думал, что спартак будет разорван, но москвичам несколько раз аплодировал даже.
классно моментами играли. стабильности добавить и можно спокойно расти.
П.с. штанги им, каждому!)
Как ни прискорбно, в настоящий момент Спартаку нечего делать в ЛЧ. Хоть и очень стараются ребята, этого не отнимешь.
Как уже неоднократно говорили, ЛЧ отличается от ЛЕ далеко не только голым престижем, но и гораздо, гораздо более большими зарабатываемыми деньгами. Например, клуб, пробившийся в групповой раунд Лиги Чемпионов, даже в случае проигрыша во всех матчах заработает больше, чем победитель Лиги Европы.
И даже если отбросить деньги и несравнимый ТВ-интерес, всё равно смешно читать, когда кто-то говорит, что вот де лучше, что такой-то клуб попал в ЛЕ, где он якобы наберёт больше очков, а не в ЛЧ. Тот, кто так пишет, не разбирается в сути. Только за попадание в группу ЛЧ клуб получает бонус в 4 очка, что равняется 2 победам. За выход из группы - ещё 5 очков! Итого уже 9, или 4,5 победы. В ЛЕ этого нет. Далее по 1 очку за каждую стадию в обеих Лигах.
А даже если не получится выйти из группы, есть ещё 3 место, которое даёт право на 1/16 ЛЕ.
И последнее. Если какой-то умник всё ещё скажет, что для не топ-команды, уже разжившейся 4 очками, как раз невыход из группы ЛЧ, а попадание в ЛЕ с 3 места предпочтительнее в плане возможных набранных очков, то, опять же, как быть с бонусными 2,5 победами? 2 победы и ничья - это полторы стопроцентно пройденных стадии. В прошлом году Рубин примерно так и продвинулся. Да, первым был Хапоэль, но уже следующим, в 1/8, - Вольфсбург. На этой стадии оставшиеся 16 команд уже все как минимум неслабые. Если бы Рубин прошёл волков и вылетел в 1/4, все бы признали его выступление сверхуспешным. Если бы на его месте, т.е. из его группы, был бы ЦСКА, Зенит, или Динамо Киев с Шахтёром, для них это тоже было бы минимум неплохим, а то и хорошим, выступлением. Таким образом, попадание в восьмёрку лучших и для ЛЕ уже является хорошим достижением. До неё сверх ЛЧ-бонусов не хватает где-то 1,5 - максимум 2 побед. И вот эти дополнительные 4 очка что-ль так выгодны от вылета в ЛЕ? В полуфинал то ЛЕ ещё надо выйти, а это очень непросто.