Заговор Москвы, или кто убивает сибирский футбол?

 

Список яростных противников перехода на систему "осень-весна" пополнил гендиректор томской "Томи" Юрий Степанов. Его обличающий пассаж опубликовал "Советский спорт":

«У меня впечатление, что Москва уже не обращает внимания на наши проблемы и просьбы, – заявил Степанов. – Начиная с той, что РФС не внемлет нашим многолетним просьбам провести в Томске хоть один матч молодежной сборной, и заканчивая безальтернативным переходом на «осень-весна». Наверное, я уже всем плешь проел со своей теорией вымирания сибирского футбола, вы уж извините. Число клубов за Уралом и так сократилось вдвое, а сейчас, в связи с реформой, по сибирскому футболу нанесён ещё один решительный сокрушающий удар. Я бы принял эволюционный вариант перехода, хотя аргументы сторонников перехода мне по-прежнему непонятны. Почему мы переходим так резко и безотлагательно? Это за пределами моего понимания. Может, нам, провинциалам, и не дано понять?»

Этот яростный вопль души, наверное, воспринимался бы с большим сочувствием, если бы речь шла не о "Томи". Вспоминая, каким методом был вытащен этот клуб из финансовой пропасти, становится как-то даже неудобно за столь чёрную неблагодарность Степанова по отношению к Москве.

Ведь если называть вещи своими именами, то премьер Владимир Путин ради томского клуба сыграл в Робин Гуда, приведя спонсоров в команду фактически насильно. Нет, конечно, теоретически, выбор у них был, но попробуйте отказать главе правительства?

Естественно, возмущённые сибирские болельщики скажут: да эти компании зарабатывают деньги у нас, а тратят либо в столице, либо за границей. Это несправедливо!

Не буду спорить, наверное, это несправедливо. Вот только всем возмущённым советую посмотреть за окно. А там, представьте, уже почти два десятилетия капитализм и рыночные отношения.

И если компания платит налоги, то она имеет полное право сама решать, куда тратить остальную прибыль, как бы несправедливо это не казалось кому-то со стороны.

Можно, конечно, отказаться от подобных условий игры, но это только при смене политического строя, и никак иначе.

А у многих наших граждан, и не только рядовых, но, как мы видим, и у руководителей, настоящее раздвоение сознания: одна половина мозга в капитализме, а другая в социализме. С такой шизофренией далеко не уедешь.

Мне безумно жаль сибирские команды, которые одна за одной теряют профессиональный статус. Но извините, если они не выдерживают существования в новых условиях, если приходят к банкротству, то это объективная реальность. А устраивать поддержание их жизни на капельнице государственных средств - аморально. При всём уважении к Степанову и другим руководителям сибирских клубов, проблемы образования, медицины, социального обеспечения, жилищно-коммунального хозяйства куда важнее, нежели профессиональный спорт.

Что же касается привлечения детей в регионах к спорту, то это в реальности является заслугой тренеров-энтузиастов, а никак не профессиональных клубов, где игроки средней руки получают большие деньги, не соответствующие уровню их мастерства.

И за отчаянным сопротивлением переходу на систему "осень-весна" в данном случае мне видится не боль за футбол, а нежелание перестраиваться на работу в новых условиях, улучшать инфраструктуру, строить профессиональный клуб по сути, а не на бумаге.

Гораздо проще во весь голос кричать о "заговоре Москвы", охраняя от изменений родимое болото, где так удобно осваивать бюджетные деньги, даже не пытаясь создать разумный баланс между доходами и расходами, и прикрывать всё это безобразие гордым именем "социальный проект".

Comments

[osgud]

Ответ Igorysha

Планируемый бюджет ПФК ЦСКА на 2010 год 11.03.2010 Доходы 64 286 000 От ТВ и коммерческих прав в различных турнирах 13 821 000 От спонсорства и рекламы 23 251 000 От трансферов 21 019 000 От коммерческой деятельности 6 195 000 Расходы 64 118 000 Зарплата и премии 31 867 000 Налоги 3 800 000 Расходы на участие в соревнованиях 2 740 000 Организация тренировочного процесса 4 631 000 Расходы на ДЮСШ 3 044 000 Административные и коммерческие расходы 1 850 000 Расходы на трансферы 16 186 000 Это называется раскрыть бюджет? За такое неуд в институте ставят.

Согласен полностью. Особенно понравилось, что они заранее знают сумму от трансферов на 2010 год)))

[Пять-три-два]

Ответ Igorysha

Планируемый бюджет ПФК ЦСКА на 2010 год 11.03.2010 Доходы 64 286 000 От ТВ и коммерческих прав в различных турнирах 13 821 000 От спонсорства и рекламы 23 251 000 От трансферов 21 019 000 От коммерческой деятельности 6 195 000 Расходы 64 118 000 Зарплата и премии 31 867 000 Налоги 3 800 000 Расходы на участие в соревнованиях 2 740 000 Организация тренировочного процесса 4 631 000 Расходы на ДЮСШ 3 044 000 Административные и коммерческие расходы 1 850 000 Расходы на трансферы 16 186 000 Это называется раскрыть бюджет? За такое неуд в институте ставят.

Вы так говорите, как будто до этого все и всё публиковали. Надо же с чего-то начинать. Повторяю - если у вас есть в чём-то сомнения, обратитесь в прокуратуру.

[Пять-три-два]

Ответ zeppelin

А что в хоккее клубы самоокупаемы? Там такая же зависимость от отцов-губернаторов и суперспонсоров типа Магнитки. Да, там ситуация получше, поскольку «ресурсы» распределены более равномерно, тот же РЖД держит команду в Ярославле. Поэтому и хоккей у нас развивается лучше футбола. Но мы то речь ведем о том, что клубы должны сами себя обеспечивать, а не зависеть от прихоти Больших пап. Возможно ли это в России? Кстати, пример с ФК Москва характерный. Вроде и клуб играющий и развивался правильно. А вот ушел спонсор и нет больше клуба.

В хоккее с появлением КХЛ хотя бы озвучен курс - мы хотим конкурировать с НХЛ, поэтому должны стремится к самоокупаемости. Не спорю, это долгий и непростой путь. Но это единственно возможный путь, если мы говорим о профессиональном спорте.

Да, у ФК «Москва» ушёл спонсор. Ну да, так бывает. И не только у нас, но и на Западе. Это обычный риск профессионального клуба. Любая фирма не гарантирована от потери инвестора и банкротства. Таковы правила игры.

Есть другой вариант. Мы лишаем все клубы частного статуса, передаём их в муниципальное ведение, и все их финансируем из бюджета. Соответственно, урезаем в разы зарплаты игроков, выгоняем легионеров (сами уедут), и поучаем равные для всех условия.

Но, естественно, о какой бы то ни было конкуренции в Европе стоит забыть: уедут не только легионеры, но и свои, мало-мальски востребованные на Западе.

После чего мы спокойно сможем опустить наименование оставшихся до любителей.

Повторяю, надо для себя прояснить: это профессиональный спорт или баловство?

[Puablo_Muchacho]

Ответ Пять-три-два

Туфта, уважаемый, ваш коммент. Ибо вы по существу ничего не возразили, а изволили лишь сказать своё «фи».

по существу возражать вам долго. А с учетом того, что вы уже попытались выдать с свои мысли за мои - ещё и, скорее всего, бессмысленно.
Дам вам наводочку: поинтересуйтесь историей томского футбола конца 90-х и начала 2000-х, когда «Томь» выходила в вышку. Посмотрите, кто спонсировал команду в то время, когда она добивалась повышения в классе, и уточните, почему начали появляться проблемы с финансированием.

Тогда, может быть, поймете при чем тут ВВПутин и почему он для Томи бизнес нагибал.

[Puablo_Muchacho]

Ответ Пять-три-два

Ну да, очередная реплика обиженного ребёнка: «А я хочу свой местный «Челси...» Деньги есть - имей профессиональный клуб. Нет - на нет и суда нет. И не надо усложнять и искать заговоры.

Никаких обид, никаких обиженных детей, и уж точно никакого желания иметь тут свой собственный «Челси». не нужно придумывать мои мысли за меня.
Но и упрощать не нужно. Иначе получается та туфта, которую вы сегодня выложили в сеть.

[Puablo_Muchacho]

Ответ Пять-три-два

Просто ответьте: это нормальная практика, когда премьер-министр «нагибает» бизнес ради профессионального футбольного клуба?

И снова вы пытаетесь рассматривать ситуацию не с начала, а с середины. А это подход, который ведет к ложным выводам.
Давайте сначала: вы о такой компании как «ЮКОС» слышали? И о том, что с ней стало? И о том, почему это случилось? И вы считаете, это нормальная ситуация?
Вы не подумайте, что это вопросы, которые не имеют отношения к фк «Томь». Имеют и самое прямое.

[Пользователь заблокирован]

Ответ Пять-три-два

Ну, на самом деле тут всё гораздо проще - и ЦСКА, и «Спартак», и «Динамо» заявили о намерении строится. Тут другая проблема - в Москве сложно оформить всю документацию на строительство, ибо слишком велика коррупционная составляющая. То есть это совершенно иная ситуация, нежели когда в городе один клуб, и не столь жёсткая битва за землю. К тому же ни ЦСКА, ни «Спартак» на свои стадионы из бюджета денег не клянчат. С «Динамо» ситуация несколько более туманная, но тем не менее и там все приличия внешне соблюдены.

Мне кажется это говорит об уровне нашего футбола,красивые объявления о постройке стадионов слышно лет 7,и какая разница где они клянчат деньги на стадионы все равно бюджеты никто не открывал и не собирается.И уровень этого футбола можно поднять не переходами куда-то и не понятно зачем(хотя все всем понятно,лучше чем пилить деньги в этой стране чиновники делать ничего не умеют),а массовостью,футбол должен развиваться везде,вопрос какими способами.

[Пять-три-два]

Ответ Puablo_Muchacho

И снова вы пытаетесь рассматривать ситуацию не с начала, а с середины. А это подход, который ведет к ложным выводам. Давайте сначала: вы о такой компании как «ЮКОС» слышали? И о том, что с ней стало? И о том, почему это случилось? И вы считаете, это нормальная ситуация? Вы не подумайте, что это вопросы, которые не имеют отношения к фк «Томь». Имеют и самое прямое.

Знаете, я в тексте уже сказал: вы сначала определитесь, в каком государственном строе намерены существовать? Потому что начинается какая-то немыслимая накрутка: раз развалили «ЮКОС», то должны поставить «Томь» на госдовольствие. «ЮКОС» много кого спонсировал, и дальше что? Алименты всем платить и присвоить особый статус?

Главная проблема заключается в том, что любой призыв жить по законам и нормам натыкается на вопль: «А там вот они воруют!!! Поэтому мы тоже имеем право пойти и украсть, что мы, хуже?»

Нет, не хуже. Идите и воруйте. Продолжайте существовать в том же режиме. Только в таком случае раз не стоит возмущаться «договорным» матчам, судейскому произволу, хамству милиции на матчах, безнаказанным вылазкам радикалов и т.д. и т.п.

Потому что у нас каждый ратует на словах за то, чтобы всё развивалось и строилось по закону, и по европейским лекалам. Но при этом как только начинаешь подходить с данной меркой, начинается истерика Паниковского: «Не подходите ко мне с этим железом! Вы жалкая ничтожная личность! Я вас презираю!» (с)

[SY16]

Да да, товарисч афтар, расскажите нам всем пожалуйста про «разумный баланс между доходами и расходами» клубов и как это связано с их региональной принадлежностью??? Есть мнение, что данный баланс как раз у, вами так называемых, «сибирских команд» будет гораздо гораздо лучше чем у, так скажем, некоторых других. Вам не приходило в голову, что нежелание перестраиваться на работу в новых условиях как раз может быть продиктовано тем, что г-н Степанов , например, считает эти условия для своего клуба в том числе экономически неприемлимыми, и как истинный капиталист, подсчитывая все за и против рьяно этому противится, в отличии от товарищей представляющих клубы проблема наполнения бюджетов которых даже не стоит, что разумеется, я надеюсь вы осознаете, не имеет ничего общего с рыночной экономикой.

[Пять-три-два]

Ответ SY16

ой, а можно я отвечу )))) а чем вы считаете это ненормальнее, чем когда государственная монополия вливает бабло в одну единственную команду по причинам столь же далеким от » капиталистических рыночных отношений » , как российский профессиональный футбол от спорта ))) или чем это ненормальнее, чем то, что «компании зарабатывают деньги у нас, а тратят либо в столице, либо за границей»? Пожалуйста, выйдете и посмотрите за окно. А там, представьте, уже почти два десятилетия полный ппц, который к рыночной экономике имеет такое же отношения, как газпром к независимой частной корпорации )))

Я про «Зенит» написал - не думаю, что вливание немеренных сумм в эту команду идёт на пользу нашему футболу.

Однако это не значит, что все остальные в этой связи должны пуститься во все тяжкие, требуя государственных преференций.

Есть, конечно, другой вариант: на всё забить, никуда ничего не переводить, ничего не строить, и качать далее деньги из бюджета.

Но тогда надо принимать как должное матчи вроде «Амкар» - «Ростов», «Терек» - «Крылья Советов», обращение с болельщиками, как с быдлом... И не ждать никаких перемен...