Интеллигенты из деревни. Почему Слуцкий и ЦСКА проигрывают матчи еще до их начала
ЦСКА в Лиге Чемпионов - зрелище жалкое. Во внутреннем первенстве «армейцы» выступают в роли интеллигента, оказавшегося в деревне. Он блещет умом, сообразительность и кичится своей начитанностью. А потом интеллигент приезжает в город и выясняется, что сверстники его умнее, сообразительнее и читали гораздо больше.
Само по себе поражение нашей команды от представителя Английском премьер-лиги трагедией не является. Это даже неудачей назвать сложно. Другое дело, как проигрывать. И вот тут наш действующий чемпион страны просто профи в поражениях ментальных, которые они терпят даже не до начала встречи, а сразу после жеребьевки.
Слова Слуцкого, что жеребьевка вновь неудачна, а наша страна нефутбольная, что стадион не заполняется - это не более чем слова человека, неуверенного в себе. Который несмотря на все свои титулы не приобрел главного - менталитет победителя. Ведь надетая мантия короля еще не делает тебя королем, а титул чемпиона страны - чемпионом по духу.
Домашний матч, новый стадион, полная арена; в соперниках команда, которая лишилась половины игроков стартового состава. Что еще нужно, чтобы выйти и сыграть с позиции силы? Пусть у тебя нет Дзагоева и впереди бегает бестолковый Траоре, но зажечь команду, дать ей агрессию и страсть - первоочередная задача для встреч Лиги Чемпионов.
Попробую чуть-чуть потрафить болельщикам «Спартака». Слуцкому необходимо было стать Кареррой перед этим матчей. Не хорошим тренером, а отличным мотиватором.
ЦСКА же к любому своему сопернику в Европе относится с излишним пиететом. И на каждую игру выходит лишь с одной мыслью - как бы чего ни вышло. А после матча представители команды заявляют, что ничья, мол, была бы хорошим результатом.
Игра с «Тоттенхэмом» у ЦСКА не просто не получилась, но оказалась провальной. В ситуации, когда победа была нужна, чтобы подкрепить свои шансы на выход из группы, мы вновь увидели трусливую тактику и закрепощенных футболистов.
ЦСКА вышел, отдал мяч сопернику и закрылся на все замки. Не было высокого прессинга, не было толковых контратак, не было нестандартных действий. И если первый тайм еще получился более-менее равным, просто потому что гости играли медленно. То во втором сомнений, кто победит не осталось.
Миланов, Еременко, Тошич и Траоре были в этом матче хорошими ремесленниками, выполняющими свою работу. Слуцкий сказал им, чтоб копали "отсюда и до обеда" - они и копали, без всякого изыска и нестандартных ходов.
Обратите внимание, как заиграл «Тоттенхэм» после перерыва. Они перестали катать мяч вдоль и поперек, стали больше и быстрее комбинировать, но главное - появились нестандартные действия. То пас пяткой, то обыгрыш, то передача вразрез. Посмотрите на гол, пропущенный «армейцами». Там ведь снова сыграла свою роль пресловутая психология.
ЦСКА выстроился в две линии, не встречал соперника и пропустил. Последовали две разрезающие передачи между линиями - и мяч в воротах Акинфеева.
«Армейцы» проиграли очень важный для себя матч, ключевой. Победа над «Тоттенхэмом» дома давала бы преимущество над англичанами в 4 очка и хорошие шансы на еврокубковую весну. Но ЦСКА проиграл. Потому что вышел на поле не выигрывать и рисковать, а не проиграть и не ошибаться.
Проиграли. Ошиблись. Видимо, сделано это было еще после жеребьевки, когда главный тренер сказал, что попалась группа непростая.
С «Монако» будет еще труднее. Это вообще самая неприятная команда в группе, которая умеет терпеть и ждать ошибки соперника, не играя в футбол сама. При этом есть мастера, которые способны решить в свою пользу эпизод или стандарт.
Но для «армейских» болельщиков грядущий соперник уже неважен. Вот уже четвертый год подряд они слышат про тяжелый жребий, космос и видят, как их команда проигрывает матчи еще до их начала.
после 1-2 от словаков все пели ту же песню: "трусливая тактика, закрепощенные футболисты" и т.д.
вышли с уэльсом рвать и побеждать и отхватили 0-3
как же надоели все эти посты нытиков про сильного тренера-мотиватора. типо карреры, ага. цска с потерей дзагоева лишилась хоть какой нибудь надежды на креатив в центре поля. по сути вся надежда была на еременко, и было кстати 2 момента в первом тайме, когда мяч перспективно доставлялся ему в штрафную тоттенхэма, но он не смог моментально принять решение, всё таки он не чистый нап.
хоть один из тех кто пишет про трусость слуцкого и т.д. может привести конструктивное объяснение как он видит себе должны были вчера сыграть цска, за счёт кого или чего выиграть у тоттенхэма подбор, центр поля и контроль за мячом, чтобы не играть на контр-атаках, а доминировать и унижать как вы себе это представляете? или это пишут реальные профаны, которые скорее всего ни одного матча тоттенхэма за последние сезоны не видели, так называемые "майскорные аналитики"