Пришло ли время спросить об амбициях наших владельцев?

Сайт The Anfield Wrap обратился к одной сильно затасканной, но животрепещущей проблеме. Ниже предлагается несколько сокращенный сильно вольный перевод статьи.

Хоть и глупо, наверное, сравнивать самые черные страницы истории при Хиксе и Жиллетте с сегодняшним днем, всё меньше фанов полагают, что новые владельцы должны рассчитывать на индульгенцию.

Когда бывшие владельцы подписывали Кириякоса, Н'Гога и Дегена из-за безденежья, сезон 2009-10 фактически утвердил в мысли, что многие уже давно подозревали: владельцы имеют нулевые амбиции и просто высасывают деньги из клуба (прямо противоположное тому, что они обещали, когда покупали клуб).

Никто не станет утверждать, что нынешние владельцы FSG обдирают клуб, они делают для "Ливерпуля" очень много, но отсутствие амбиций становится всё более явным и это обвинение всё сложнее отвергать с каждым прошедшим трансферным окном.

Выбор времени для статьи, после только что закрывшегося трансферного окна, оставляет открытым обвинение в рефлексии, но правда в том, что эта статья могла быть написана в любое время. Однако, по умолчанию, владельцам была предоставлена презумция невиновности, хотя их действия в первые трансферные окна представляли собой затасканный лозунг "заложить основы будущего". Ныне, после нового медиасоглашения и оценки клуба Форбсом в размере 1 млрд. фунтов, прагматичный тон больше не уместен.

Итак, что произошло в это трансферное окно? В значительной степени, как и раньше. Баланс купли-продажи сбалансирован, игроки подписаны исключительно молодые и талантливые, поэтому увеличивать фонд заработной платы нет никакой необходимости. И, по видимому, никаких переговоров о приобретении игроков мирового класса и не велось.

Такие трансферы, происходящие из года в год, льют воду на растущее число недовольных, ставящих под вопрос цели нынешних владельцев, и уменьшают количество сторонников FSG, пытающихся найти ощутимые успехи такой политики на футбольном поле.

Если критически оценить трансферную политику FSG - постоянное отсутствие покупок игроков с психологией победителей - то можно провести параллель с выступлениями команды. При новых владельцах клуб сосредоточился почти исключительно на приглашении игроков из посредственных команд. И когда вы подписываете посредственных игроков из посредственных команд, вы получаете не только посредственный талант, но и посредственный образ мышления. Клуб фактически настраивает игроков изменить менталитет для попадания в Топ-4, подстегивает их стремиться к победе, чтобы игроки воспринимали каждое поражение, как смертельное оскорбление. Но восьмое место ясно показывает проблему.

Трудно изменить психологию даже одного игрока, не говоря уже о целой команде. Мы как раз в таком положении. У нас целая группа игроков, которые провели всю свою карьеру в настрое "не вылететь". Миньоле, Клайн, Клаван, Ловрен, Морено, Фирмино, Ориги, Мане - все они пришли из всевозможных английских сандерлендов или их зарубежных аналогов, для которых успехом являлась середина таблицы или чуть выше, но практически никогда - борьба за титул.

Разительный контраст с МЮ, "Сити" или "Челси", которые этим летом приглашали опытных профи, имеющих за плечами или победы в чемпионатах, или постоянно боровшихся за титулы. Эти клубы платят более высокую зарплату и за эти деньги получают игроков, знающих как победить, в то время как мы подписываем неопытную молодежь, которой еще расти и расти до этого уровня.

Прекрасным примером ограниченности амбиций FSG служит ситация с голкиперами. В прошлом сезоне клуб отстал на шесть очков от места в ЛЧ. Если учесть, что ошибки Миньоле стоили нам, как минимум, десяти очков, по логике требовалось бы приобрести вратаря экстра-класса, не так ли? Мы ведем переговоры с Руем Патрисиу или Клаудио Браво? Может следует все силы бросить на переманивание Льориса, предложив заоблачную зарплату?

Нет. Вместо этого мы покупаем юниора за 4 млн. фунтов (с зарплатой в 15000 в неделю, по некоторым сведениям) из небольшого клуба, чей опыт в ПЛ исчерпывается игрой в молодежке "Манчестер Сити". Этот ребенок в настоящее время должен стать главным в обороне против атак команд, игроки которых собаку съели в своем деле. Потратили средства на покупку Кариуса, заложив основы будущего расцвета, но никак не решили нынешнюю проблему. Возможно FSG повезет и Лорис Кариус станет большим успехом, на что мы все надеемся. Но это не изменит тот факт, что экономя на нынешних проблемах, клуб платит за журавля в небе.

Владельцы могут возразить, что они уже потратили сотни миллионов с 2010 года, когда взяли клуб под свой контроль. Но эти цифры обманчивы. Во-первых, их чистый средний расход составляет всего 26 млн. фунтов в год, что сопоставимо с первыми годами трат ХиЖ. Даже не принимая во внимание гигантский телевизионный контракт, коммерческие доходы клуба за последние годы значительно превосходят эту цифру. Но более значимым фактором остается фонд заработной платы.

Возьмем для сравнения Мане и Мхитаряна. Суммы трансферов сравнимы. "Юнайтед", по сообщениям, платит Мхитаряну 200 тысяч фунтов в неделю, плюс бонус за контракт в размере 6,2 млн. фунтов. Мане получает 90 тыс. фунтов (о бонусе неизвестно). За пять лет Мхитарян обойдется МЮ в 90 млн. фунтов, Мане - "Ливерпулю" в 60 млн. фунтов. Мане хорошо начал в "Ливерпуле", но сравните это с покупкой игрока, ставшего в прошлом сезоне лучшим в Бундеслиге по системе гол+пас.

У наших конкурентов из МЮ, не попавших по итогам прошлого сезона в ЛЧ, не менее семи игроков, которые получают больше наших самых высокооплачиваемых (Милнер и Старридж получают по 120 тысяч фунтов в неделю), в "Челси" таких игроков шестеро. Может прибыли "Юнайтед" выше, а карманы Абрамовича глубже, но новый медиаконтракт мог бы позволить FSG хотя бы пересмотреть фонд заработной платы. Вместо этого все наши летние подписания получают оптом 340 тысяч в неделю, что всего на 50 тысяч фунтов больше, чем у одного Погба.

Многие выступают против безумных расходов, трат ради трат, и это правильно. Нет ничего плохого в получении прибыли. Вопрос в том, как мы получаем прибыль. Продавая ненужных футболистов и постепенно меняя состав на более качественный, приобретая игроков-победителей? Или просто заменяем одних средних игроков другими такими же, чтобы снова начать такую же карусель следующим летом? Время покажет. Но, судя из опыта последних лет, скорее будет второе, чем первое.

Пораженческие настроения многих болельщиков на трансферном рынке, обусловленные отсутствуем клуба в ЛЧ, не являются сильным аргументом при пристальном рассмотрении. Как уже упоминалось выше, "Юнайтед" и "Челси" тоже на этот розыгрыш ЛЧ будут смотреть со стороны, но они не отказались от своих амбиций на рынке. "Ливерпуль" финишировал в шести очках от места, дающего право играть в ЛЧ. Не в двадцати шести! Это вопрос в том, какие цели ставит перед собой руководство клуба.

Наиболее тревожным аспектом этого трансферного окна стало видимое согласие менеджера. При своем назначении Клопп сказал, что он будет рад работать с нынешним составом и не будет требовать бездонных вложений. Стоило надеяться, что Клопп несколько изменит свое мнение, глядя на провалы в обороне и насколько команда валка. Вместо этого тренер, на вопрос о Погба, ответил, что другие клубы могут тратить большие деньги на лучших игроков, он же хочет сделать это по-другому. Такие романтические идеалы позволяют клубу выступать с более высоких моральных позиций, но не помогают занимать более высокие места в Премьер Лиге. Именно по этой причине МЮ и другие клубы тратят большие деньги.

Нет никаких сомнений, что FSG был осторожен с фондом заработной платы и тратами на трансферы. Однако сейчас это привело к отсутствию лидеров на поле и к законному месту в середине таблицы, к большому количеству потенциальных талантов в команде, игроков, имеющих небольшую зарплату, цену на которых клуб держит в уме на случай перепродажи. Это можно интерпретировать как разумную стратегию бизнеса или как потенциальную привлекательность для возможных покупателей, но никак не как серьезные амбиции выиграть титул.

Следует ли сложить руки и забить на начавшийся сезон? Ничего подобного! Сезон только начался и еще много чего может произойти. Просто следует оценить амбиции владельцев команды. Мы все надеемся, что клуб вернет свои утерянные много лет позиции назад. Однако если это случится, это произойдет вопреки политике FSG, а не благодаря ей.

Одним из позитивных именений прошедшего трансферного окна стала продажа ненужных футболистов. Клубу следует отдать должное за цены на Брэда Смита, Айба, Бентеке и даже как клуб избавился от Балотелли. Однако, в конечном итоге, владельцев оценивают не за то, кого они продают, а кого они покупают. Иначе следует подумать о смене владельцев.

(с) PAUL CANTWELL. "Liverpool: Is It Time To Ask Questions About Our Owners’ Ambition?" by The Anfield Wrap. 5 September 2016.

Comments

[Shanklys disciple]

Спасибо за статью, но не могу со всем согласиться. Когда пришел Далглиш, ему дали свободу подписывать, кого он хочет, и это Король Кенни захотел приобрести Кэрролла, Даунинга, Адама, Беллами (который провел хороший сезон, но ушел), Энрике (который тоже сначала был хорош, но потом забил на футбол). От этих игроков потом пришлось просто избавляться. Потом была неразбериха с трансферным комитетом, но мне кажется, что здесь дело не в том, что владельцы не хотели тратить, а в том, что они не хотели тратить на ненужных футболистов, поэтому Роджерс был достаточно скован, и это, конечно, провал был. У Клоппа есть свобода над трансферами, это он решил никого не подписывать прошлой зимой, а этим летом он приобрел, кого хотел, какие претензии к владельцам? Тренер приобрел игроков, которые ему были нужны, ему дали деньги на покупки. А то, что мы в плюсе, там мы просто от ненужных игроков избавились, и это хорошо. Тут вот сравнивают Мане и Мхитаряна, да, Генрих уже состоявшийся игрок топ-класса, но какие вообще могут быть недовольства по поводу трансфера Мане? То, что из Саутгемптона пришел? Так он показывает отличную игру. Да, возможно, мы бы тоже хотели, чтобы Ливерпуль подписал в полузащиту Погба, а не Вейналдума, но это уже тренерское решение. Ведь Клопп сам говорил, что он не станет тратить 100 миллионов на одного игрока, называя это безумием. Так что к владельцам у меня нет недовольства. Да и к тренеру тоже, пишут, что у нас опять место в середине таблицы, но прошло только 3 тура. И по игре было не все так плохо, можно концентрироваться на негативе, а можно на позитиве. Положительные моменты в игре были, так что смысла убиваться сейчас я не вижу. А насчет философии: Клопп не из тех, кто будет с легкостью принимать поражения, он-то как раз бьется за победу. Так что давайте не будем раскисать, а лучше надеяться на лучшее, потому что смысла думать о плохом все равно нет. Всем хорошей недели!

[Ded Mitrich]

Прекрасные мысли. Философией Ливерпуля в годы расцвета была фраза "Если ты первый, ты - первый. Если ты не первый, ты - никто". Нынешние владельцы эту философию явно не разделяют. И очень жаль!

[Виталий [Matiss] Деркачев]

В общем-то мы много раз это обсуждали, проблема не столько в ценах купленных игроков, сколько в их уровне и способности заманивать к нам игроков высочайшего класса. Клопп например признал, что Погба просто взял и разорвал центр поля после 2 тренировок с командой. Самое печальное, что в сезон мы входили имея в лидерах Коутиньо - самого нестабильного игрока атакующей линии.

[Хейтер коней]

Ответ Виталий [Matiss] Деркачев

Вы прям на совещаниях сидели? Точно знаете - про карт бланш, что нет задачи не выпрыгивать из определенного уровня ЗП? У нас 5 защитников перед самым концом т.о, а мы пытаемся слить Сако, думаю по причине зарплаты в 4,5 миллиона в год. Хотя 5 защей это минимум на сезон, как показывает практика.

Не ну предел ЗП наверняка есть, просто он сам признался что его состав устраивает и его позиция - не отваливать много бабла на футболистов. Ну вот например его цитата "«Нельзя просто прийти, сказать: «у нас есть деньги!“ — а потом зашвырять ими игроков. Деньги у нас есть, но мы не в Диснейленде, чтобы покупать всё подряд». Вот еще одна: «Сейчас все хотят покупать игроков за 95 миллионов евро или просто сделать больше покупок. Но я никогда не совершаю трансферы ради трансферов. Мы приобрели достаточно, я убежден» или вот «все советуют купить мне левого защитника, но я был бы идиотом, если бы поменял мнение после одного матча». Какие вопросы к владельцам? Помимо того что они в принципе норм дают на трансферы, они прислушиваются к болельщикам (история с ценами на билеты) и не вгоняют нас в долги. Да может эти американцы и не самые лучшие владельцы, но они много сделали для клуба и сейчас х***ю не творят. А продажа/аренда Сако - его взаимоотношения с тренером. Если Клопп не хочет его использовать, то избавится от его зп - это нормально, это было бы везде так. Хотя чисто по игре - Сако в разы лучше Клавана и Ловрена

[Liverpool_will_never_die]

В качестве контраргументов или смягчающих обстоятельств можно использовать те нюансы, с которыми стала проводиться политика продаж и арендных соглашений. То есть: молодые игроки отпускаются в долгосрочную аренду с условием обязательной игровой практики, если не ошибаюсь, в 70% игр сезона. Договоры о продажах игроков с перспективой включают в себя функцию первоочередного выкупа, это тоже немаловажно. Что касается усиления основы, то стоит отметить прямые замены футболистов: Богдан-Кариус, Уорд-Маннингер, Шкртел-Матип, Росситер-Груйич, Аллен-Вейналдум, Айб-Мане. Ненужных игроков продали. Никто из лидеров не ушел, как обычно в каждое ТО. Переподписали Клоппа.

А "невыбрасывание" денег на ветер понять можно. Манчестер уже при Ван Гале тратил много, и так же, как и сейчас, там были топовые игроки - Ди Мария, Фалькао. В итоге, в ЛЧ они не попали. ФСГ придерживаются иного принципа, даже условия контрактов футболистов формируются по системе бонусов.

У меня лично вопросы есть только по левому защитнику и по опорному хаву, но это, понятное дело, скорее к тренеру, чем к руководству, в данном случае.

[EugeneKiev]

По поводу баланса покупки-продажи. А не при Клоппе ли сумели продать, казалось бы, неликвидных игроков на такую сумму? Разве это плохо? Или плохо, что Матипа взяли бесплатно, а не как Сити - по 40-50 лямов за цз стабильно в квартал тратит.

[Аркадий Харитонов]

Клопп как раз тот тренер который умеет работать с не большим бюджетом. По этому его и пригласили в Ливерпуль. В этом клубе владельцы исповедуют те же взгляды что и хозяин Арсенала. Для них главное доход. МС и Челси служат для развлечения богатых хозяев иностранцев. МЮ тоже источник дохода. Но там и бренд более раскрученный победами Фергюссона,и главное выдающийся комерческий менеджмент до которого всем остальным клубам далеко. Да и у МЮ был период когда на составе экономили. Ситуацию спасали Фергюссон и ряд преданных клубу игроков. Учитывая что Ливерпуль не играет в евро кубках есть достаточно большой шанс в успешном выступлении в этом году. МС Арсенал и Тоттенхэм могут выдохнутся из за дополнительной нагрузки. Тогда основными конкурентами Ливерпуля станут МЮ и Челси.

[mrpotatoby]

Все по делу. Нечего добавить.

Но все равно верим🙏

[dan11]

Ответ Larisa Netesova

Бавария - прекрасный пример того, как можно сочетать очень рациональную бизнес-стратегию и самые высокие амбиции. Они никогда не переплачивают за игроков (их максимальные трансферы - 30-40 млн, хотя они могут позволить себе покупать и за 70-80). Они принципиально не платят такие зарплаты, как в АПЛ. И при этом входят в число 3 лучших клубов мира.

Бундеслига вообще некоторым образом отдельный мир, как и Германия в Европе, весьма консервативный, когда то и Ливерпулю не приходилось безумствовать, чтобы брать чемпионства. Тем не менее, несмотря на почти отсутствующую конкуренцию в чемпионате и меньшие физнагрузки по сравнению с апл, Бавария таки берет нужных топ игроков и платит сколько потребуется и клубам и игрокам. Как минимум больше, чем могут предложить другие клубы бундеслиги, даже прямые соперники, у которых Бавария не стесняется открыто уводить игроков, % на 80 за финансовый счет.

Пожелай, однако какая либо команда снизу подняться на уровень Баварии на постоянной основе, ей пришлось бы выкладывать больше чем другие желающие. Общий принцип таки действует и в Бундеслиге, да и в любой другой, кроме того Ливерпуль, увы или все таки скорей к счастью, играет в АПЛ и должен соответствовать гораздо более требовательным реалиям.

[Mono Link]

Говоря об амбициях клуба и приглашения топовых игроков, как-то упускаются из вида амбиции этих самых игроков. Пусть МЮ и Челси вне еврокубков, но эти клубы обладали большей стабильностью и положением в лиге. У них есть Моур и Конте, а у Ливерпуля - Клопп. Да, он крут, но...Моур и Конте. Это же касается набора игроков с которыми играть топу бок о бок. Ливерпуль сейчас просто непривлекателен для игроков уровня выше, чем уровень клуба (например Браво - сами подумайте, зачем ему Ливерпуль после Барселоны и когда есть предложение от МС?).

Сначала надо заявить о себе с тем, что есть и потом обновляться на соответствующем уровне. Постепенно.

На сейчас, Ливерпуль - имя историческое, а не фактическое.