Название клуба или достижения спортивного маркетинга в СССР
Название играет важную роль в развитии профессионального спортивного клуба. Во-первых, с точки зрения бизнеса, название является торговой маркой, под которой клуб продает свои товары и услуги. Здесь все подчиняется общим законам маркетинга (в маркетинге это направление называется naming – нейминг.). Чем удачнее подобрано название, тем меньше усилий и финансовых затрат потребует его продвижение на рынке в качестве торговой марки.
Гораздо интереснее рассмотреть, как название клуба влияет на популярность среди болельщиков. Если название вызывает у болельщика яркие ассоциации с некой группой людей, к которой он может причислить и себя, то лояльность к клубу у такого болельщика повышается. То есть одной из главных функций названия является формирование чувства причастности к клубу у наибольшего числа людей.
Рассмотрим популярные подходы к выбору названия профессионального спортивного клуба, а также попробуем определить целевую группу болельщиков, которые могли бы ассоциировать себя с клубом, основываясь только на названии.
1) По географическому названию месторасположения клуба. Такой подход очень популярен во многих европейских странах. Примеры таких клубов: Барселона, Нант, Челси, Валенсия, Ливерпуль, Милан. Это неплохой способ наименования клуба, поскольку имеет очень четкую и понятную целевую группу болельщиков – жителей этого города или местности. Такое название автоматически повышает привязанность болельщиков к клубу. Но у такого подхода появляются слабые стороны, если возникает необходимость расширить аудиторию болельщиков.
2) По придуманному абстрактному названию, не несущему особой смысловой нагрузки. Примеры таких клубов: Арис, Аякс, Литекс, Энергия. Вариант не очень хороший. Даже если название звучит красиво и интересно, отсутствие смысловой нагрузки автоматически означает и отсутствие целевой группы болельщиков.
3) Аббревиатура. ПСВ, УНИКС, БАТЭ, ЧФР, УГМК. Пожалуй, один из самых плохих вариантов. Во-первых, неосведомленному болельщику может быть неизвестно как расшифровывается аббревиатура. Во-вторых, аббревиатуры редко отличаются благозвучностью. И, в-третьих, значение аббревиатуры зачастую не соответствует большой целевой группе болельщиков.
4) По названию спонсора: Байер, Вартекс, Сузуки Манреса, Эфес Пилсен. Также не лучший вариант названия клуба, хотя, и интересный для спонсоров. Такой вариант названия решает только одну задачу – повышает лояльность к бренду спонсора (что не всегда ведет к повышению лояльности к товарам или услугам предоставляемым спонсором). В остальном, такое название не дает никаких дополнительных преимуществ.
5) Название, обозначающие одушевленные или неодушевленные предметы во множественном числе. Предметы должны иметь четкий визуальный образ. Наряду с самим названием клуба принято упоминать город, в котором клуб базируется. Так принято называть клубы в Северной Америке: Чикаго Булз, Аннахайм Майти Дакс, Хьюстон Роккетс. Такой вариант наименования считается наиболее эффективным с маркетинговой точки зрения. Он включает в себя все преимущества варианта 1, а также решает задачи расширения болельщицкой аудитории и стимулирования продаж клубной атрибутики. Действительно, если человек не живет в Хьюстоне, то он может стать болельщиком Хьюстон Рокетс потому что любит фантастику или интересуется космосом. Сувениры с изображением бычков или диснеевских Могучих Уток продать легче, чем с изображением абстрактного клубного логотипа.
На данный момент самым прогрессивным считается пятый вариант наименования клуба, хотя в Европе традиционно преобладает первый вариант. На самом деле, даже при не самом удачном названии клуба, есть возможность повысить его популярность. В этом может помочь «псевдоним» клуба – его альтернативное название, даваемое клубу чаще всего журналистами либо болельщиками. «Псевдоним», как правило, имеет форму пятого варианта и добавляет клубному образу дополнительные черты. Примеры таких псевдонимов: ФК «Челси» – «аристократы», БК «УГМК» - «лисицы», ФК Фиорентина – «фиалки». При невозможности или нежелании менять основное название клуба, добиться более яркого клубного образа можно за счет работы над клубным «псевдонимом».
В заключении хотелось бы поговорить о системе наименований спортивных клубов, действовавшей в СССР. Торпедо, Динамо, ЦСКА, Зенит, Крылья Советов, Спартак, Локомотив – с точки зрения маркетинга, названия у клубов не совсем удачно. Они не вызывают ярких ассоциаций у болельщиков. Но здесь необходимо заметить, что клубы получали такие названия от одноименных физкультурно-спортивных обществ. Такие общества насчитывали десятки, и даже сотни тысяч участников. А значит клубы, создаваемые при обществах, уже при возникновении имели сформированную многочисленную группу потенциальных болельщиков. Более того, у общества, как правило, имелась четко определенная социальная группа: ЦСКА – военные, Динамо – милиция, Локомотив – железнодорожники, Крылья Советов – авиация, и т.д. Такое деление сфер деятельности между обществами увеличивало целевую аудиторию болельщиков для клубов – для сопричастности с клубом не обязательно быть членом спортивного общества, достаточно работать в той сфере, которую это общество представляло. В результате, каждый клуб получал большую аудиторию лояльных болельщиков, что также благотворно отражалось и на интересе ко всему. Такая система по своей эффективности превосходила даже подходы, применяемые в Северной Америке.
После распада СССР, в постсоветских странах сохранили многие старые названия клубов, в то время как спортивные общества в том виде, в котором они были раньше, перестали существовать. Получалось, что, присваивая команде старое советское название, клуб наследовал, в основном, отрицательные свойства этого названия. Одним из немногих положительных свойств названия являлась многолетняя история клуба. Хотя очевидно, что советские и постсоветские «тезки» – это совершенно разные клубы. А значит и история у каждого должна быть своя. Поэтому, возрождая очередной забытый клуб из советского прошлого, стоит задуматься – а будет ли он так востребован сегодня, особенно учитывая все имеющиеся недостатки советских названий? Может быть, гораздо лучшей практикой было бы создание клуба-приемника, со старой историей и новым названием.
и второе, про советские-российские клубы. не знаю насчет спортивных обществ, в каком виде и когда они перестали существовать. но цска это по-прежнему клуб армии (см. название), локомотив - железнодорожники (и даже спонсор ржд), а динамо - мусора. кроме того, советские и постсоветские тезки - это совершенно одни и те же клубы. спартак не перестал быть спартаком от того, что государство сменило название. те же люди, та же тренировочная база, те же болельщики. вы правда считаете, что распад ссср был удобным поводом для того, чтобы сменить аббревиатуру цска на «московские мустанги»? думаю вы просто плохо себе представляете, как бережно болельщики относятся к клубным традициям. поверьте, это привело бы к противоположному эффекту, нежели тот, которого вы ожидаете.
Нашел слабые попытки замутить что-то о брендинге (не надо только говорить, что брендинг - часть маркетинга :-).
«Аналитика» грешит кучей ошибок в матчасти, на часть из которых уже указали, и непониманием, что использование «абстрактных» (в терминологии автора) названий в нейминге - и есть важная составляющая брендинга.
Я уже не говорю о части, посвященной преемственности российских-советских клубов. Точнее, ее отсутствию. Это вообще эпик фэйл какой-то...
В общем и целом хотя бы минимальная польза от этого многословия возможна только для случая создания совершенно нового ФК на пустом месте. Ну или в практически нереальном случае ребрендинга клуба, окончательно испортившего свой имидж. В футболе этого не происходит никогда, так что можно этот вариант опустить...
Я в этом вообще не уверен, и даже уверен в обратном. Честно говоря, не понял, откуда у вас возникло такое мнение. Что касается клубов, я не считаю необходимым переименовывать клубы, существующие с советских времен. Мне видится неправильным подход, когда при создании нового спортивного клуба, название начинают выбирать из названий клубов, существовавших ранее, хотя никакой связи между «этим» клубом и «тем» нет. В качестве положительного примера на просторах бывшего СССР можно привести клубы МХЛ. Лига по своей прогрессивности во многом превосходит даже своего старшего собрата.