Внимание участникам Турнира!

В виду переноса не неопределенное время участвующих в прогнозах на 6 тур Турнира двух матчей ЧР Спартак (Москва) - Зенит (Санкт -Петербург) и Динамо (Москва) - ЦСКА (Москва), 7-ой тур будет содержать не 10, а 12 матчей, из которых первые два идут в зачет 6-го тура.

Если при первоначальных ставках на отмененные матчи у соперников в 6 туре было:

- две ставки с одинаковыми счетами (не исходы!!!), то ставки также делаются на одинаковый счет в двух матчах.

-одна ставка с одинаковым счетом, то в ставках участников на новые матчи должен быть прогноз на одинаковый счет в первом из указанных матчей.

- не было ставок на одинаковые счета, то прогноз на новые матчи может содержать любые счета и исходы.

В случае несоблюдения правил ставок на две новые игры, ставки будут аннулироваться.

Будьте, пожалуйста, внимательны!

Comments

[Salamanka]

Ответ sheva1976

на первый из предложенных матчей ставитье одинаковый СЧЕТ. А на второй - как хотите. Толкьо второй из ставивших в твоей паре должен соблюдать правила.

Какие правила?

[sheva1976]

Ответ Salamanka

Какие правила?

првила - ставить такой же стчет на первый из предложенных матчей, как и у тебя (если ты первый сделаешь ставку), ну и на второй матч не допускать повтора счета.

[Пользователь заблокирован]

Ответ sheva1976

просто и еам, организаторам, тоже надо было быть умнее - не ставить в прогнозный тур лидеров ЧР, с учетом того, что погода оставляет желать лучшего в Москве и многие из этих лидеров не преминут воспользоваться так распространенным в России желанием перенести свои игры. НУ а по поводу отмены матчей - первоначально,повторюсь, такое желание и было. Просто многие участнки высказались за то, чтобы дать 2 матча вместо перенесенных, мы и пошли навстречу. Но это для опыта, я ж говорил. А в последующем, посмотри. БУдет закрытая ситема и там уж точно хоть с вновь ввдоимыми играми (что вряд ли все ж), что с перенесеными проблем не будет.

Хорошо. : ))
А тогда приглашу тебя делать прогнозы на очередной тур чемпионата России: http://www.sports.ru/tribuna/blogs/igra_cifr/103195.html

[Гуфи]

Ответ Salamanka

Спасибо.Не надо злиться,понимаю что тебя это не устроило,но так правильно.

Мне главное чтобы турнир работал.
Если вылечу из турнира, переживать не буду.

[Morocco]

Ответ sheva1976

просто и еам, организаторам, тоже надо было быть умнее - не ставить в прогнозный тур лидеров ЧР, с учетом того, что погода оставляет желать лучшего в Москве и многие из этих лидеров не преминут воспользоваться так распространенным в России желанием перенести свои игры. НУ а по поводу отмены матчей - первоначально,повторюсь, такое желание и было. Просто многие участнки высказались за то, чтобы дать 2 матча вместо перенесенных, мы и пошли навстречу. Но это для опыта, я ж говорил. А в последующем, посмотри. БУдет закрытая ситема и там уж точно хоть с вновь ввдоимыми играми (что вряд ли все ж), что с перенесеными проблем не будет.

Sheva, вот в этой части я согласен с Кириллом.\

Есть одна группа, не хочу говорить, какая - в ней соперничают условно Саламандра и Алексеймиссимус)))

Так вот -есть ужасный минус. Саламандра выигрывает после 8 игр, и имеет формальное правило повторить 2 счета оппонента -с тем,чтобы гарантированно взять три очка.

Его же оппонент -вынужден ждать ставку Саламандры,чтобы поставить после него на абсолютно противоположный результат,так как только это даст ему шанс уйти от поражения.

И это очень некрасиво. Потому что когда Саламандра ставил вторым перед первым дедлайном, то он имел право повторить счет, но он же не знал -выгодно это ему будет или нет.

А сейчас Саламандра имеет право повторить счет Алексеймиссимуса,зная,ЧТО ЭТО ЕМУ ВЫГОДНО

[sheva1976]

Ответ Salamanka

Доброго дня всем.О каком шансе проигрующей стороны ты говоришь.Так давайте после каждого тура делать дополнительные матчи делать,а вдруг кто-нибудь отыграется.Это просто смешно.Шева выбрал самый оптимальный вариант.

да это наш ЧР с гибчайшим календарем и пекущемся о здоровье футболистов добавляет всем проблем))) До этого 2 месяца отдыхали, щас еще 2 будут. Будут в декабре играть.Думаю, что мы выход лучше находим, чем они.

[все по фэн-шуй]

Ответ Anathema

Пожалуй, Кот Внутри прав. Отменили - ну и шут с ним. Да, кто-то из-за этого лишится возможности отыграться. Ну и пусть, значит, не судьба =))

Почему, меня должны лишить возможности отыграться, если на матч (условно, да и по факту), Спартак : Зенит, у меня победа на одну команду, у соперника на другую и матч мог быть по сути решающий? :)
по моему, организаторы правильно делают, что пытаются, как то миминизировать-нивелировать, потери игроков, от незапланированного переноса..
тем более эти матчи.., а не чемп Франции, к примеру, где по сути (не смотря, что Марсель и Лион, как бы лидеры, 1-2 команда, а Кан вернулся из пердива), пальцем в небо? :)

[Пользователь заблокирован]

Ответ sheva1976

Вообще говоря, ничьи инетерсы мы не защищали. Просто если делать так, как предлагаешь ты (давай на «ты», не против?), то получится, что вместо 10 игр фактически ставим на 12 игр, но 2 из них вот взяли и отменили. Мы думали и о варианте, когда просто на 2 матча ставили бы так, как заблагорассудится оппонентам и думали, чтобы отмегнить эти 2 матча. Вот и в том и в другом случае все же перекос или в сторону выигрывающего, или в сторону проигрывающего. К тому же именно в двух последних матчах решается судьба многих встреч в группах. И мы просто решили максимально, насколкьо это возможно, оставить ситуацию с одинаковыми ставками по отмененным играм и перенести ее на предлагаемые 2 игры. Тогда в отношении организаторов, да и по факту не будет претензий в какой-то предвзятости или непродуманности. Я думаю, все понимают, что или отмена этих игр, или ввести 2 новых матча с произвольными ставками, это хорошо и зрелищно. Но с точки зрения именно самих участников, все же рискованно вот так, отказаться от стратегии ставок на отмененные игры полностью, без сохранения по максимуму ее, чтобы потом огрести поражение, могущее повлиять на попадание во второй групповой этап. По поводу закрытой ситемы согласен на все 100%, она будет во тором групповом этапе. А если не захочешь повторить ставку оппонента, если он поставил первым, а не ты, то . извините. ставка будет аннулирована. Правила одни для всех.

Всё это конечно хорошо, но как же ставки на одинаковые исходы и вообще такие ставки, когда при текущих прогнозах один участник уже выиграл дуэль. А сейчас проигрывающий может сделать любую ставку и таким образом получает шанс догнать оппонента? Где же логика, когда один в этих двух матчах получают возможность отыграться, а другие - нет? Разве это справедливо?
Могу пояснить на примере. Пара Transfe10 и UkrBel. На текущий момент разница в счёте у них 6 очков, а ставки на матчи соответственно 1:2 и 0:2 на первый матч и 1:3 и 0:1 на второй матч. При таких прогнозах очевидно, что UkrBel выиграл эту дуэль, однако в двух новых матчах он имеет возможность догнать оппонента. То же самое можно проследить в паре missis и нива-п. Там missis при текущих ставках может в лучшем случае сравнять счёт, а в двух новых матчах получает шанс выиграть дуэль. И так во многих парах. Если заставлять делать одинаковые прогнозы, то и в данном случае нужно принуждать делать прогнозы с одинаковыми исходами или такие прогнозы, чтобы вероятная очковая разница между участниками не увеличивалась бы. Тогда я бы понял логику принятия решений в пользу сохранения статус кво. Я хочу понять, почему дискриминируюшим правилам подвергаются только одинаковые ставки?

[Пользователь заблокирован]

Ответ Гуфи

Да скоро закроем ставки, и уйдут все эти недочёты.

Недочёты не могут уйти! Недочёты надо смывать. Кровью! : )))))

[Пользователь заблокирован]

Ответ sheva1976

да, действительно. с точки зрения драматургии или вляния случайности отмена матчей может и хороша. такой неожиданный элемент!! Но! все же когда мы вводили именно такой компромисс по отношению к ставкам на отмененнын матчи, исходили прежде всего не из-за интриги, а из-за соблюдения достижений участников по 8 из 10 игр. Ведь действительно, если на отменененые матчи счета одинаковы у соперников, а по факту 8 из 10 состоявшихся игр один выигрывает в 2 очка, то, учитывая одинаковые ставки, он победил. А когда вводить 2 матча и сказать, чтобы ставили как хотели, - с точки зрения драматургии классно!, - но будет нечестно к тем, кто выигрывает после 8 игр и имеет хотя бы одну одинаковую ставку с сопренником на один из отмененных матчей. То есть желание было одно - сохранить статус -кво по 2-м новым матчам, сформировавшимся по ставкам на отмененные.

Драматургия - это так для красного словца, это вовсе не аргумент в споре. Мне непонятно, почему придумываются очень странные правила в интересах именно выигрывающей стороны? Нужно, чтобы правила были для всех одинаковы. Вот почему меня или моего соперника заставляют повторять прогноз оппонента? Я считаю это некорректным. Логичнее было бы для таких пар вовсе исключить один матч, например, по их выбору. И я повторяю, что каждый матч есть отдельное событие, никак не связанное с другим матчем, а одинаковые прогнозы - это просто случайное совпадение. Исходя из этого посыла, который Вы, я надеюсь, не станете оспаривать, вводить какие-то ограничения на прогнозы новых игр не имеет смысла. А если основным желанием организатора является сохранение стауса кво, то надо просто объявить тур завершённым и подвести итоги после 8 матчей.
А в принципе лучше всего система закрытых ставок с любым колиеством повторов.