Футбол-Хоккей

Хоккею по многим параметрам повезло побольше, чем футболу. В адекватности он далеко впереди. Поэтому есть смысл провести напрашивающиеся параллели.

Итак, НХЛ - это футбол Южной Америки. Чемпионат мира - внимание! - это чемпионат мира. Ни больше, ни меньше. Чемпионат Бельгии - это чемпионат Бельгии. Кубок Европейских Чемпионов - это Лига Чемпионов. Вот такой будет истинная картина в мировом футболе, если сорвать с него фифашную маркетинговую шелуху.

UPD: Это я к тому, что ни одному истинному поклоннику хоккея не придет в голову предпочесть НХЛ ЛЮБОМУ другому соревнованию.

Comments

[ххх]

а рикельме это гретцки+лемье+харламов
как-то так

[El Gran Capitan]

Ответ MoFo

Кстати, насчет Снейдера и Роббена. Мадрид сплавил обоих и, по большому счету, это было правильное решение -- финал ЧМ доказал, что обыграть Барселону с ними не удастся :)

:)

[rinoceronte]

Время Вы потратили не зря. А раз уж зашли, то логичным продолжением было бы начать смотреть ЮА футбол по-настоящему. Хотя бы матчи Велес Сарфильда с потрясающим Сантьяго Сильвой. Тогда не будете зависеть от европейской пропаганды.

[rinoceronte]

На мой сугубо личный вкус? Всем. Просто слабенький футболист. Прямолинеен, деревянен, предсказуем, неинтересен. Посмотрите любой матч с участием Фаббьяни (желательно суперпартидасо Ньюэллз-Сан Лоренсо в Апертуре 2008), поймете, чем плох Снайдер.

[Coil]

Ответ El Gran Capitan

Снейдер - исполнитель, причём не самого высокого качества. Нет изюминки в игре, изобретательности. Частенько он не отдаёт (или отдаёт неточно) и очевидные, напрашивающиеся пасы. Иногда деревянно принимает (не принимает) мяч, что меня сразу настораживает. В общем, я полностью повторил слова Рино) Вот Роббен - да, действительно по-настоящему сильный игрок, единственный у голландцев. Обладает вещами Гарринши, но не дотягивает, как показали решающие матчи.

По-моему Роббен такой же неказистый, как и Снейзер. Только у одного получше с пасом, а у другого со скоростью. Как правильно отмечали во время ¼: Роббен входит с мячом в штрафную, бразильцы даже не пытаются отбирать, просто выстраиваются стенкой слева т него и Роббен сам отдаёт мяч, правой не владеет вообще.

[Tagar]

Кто бы отказался попрактиковаться против лучших аргентинских или бразильских клубов. Не нужны они просто. Подходят в лучшем случае девятому дивизиону.
------------------------------------------------
Чушь. Аргентина и Бразилия - развивающиеся страны, для европейцев - почти страны 3-го мира. Хорошего европейского игрока туда насильно не затащишь. Наоборот даже посредственный бразилец не упустит случая поиграть если не в Серии А или АПЛ, то хотя бы в Венгрии или Швеции - бразильцев полно во всех еврочемпионатах. Может не все звезды уезжают, но на последнем ЧМ в составе Аргентины из 23 челов 17 играли в Европе, у Бразилии - 20!
США и Канада - страны большой семерки и с большими возможностями, а также элитарной лигой НХЛ, поэтому туда хоккеисты и стремятся (КХЛ никогда НХЛ и не догонит)

Да бразилиская и аргентинская школы в футболе, как и канадская в хоккее невероятно богаты талантами (куда больше европейских школ), но глупо считать, что даже средние представители этих школ лучше звездных немцев, испанцев и итальянцев в футболе, или чехов, финов и шведов в хоккее.
Но тут еще важен такой фактор. Население Бразилии - почти 200 млн - в почти три раза больше чем в Германии - самой густонаселенной стране Европы. + Футбол там на уровне религии. Отсюда и столько гениальных футболистов. А большиснтво европейских стран с небольшим населением просто не могут производить столько талантов и поэтому звездные поколения и сильные сборные там появляют раз в несколько десятков лет: Чехия 90-х. Дания 80-х, ПОртугалия 2000-х, и т.п.
В Аргентине - всего 40 млн, но и талантов там не так много по сравнению с Бразилией. А остальные латиноамериканские сборные на уровне среднеевропейских команд.
Население Канады - 34 млн - больше чем в Швеции, ФИнляндии, Чехии и Словакии вместе взятых. + Хоккей в Канаде спорт №1, в тех четырех европейских странах - лишь один из самых популярных видов, поэтому и талантов в Канаде гораздо больше. А в РОссии кстати хоккейных талантов не намного меньше.

[avch77]

Ответ rinoceronte

Тагар, пост хороший, если б не «чушь» и «глупо». Если повторится - бан без предупреждения. >>Хорошего европейского игрока... По сравнению с ЮА в Европе «хороших игроков» просто нет. Просто нет фона, на котором они свои таланты могли бы проявить. Да и талантов тоже нет, потому что нет школы. Нет системы футбольной. Посмотрите, все-таки Линья де пассе. Там есть момент, когда пацаны выстаивают длинную очередь на футбольную биржу. В Европе можно себе такое представить? >>Бразилец не упустит случая поиграть... Бразилец не упустит случая бабла слупить с глупых европейцев. А ездить в Европу, чтоб там «поиграть» - это из разряда фантастики. Играют в футбол в ЮА. Не только средние представители ЮА школ лучше «звездных немцев» и т.п., но и игроки первых трех аргентинских и бразильских лиг лучше этих самых «звездных немцев». У среднего европейца в ЮА шансов играть нет вообще. Не надо смотреть на Бразилию с ее 140 миллионами. Смотрите на Уругвай с тремя (!) миллионами и точно таким же количеством и качеством футбольного таланта, что и в Бразилии. Футбол в ЮА такой великолепный не потому, что он там религия, а потому, что там уникальные школы и традиции, которых в Европе никогда не было и не будет. Плюс общая ментальность, которая тоже располагает к талантам. А в Европе не располагает. >>В Аргентине талантов не так много, как в Бразилии. Даю два часа, чтоб забрать свои слова назад и больше никогда эту мысль себе в голову не допускать.

Один вопрос только - что имеется ввиду под общей ментальностью, располагающей к талантам? Формулировка широкая, понять можно по-разному. Интересно, что подразумевалось в данном случае.

[rinoceronte]

Да, КХЛ тут не вписывается, хоть я ее никогда и не смотрел, если честно. Мне всегда казалось, что это попытка не очень успешная сделать двойника НХЛ. Но двойник всегда хуже оригинала.

Олимпиада, скажем, то же самое, только до того момента, когда там начали играть энхаэловцы.

[MoFo]

Ответ avch77

Спасибо, направление мысли в целом понятно. Разве что Борхеса я знаю только по рассказам (в переводах, разумеется), и поэтическим я бы его стиль не назвал. Его фантазии довольно холодны, как мне кажется. Но это частности.

Если Борхес кажется холодным, то можно тогда Кортасара почитать -- тот берет сразу за живое. А роман «Игра в классики» произвел на меня в свое время настолько сильное впечатление, что до сих пор никак до конца не отпустит :)

Кстати, по теме этого блога параллель просматривается :) Борхес прожил почти всю жизнь в родном Буэнос-Айресе. Кортасар же в возрасте 37 лет уехал во Францию (из-за оппозиции к режиму Перона), где и прожил остаток жизни, и где написал многие из своих лучших вещей.

Таким образом, можно сказать, что Борхес это «настоящий» аргентинец, а Кортасар «европейский» :)

[rinoceronte]

Сакик, Гилмор, Модано, Айзерман, Лемье, Гретцки, Хаверчук, Литч, Бурк, Коффи, Флери, Савар, Рише - скоростной силовой стиль и маркетинговая шелуха?!?!?!

Лемье - едва ли не лучший распасовщик в истории, до которого Ягру как до неба.