25 мая 2011, 08:57

Сергей Фурсенко: «В суде Лозанны придерживаются нашей позиции»

Президент РФС Сергей Фурсенко отметил, что, по его мнению, «Ростов» заявил полузащитника Максима Григорьева в соответствии с российским законодательством.

Напомним, руководство «Локомотива» считает, что «Ростов» не имел права заявлять полузащитника Максима Григорьева. По словам президента клуба Ольги Смородской, «железнодорожники» подадут жалобу в Спортивный суд Лозанны.

Читайте новости футбола в любимой соцсети

84 комментария

С диалогами

XHA

25 мая 2011, 10:08

Впрочем, полагаю, что в одном тут Фурсенко прав - дело для РФПЛ выигрышное. Потому что на все аудио-видео-рукописные свидетельства мадам лига предоставит один-единственный документ, в котором будет стоять дата регистрации игрока - 10 марта. И все. Мало ли кто там чего видел или слышал. Как докажешь-то?

Илья Павликов

26 мая 2011, 00:57

Руководства «Спартака» в этой ситуации повели себя нехорошо по отношению к ребятам.

Пользователь заблокирован

25 мая 2011, 16:44

Ответ Super_villain

Нет у нас такого закона, который бы запрещал клубам отдавать игроков в аренду (с) Есть понятие ничтожности сделки. Т.к. По сути, при желании, Спартак мог бы добиться признания недействительным подписание контрактов между игроками и Митосом поскольку данные действия были притворными в целях того, чтобы футболисты играли в Ростове без выплат последним соответствующей компенсацией. Практически моментальная передача в аренду игроков является доказательством. При желании у Спартака были бы все шансы, но они чего-то замолчали. Не исключаю, что нужным людям в Спартаке уже заплатили какую-то сумму.

Это всё ещё надо доказать, а это стоит денег. Не факт, что удастся доказать ничтожность сделки, это очень сложно. Нет, если бы в Спартаке кому-то заплатили, то шума вообще бы не было, а вот намекнуть на, что-то вполне могли. Рыльце то у всех в пушку.

A.G

30 мая 2011, 21:45

фурса вор
фурсу под суд

XHA

25 мая 2011, 10:42

Ответ заблокированному пользователю

Конечно считается. Так ведь и во второй лиге Григорьев, Маляка были заявлены точно также с нарушением, благодаря Спартаку. Они же по моему одним днём были заявлены за МИТОС и сразу же отданы в аренлу Ростову. Если бы не нарушили Регламент, ребята до сих пор не имели бы возможность играть в футбол. Благодаря жадности Карпина. В Лозанне всё это учтут и дело это для госпожи Смородской заведомо проигрышное.

Во второй лиге они вовсе не были заявлены на сезон, хотя могли бы без каких бы то ни было нарушений: к тому моменту, как Палата по разрешению споров приняла решение и Спартак переслал документ, регистрационный период во втором дивизионе и не думал кончаться. В этом и была хитрость Спартака - да, они задержали трансферный лист, но эта задержка не могла отразиться на возможности Митоса заявить игроков.
Регистрация в РФС заключения контракта с игроком и регистрация этого же игрока на сезон - две разные процедуры, не путайте. Митос зарегистрировал только контракт, тут все чисто.

Super_villain

3 июня 2011, 10:00

Ответ Bravo

Вы точно не адекватны, я Вам говорю что МИТОС элементарно обоснует свою сделку со спартаком и дальнейшую передачу игроков РОСТОВУ. Таким образом кстати оч. много европейских клубов зарабатывает!

Советую не писать о том, в чём не разбираетесь. Притворность данной сделки доказывается элементарно. Подписаные бумаги между МИТОСОМ и игроками предусматривает совершения ряда действий, которые вообще не были совершены, игроки даже в расположении данного клуба-прокладки не были, сразу оказались в Ростове. В любом случае сейчас никто не будет в этом разбираться. А Вам назови чёрное белым, так не признаете этого, если Ростов будет выглядеть в неприглядном свете.

it_moscow

25 мая 2011, 11:41

Неважно, чем закончится в Лозанне. Важно, что в следующий раз Фурсенко сто раз подумает, связываться ли со Смородской. Имидж - все.

Super_villain

2 июня 2011, 13:43

Ответ Bravo

Бред уважаемый несете ВЫ. Приведу приведу элементарный пример обоснования сделки: Например я покупаю машину, а потом тут же отдаю её в аренду таксисту (это по Вашему тоже фиктивная сделка?) В данном случае именно это и произошло, МИТОС купил игроков у спартака, что бы потом заработать на аренде!

не надо мешать всё в кучу, вы ещё пример с покупкой квартиры приведите.
МИТОС купил игроков у спартака, что бы потом заработать на аренде! (с)
Это уже даже не смешно, попахивает психическим расстройством. Вы сами хоть в это верите? Митос не покупал игроков, они были свободными агентами. Речь идёт о компенсации, которую клуб 2-й лиги платит в 3 раза меньшего размере, чем клуб РПЛ. Не говоря уже о том, что сумма аренды там, скорее всего, смешная. За последнее не ручаюсь, но вся схема говорит об этом.

fairplayer

25 мая 2011, 11:18

Заявление бредовое по своей сути и манере подачи. Никто не вправе комментировать позицию международного арбитража. Фурсенко об этом невдомёк. О сути дела можно и не говорить.

Super_villain

25 мая 2011, 15:15

Ответ заблокированному пользователю

Я уже писал ниже, что всё это пошло от Валикаева. Спартак кинул на деньги ФК Ростов, те решили ответить той же монетой. Вот и вся история. Странный вы человек. Зачем им играть в МИТОСе, когда таланта хватает играть в РПЛ? Вы ведь не пойдёте работать в непонятную контору, когда вас зовут в солидную фирму? А вот Спартак как раз умышленно задерживал трансферные листы, чтобы не успели включить в заявку для матчей в РПЛ. Для втордива да, они почти вовремя отправили заявку. Но здесь РФС стала на защиту футболистов и сделала я считаю абсолютно правильно. Во всяком случае сейчас Григорьев играет очень даже неплохо, тогда как его товарищи по Спартаку пылят где-то на просторах втордива, а кому повезло чуть больше, осваивают просторы пердива. Вот вам лично было бы лучше на душе наверное, чтобы Григорьев пылил сейчас в МИТОСе и мы бы навсегда забыли о таком футболисте.

а зачем им подписывать тогда договор с Митосом? Данный случай и является попыткой занизить компенсационные выплаты за игроков со стороны Ростова, поэтому Спартак при желании мог бы добиться признания аренды Ростовом данных игроков недействительным. Сравнение с непонятной конторой и солидной фирмой вполне уместно. Да, я не пойду в непонятную контору и не буду подписывать с ней контракт. А вот данные игроки подписали, так пускай и отвечают за это и пылят со всем своим талантом на просторах втордива. Мне много чего было бы не по душе, может и то, чтобы Григорьев пылил во втордиве, но раз он со своим агентом ввязались в данную схему, то пускай отвечает за это.

it_moscow

25 мая 2011, 11:42

Ответ заблокированному пользователю

Они и там не могли играть без трансферного листа.

Их не могли заявить во 2-ю после 1-го апреля?

кб измайлово

25 мая 2011, 09:08

во второй лиге нет игровой практики?

SVD44

25 мая 2011, 10:05

Ответ д.дидок

интервью для новостей спорта по центральному телевидению,выдернут эту фразу и для всей страны как обычно бывает ,смородская станет губителем молодых талантов,а он спасителем.Когда же уже на тв появятся пусть не дорогие но свободные СМИ

Никогда, последние свободные СМИ закончились, когда Киселева с НТВ ОМОНом вышибали.

XHA

25 мая 2011, 16:18

Ответ nailmag

«Наша позиция состоит в том, чтобы молодые футболисты получали игровую практику. Такой же позиции, насколько я информирован, придерживаются и в спортивном арбитражном суде Лозанны»,значит, типа если выйдет молодой футболист, у которого есть 4 уже ж/к и он должен пропустить очередную игру, он выходит, объяснив, что он молодой футболист и должен играть, и в мол в самой Лозанне его тоже поймут

Неплохой пример :)

Bravo

2 июня 2011, 17:24

Ответ Super_villain

не надо мешать всё в кучу, вы ещё пример с покупкой квартиры приведите. МИТОС купил игроков у спартака, что бы потом заработать на аренде! (с) Это уже даже не смешно, попахивает психическим расстройством. Вы сами хоть в это верите? Митос не покупал игроков, они были свободными агентами. Речь идёт о компенсации, которую клуб 2-й лиги платит в 3 раза меньшего размере, чем клуб РПЛ. Не говоря уже о том, что сумма аренды там, скорее всего, смешная. За последнее не ручаюсь, но вся схема говорит об этом.

Пользователь заблокирован

25 мая 2011, 12:49

Ответ Super_villain

Дело в том, что Спартак выслал документы почтой уже тогда, когда регистрационный период в РПЛ был уже давно закрыт и использование исходящей даты и номера ничего не даст. Кроме этого существует понятие ничтожности сделки и Спартак вполне бы мог это доказать, но почему-то решили засунуть свой язык подальше. Поскольку налицо была цель занизить сумму компенсаций. Пока Спартак подавал жалобу, у Григорьев с Малякой уже были устроены на работу в Ростов и для доказательства ничтожности сделки этого уже было бы достаточно

Устроиться на работу и играть это немножко разные понятия в футболе. Усроились они на основании трудовой книжки, а вот без трансферного листа играть нельзя. Спартак решил подложить СВИНЬЮ, но не получилось. Вот она забота о молодых футболистах. Ребята в этом точно никак не участвовали.

Пользователь заблокирован

25 мая 2011, 15:27

Ответ Super_villain

Спартак уже точно ничего не добьётся. Нет у нас такого закона, который бы запрещал клубам отдавать игроков в аренду. Самое интересное, что Григорьева никто и ни в чём не обвиняет. Смородская хочет добиться от суда, чтобы заявку признали незаконной. Не думаю, что это ей удастся. В самом лучшем случае для неё укажут РФС на отдельные недостатки, этим всё и закончится.

Super_villain

26 мая 2011, 14:27

Ответ заблокированному пользователю

Уже пятнадцать раз разжевывали тему мнимой и притворной сделки. Нет, обязательно и в шестнадцатый раз найдется кто-то, краем уха услышавший про 170-ю статью. Вы хоть понимаете, что в данном случае речь можно вести только о сделке между МИТОСом и Спартаком? Т.е. либо Спартак, как участник сделки, обвинит сам себя в ее мнимости, (что не более, чем нонсенс), либо третья сторона должна обвинять оба этих клуба. Чувствуется по репликам, что не особо понимаете.

Вы, уважаемый, видимо вообще не понимаете в этом деле абсолютно ничего. Сделки между Спартаком и Митосом не было, не надо путать божий дар с яичницей. Спартак никаким образом не мог восприпятствовать Митосу подписать игроков, т.к. у него с ними уже закончился контракт. Спартак всего лишь мог предупредить Митос, что они в курсе того, что игроков подписывают для передачи их Ростову, что он и сделал. В данном случае притворная сделка - это заключение контракта между игроками и Митосом, которая прикрывала собой цель получения игроков Ростовом без уплаты соответствующей компенсации. При чём тут собственно Спартак и как он является тут участником сделки? Всё-таки лучше просто помолчать, раз далеки от понимания, чем повторять за кем-то абсолютный бред

думаю так

По большому счёту, Локомотив прав, что в последнее время удивительно. Другое дело, что тут система продумана, особо ни за что не зацепишься, только проблем себе насобираешь лишних.