Ян Дюрица: «Ростов» использовал единственный полумомент»
Защитник «Локомотива» Ян Дюрица рассказал, что расстроен результатом матча 3-го тура премьер-лиги против «Ростова» (1:1).
«Конечно, мы расстроены результатом матча. Сегодня «Локомотив» показал хороший футбол. У «Ростова» почти не было возможностей забить, можно сказать, они использовали свой единственный полумомент. Мы же потеряли два очка и упустили дома победу.
- Арбитр не засчитал два гола «Локомотива» из-за офсайда. Вы согласны с судейским решением?
– Я не видел повтор этих эпизодов. Но отмечу, что когда мы забили второй мяч, игроки «Ростова» не протестовали. Боковой судья сигнализировал об офсайде чуть позже», – цитирует игрока «Спорт-Экспресс».
А то, что возили - так на то и локомотивы, чтобы возить.
«Возили весь матч», «один полумомент» оставляю на совести тех, кто придерживается иных правил насчет распостанения чуши в массы.
>>вне игры может быть и было не спорю
Вы правила дочитайте до строки: либо заслоняет видимость сопернику или отвлекает его. А потом уже делайте столь громкие заявления о непричастности Майкона к незасчитанному голу.
А во вторых - надо реально отчаянно глорить, чтобы рассказывать со слезой в глазу, что Майкон «находился на расстоянии» и не мешал Радичу... И это после цитаты из правил!!!
Вот текст правил. А ты пионерам у костра расскажи, что стоящий вне игры Майкон, у которого мяч чуть не между ног не пролетел, никак не мешал вратарю. И вообще, учи матчасть, пригодится в армии.
Гол Ибричича можно было засчитать.
В самом моменте явная недоработка Протасова как тренера. При таких подачах защита подавляющего числа команд мастеров (включая вторые дивизионы) выходит из вратарской, оставляя зевак типа Майкона в офсайде.
Моментов, конешно, объективно у Локо больше было. Но они же не в моменты играют )))