Герман Зонин: «Победа над «Тереком» должна настроить «Зенит» на подвиг в ответном матче с «Твенте»

Бывший тренер «Зенита» Герман Зонин оценил действия питерского клуба в игре 1-го тура чемпионата России с «Тереком» (1:0).

«Начали играть зенитовцы как-то чересчур осторожно, допускали много брака в передачах. В начале ничего не получалось, но постепенно «Зенит» перехватил инициативу. И в центре поля доминировали, неплохо комбинировали, неплохо играли через фланги. Очень активен был Данни, который и голевой передачей Лазовича снабдил. Только я считаю, что Ионов поактивнее должен был играть в первой половине матча. Надо посмелее, позлее играть, побольше должно быть игровой наглости. Широков, считаю, невнятно как-то сыграл. Понравилась в целом оборона и Вячеслав Малафеев. Чеминава очень хорошо сыграл, такой важный матч ему выпал. Одну ошибку он всего за матч серьезную допустил в концовке, а так молодец.

После поражения от «Твенте» в Лиге Европы со счетом 0:3 в Энсхеде победа над «Тереком» должна настроить зенитовцев на подвиг, который нужно совершить, чтобы пробиться в четвертьфинал еврокубка.

Нужно, чтобы функциональное состояние было хорошим – это главное. Еще нужно, чтобы вылечился окончательно Александр Кержаков. Игра у «Зенита» поставленная, ведь и в Голландии у команды Лучано Спаллетти были моменты для того, чтобы забить. Ведь даже несмотря на 0:3 в Голландии «Зенит» играл лучше «Твенте». Я думаю, что зенитовцы постараются в ответном матче», – цитирует Зонина РИА Новости.

Читайте новости футбола в любимой соцсети
49 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ заблокированному пользователю
Тогда другая команда было, что одна, что другая. И ситуация была другая.
Конечно, другая... И кто бы мог сказать перед матчем, что мы (другие) сможем забить Баварии (той, другой) 4 безответных мяча?
0
0
0
Ответ Ayl
да нафига мне статистика. я вот хорошо помню, как в ПО ЛЧ 2003/04 Милан дома разгромил (причем не только по счету, но и по игре) Депортиво 4:1. В Ла-Корунье было забито 4 мяча. В одни ворота. Догадайтесь, в какие.
Зениту до того Милана как до Китая раком....
0
0
0
Зениту до того Милана как до Китая раком....
а нам до Милана и не надо, нам надо всего лишь до Депора :-) Но ведь и Твенте - это не Милан, не так ли?
0
0
0
Ответ Ayl
О да, конечно, это же игра Твенте - оставлять по центру штрафной игроков соперника расстреливать свои ворота. Твенте сильно повезло с реализацией в отличии от Зенита. Помнится, был матч Зенит-Шинник, в котором Шинник из своей штрафной вышел ровно 3 раза. Вратарь чудеса творил вместе с обороной. Зенит нанес 19 ударов, из них 12 в створ. Практически все из пределов штрафной. Счет не хотите узнать? Но вы, конечно, скажите, что Шинник полностью Зенит переиграл.
Про Твенте всегда говорили, что команда играет сама и дает играть сопернику. Что собственно игра в Голландии и подтвердила. А вы считаете, что Твенте плохо выполнили свою работу ?
0
0
0
Ответ Rubenc
Про Твенте всегда говорили, что команда играет сама и дает играть сопернику. Что собственно игра в Голландии и подтвердила. А вы считаете, что Твенте плохо выполнили свою работу ?
де Йонг выполнил отлично
Михайлов - еще лучше
пожалуй все.
скажи, что реально создал Твенте за 90 минут у ворот Зенита?
первый гол - мастерство де Йонга после рикошета от ноги защитника, прерывавшего прострел с фланга.
второй гол - удар с рикошетом (без него, кстати, Слава должен был достать мяч)
только третий гол хоть как-то на командное взаимодействие претендует.
у Зенита:
1. Гол из офсайда, которого в следующий раз может и не быть
2. Удар Данни с 15 метров по центру без помех
3. Передача на Лазовича во вратарскую, загубленная обработкой мяча (Лазович был один)
4. Вынос мяча защитником с линии ворот
5. Сейв Михайлова после удара Ионова с отбитием мяча в центр штрафной

Это навскидку что вспомнил.
Причем это все не за счет каких-либо случайных действий, а за счет грамотных перемещений игроков и мяча.
0
0
0
Ответ Ayl
де Йонг выполнил отлично Михайлов - еще лучше пожалуй все. скажи, что реально создал Твенте за 90 минут у ворот Зенита? первый гол - мастерство де Йонга после рикошета от ноги защитника, прерывавшего прострел с фланга. второй гол - удар с рикошетом (без него, кстати, Слава должен был достать мяч) только третий гол хоть как-то на командное взаимодействие претендует. у Зенита: 1. Гол из офсайда, которого в следующий раз может и не быть 2. Удар Данни с 15 метров по центру без помех 3. Передача на Лазовича во вратарскую, загубленная обработкой мяча (Лазович был один) 4. Вынос мяча защитником с линии ворот 5. Сейв Михайлова после удара Ионова с отбитием мяча в центр штрафной Это навскидку что вспомнил. Причем это все не за счет каких-либо случайных действий, а за счет грамотных перемещений игроков и мяча.
Если вы считаете первый гол Твенте случайным(хотя тут не соглашусь, все же рикошет был результатом передачи именно на Йонга, и куда мяч бы пришел, не будь рикошета - абсолютно неизвестно, возможно получилась бы и такой, как в случае третьего гола), то из приведенных вами моментов зенитовцев, исходя из вашей же теории «рикошетов», можно исключить удары Данни с 15 метров (номер 2 в твоем списке), мяч к нему отскакивал от защитника, неудачно прерывавшего передачу, которая шла вовсе не Данни, а дальше на фланг и передачу на Лазовича (номер 3) , так как там был рикошет от ноги Дугласа, может это и помешало обработать мяч Лазовичу.Не тронь Дуглас мяч - возможно был бы гол, а перехвати - так момента и вообще бы не было. И отвечу на ваш вопрос, что реально создал Твенте за 90 минут - это 5,5 моментов, в результате которых было забито 3 гола. Как там их создавали - это вопрос десятый. Факт в том, что свою работу они выполнили очень хорошо. И мне кажется это глупо отрицать. Думаю, при обратной ситуации вы бы мне доказывали противоположное.
0
0
0
Ответ Ayl
де Йонг выполнил отлично Михайлов - еще лучше пожалуй все. скажи, что реально создал Твенте за 90 минут у ворот Зенита? первый гол - мастерство де Йонга после рикошета от ноги защитника, прерывавшего прострел с фланга. второй гол - удар с рикошетом (без него, кстати, Слава должен был достать мяч) только третий гол хоть как-то на командное взаимодействие претендует. у Зенита: 1. Гол из офсайда, которого в следующий раз может и не быть 2. Удар Данни с 15 метров по центру без помех 3. Передача на Лазовича во вратарскую, загубленная обработкой мяча (Лазович был один) 4. Вынос мяча защитником с линии ворот 5. Сейв Михайлова после удара Ионова с отбитием мяча в центр штрафной Это навскидку что вспомнил. Причем это все не за счет каких-либо случайных действий, а за счет грамотных перемещений игроков и мяча.
скажи, что реально создал Твенте за 90 минут у ворот Зенита?--3 безответных гола!
То что Зенит не может забить,это не проблема Твенте.Ты можешь писать сколько угодно что Зенит играл лучше и т.д,но счет был на табло , а значит Твенте был лучше а если счет разгромный,то намного лучше!Ведь в реализации моментов весь класс команды и виден!матч 1го тура Кубань-Рубин например.У Кубани были моменты забить,но не забили а Рубин показал что у них более классная команда и спокойно обыграли Кубань!Так что наличие игры есть а результата нет,то кому нужна такая игра??
0
0
0
Ответ ПАХТАКОР
скажи, что реально создал Твенте за 90 минут у ворот Зенита?--3 безответных гола! То что Зенит не может забить,это не проблема Твенте.Ты можешь писать сколько угодно что Зенит играл лучше и т.д,но счет был на табло , а значит Твенте был лучше а если счет разгромный,то намного лучше!Ведь в реализации моментов весь класс команды и виден!матч 1го тура Кубань-Рубин например.У Кубани были моменты забить,но не забили а Рубин показал что у них более классная команда и спокойно обыграли Кубань!Так что наличие игры есть а результата нет,то кому нужна такая игра??
Ну, судя по твоим словам Спартак класснее Аякса, не так ли? Он свой полумомент реализовал, а Аякс растранжирил еще больше, чем Зенит.
Только вот при наличии игры вопрос удачи снижается в разы, нежели при ее (игре) отсутствии. Можно выиграть матч на дикой удаче (Аякс-Спартак; Марсель-Спартак), но на дистанции ты будешь бит. В случае же поставленной игры можно проиграть матч (и даже вылететь из ЕК, что очень обидно), но в перспективе ты все равно будешь на коне.

И из-за этого у Зенита, несмотря даже на разгромное поражение, остаются шансы на продолжение борьбы. Процентов 10, наверное, но остаются.
А уж в победе на своем поле я просто уверен - процентов на 95. Если фортуна уж совсем не сгримасничает.
А вот в Спартак, несмотря на его победу на чужом поле, я не верю. Очень уж помнится осенний матч с Марселем. Да и вчерашняя игра уверенности в успехе российского клуба как-то не добавила. Рассчитывать следует только на дикий фарт.
0
0
0
Ответ Rubenc
Занимают высказывания «играли лучше». Лучше кого ? Неужели не понятно, что Твенте играл в свою игру и сделал это намного лучше, чем Зенит. Всего 5-6 выпадов и три банки, куда еще лучше ? Что же до шансов в ответной игре, то они всегда есть пока не закончилась игра. Зениту важнее, на мой взгляд, не пропустить, для них эта задача куда сложнее, чем просто забить.
О да, конечно, это же игра Твенте - оставлять по центру штрафной игроков соперника расстреливать свои ворота.
Твенте сильно повезло с реализацией в отличии от Зенита. Помнится, был матч Зенит-Шинник, в котором Шинник из своей штрафной вышел ровно 3 раза. Вратарь чудеса творил вместе с обороной. Зенит нанес 19 ударов, из них 12 в створ. Практически все из пределов штрафной. Счет не хотите узнать? Но вы, конечно, скажите, что Шинник полностью Зенит переиграл.
0
0
0
какие-то зомбированные в этом городе ,может надо поискать им статистику сколько за историю всех кубков команды отыгрывались с 0-3.
да нафига мне статистика.
я вот хорошо помню, как в ПО ЛЧ 2003/04 Милан дома разгромил (причем не только по счету, но и по игре) Депортиво 4:1. В Ла-Корунье было забито 4 мяча. В одни ворота. Догадайтесь, в какие.
0
0
0
Ответ Heart
Конечно, другая... И кто бы мог сказать перед матчем, что мы (другие) сможем забить Баварии (той, другой) 4 безответных мяча?
Тогда никто не требовал забивать именно четыре мяча, забили бы один и этого хватило. Здесь надо непременно четыре, сложно очень это сделать, даже чисто психологически.
0
0
0
Ответ Ayl
да нафига мне статистика. я вот хорошо помню, как в ПО ЛЧ 2003/04 Милан дома разгромил (причем не только по счету, но и по игре) Депортиво 4:1. В Ла-Корунье было забито 4 мяча. В одни ворота. Догадайтесь, в какие.
это единичные примеры к вашей команде отношения не имеющие.
0
0
0
Ответ Heart
Баварии забили дома четыре сухих. Нет ничего принципиально невозможного. Вопрос только в вероятности.
Тогда другая команда было, что одна, что другая. И ситуация была другая.
0
0
0
Ответ Heart
Contra spem spero?
да нет в безнадежном положении вы.
0
0
0
уж как мы надеемся ,что нет.
Contra spem spero?
0
0
0
Ответ Heart
Но без вас... А у вас еще все впереди
уж как мы надеемся ,что нет.
0
0
0
не мы проиграли 3 - 0,так что развлекаться придется вам.
Но без вас... А у вас еще все впереди
0
0
0
Ответ Heart
Развлекайте этими чемоданами Правду Жизни... Я не возражаю.
не мы проиграли 3 - 0,так что развлекаться придется вам.
0
0
0
это разве шутка-это правда жизни.
Развлекайте этими чемоданами Правду Жизни... Я не возражаю.
0
0
0
Ответ Heart
Развлекайте этими чемоданами своих недалеких одноклубников... Там эта шутка имеет неизменный успех.
это разве шутка-это правда жизни.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости