УЕФА признал свою ошибку с дисквалификацией Фернандиньо

Хорошо что разобрались

Da, horosho, no dazhe ne znaju, za kogo bolet w otwetnom matche... u kogo bolshe shansow na pobedu w finale - u Donezka ili Kiewa?

Странно, что Шахтер не обвинил в этом Премьер-Лигу и Федерацию......

Прколисты эти в УЕФА.

У нас конечно.

А чего вас обвинять вы и сами свои грешки знаете.

Ага, мы главные организаторы антиШахтеровского мирового заговора))))))))))

Нет не вы главные. Вы просто на поводу идёте стереотипов. И не хотите понять и принять, что в Украине кроме вас ещё есть очень отличные клубы. Вот и Сурок делая медвежью услугу клубу пытается опустить все другие клубы. Искусственно делая из «динамо» единственный в Украине супер народный клуб.

Пардон, но не согласен с тобой :) Я уже давно ен считаю, что в Украине есть только Динамо. Учитывая наши последние годы в еврокубках я бы вообще предпочел, что бы в них играл кто-то другой. Сейчас все поменялось, а что будет дальше - посмотрим.

Но я не согласен, что Суркис что-то против Шахтера и остальных команд делает. Лично мое мнение - Шахтер (=Футбольный уикенд) черезчур перестраховывается и черезчур кричит при каждом сомнительном эпизоде. Таковые были всегда и будут, но зачем в этом видеть злой умысел кого-то? Не Динамо виновато, что Шахтер сейчас борется лишь за вторую позицию и не судьи это сделали. Да и если бы Суркис что-то делал, то Ахметов, думаю, голову бы ему оторвал очень легко :) Фигурально :)

Я, конечно, сильно извиняюсь уважаемый, но хочу уточнить что «ШАХТЁР» давно уже не борется за второе место, а только за первые места во-всех турнирах. И злость вашу на «Футбольный Уикенд« можно понять это единственная футбольная передача, в которой прямо говорится, что в нашем украинском хозяйстве творится бардак. И киевские боссы злятся, что не могут закрыть эту передачу, так как она им не по зубам. Не в пример передачи «Гол» которая тоже позволила выступать против Суркиса и который оный скушал. Может я не прав? Тогда почему объясните мне, действия ФФУ и СК не позволяется обсуждаться в прессе? Почему эти две украинские организации находящиеся (можно думать в демократической стране) не подвержены демократии, а закрыты для общественности?
А на счёт того, что (пан Суркис не винная овечка) то вы зря обижаете своего босса. То зря вы так с уважаемым украинским олигархом. После того как они (б. Суркисы) захватили в Киеве все общественные туалеты (вовремена перестройки), они кинулись на Донбасс захватывать металлургию и угольный комплекс. И здесь интересы группировки Брагина и Суркиса перехлестнулись. И произошла великая сеча ( эпизод которого я был свидетель. Когда Суркис приехал захватывать Хорцызкий КЗ). И как вы видите Суркисы после этих баталий живы и здоровы, а вот самого п. Брагина с нами нет (его подорвали на стадионе Шахтёр).

Ну в этом году Шахтер борется только за второе в ЧУ, а я именно это и говорил. Что было мы знаем, а что будет - увидим. В любом случае если в финал выйдет Шахтер - то буду болеть за него так же, как и в матчах с Марселем и Тотенхемом.
Ну а что касается Футбольного уикенда то, согласен, что я не считаю эту передачу объективной. Но не из-за критики. Я, например, вообще за критику, но в данной конкретной передаче она безосновательна и подается однобоко. Снова таки это мое индивидуальное мнение. Про бардак-то я согласен, но вот на игру Шахтера этот бардак не влияет, а программа пытается преподнести это именно в таком ключе. Вот с этим я не согласен.
А Суркис - не идеализирую его и не защищаю, но благодарен ему за то, что не дал развалится украинскому футболу.

Очень много спорного в ваших рассуждениях, но это ваше мнение и я его уважаю. Болеть за «динамо» в финале я не буду. Так как за «динамо» некогда не болел.

Зря, кстати, на счет последнего. Я смотрю выездные матчи в одном и том же кабаке, так там всегда болеют за Шахтер, когда они играют. Но и твоя позиция вполне нормальная, так что ее я тоже уважаю. Эх, как мы реверансами обменялись)))))