Арбитры матча «Локомотив» – «Зенит» получили двойки
Судейская бригада во главе с Александром Гвардисом, которая обслуживала матча 5-го тура премьер-лиги между «Локомотивом» и «Зенитом» (1:1), получила неудовлетворительные оценки. Об этом сообщает «Спорт-Экспресс».
Такое решение было принято, поскольку именно арбитры должны были следить за соблюдением регламента чемпионата. Напомним, что в конце матча «Зенит» нарушил регламент, выпустив на поле седьмого легионера.
Почему-то глядя на банер с Яшиным вы сразу догадались, кому и зачем он посвящен, а тут проявляете неожиданное тугодумие. Но мне не сложно мам объяснить:
Группа людей в красно-белых шарфиках и флагах на трибуне Лужников держит в руках белые тряпицы с надписями «Ирония судьбы продолжение, мы ... вашу Лизу». Путем несложных умозаключений, мы приходим к выводу, что вышеозначенные граждане не равнодушны к одной из московских команд, иначе с какой стати им сидеть на фанатском секторе Лужников во время игры этой команды? А упомянутая Лиза очевидно является одной из актрис упомянутого на баннере фильма. И надо же такому случиться, отец этой самой Лизы совершенно случайно оказался одним из самых известных болельщиков соперника Спартака в том самом матче, на котором банер был вывешен. Да еще и присутствовал на той игре!
Я достаточно доходчиво разъяснил связь между фильмом, Лизой и баннером, или надо еще доходчивее?
нет команд, которые никогда не проигрывают.
Хорошо когда болелы, игроки и тренер воспринимают поражение достойно.
но чем их меньше - тем конечно лучше
Ну вы вполне ясно написали, что КДК должен быть логичен в своих действиях, т.е. обязать Спартак провести матч без зрителей. Вот только логика эта вывихнутая. КДК не должен и не может бездумно применнять регламент в таких случаях, что называется по аналогии. И в случае с Зенитом они руководствовались не только документом, но и здравым смыслом. С Зенита же очки не сняли, они и рады были на волне занятия места в зоне еврокубков. Это уже в новом году началась движуха: Как же так, наш Зенит без нормального матча открытия. Договорились до того, что решение КДК вообще противоречит регламенту.
Повторюсь, вопрос Спартака - это совсем другое дело. Форма проявление (баннер) одна, их сущность - разная. И статьи в регламенте тоже разные.
во-первых не в прошлом, а в позапрошлом. во-вторых не простили, а оштрафовали на 500к. так что не надо ляля. и выездами пугать не надо, особенно если ты в этой теме (выездов на СК) не силен.
форма - это баннер оскорбительного содержания. Сущность - это основа на которой базируется его содержание, и причины ее появления.
Насчет числа показов - остается Вам верить на слово, хотя тогда я не понимаю, почему комментарии нужно показывать кусами по 50 штук, что очень неудобно.
Про исследование (а не расследование) - фраза «слишком много чести» не сочетается с тем, что ВСЕ главные новости сейчас - по этой теме :)
Про содержимое для статьи: почти на всех ветках «про это» повторяется обсуждение одинаковых вопросов, по которым кто-либо из авторов портала вполне мог бы изложить свое компетентное мнение:
- Насколько применим пункт регламента ЧР о нахождении на поле «неположенного игрока» к ситуации?
- Кто несет ответственность за подобные нарушения: клуб, судья, совместно?
- Были ли прецеденты по снятию очков в РПЛ, на чем основывались?
- Действуют ли в случае пробелов в наших законах нормы УЕФА, и если да, то какие подходят?
- Есть ли лимит на легионеров в европейских странах и какие прецеденты имелись?
- Какие вообще могут быть санкции/решения? Если с Зенита очки снимут, то Локомотиву обязательно добавят?
- Может ли возникнуть увязка (неофициальная) между решением по спартаковскому баннеру и зенитовскому лимиту?
Может и еще что. Вполне есть основание для отдельной статьи, я так думаю. Сейчас напрягает, что ветки вроде разные, а половина комментариев - ходят по кругу.
«Просто срач», конечно, не в счет, он был, есть и будет.
А почему не сделали?
либо ты не понял, либо я криво выразился.. я не говорил о том как нужно наказать.. я говорил о том как можно и как проще.. в вашем случае никого кроме клуба наказать по большому счету нельзя.. перспективы гражданского иска весьма сомнительны, уголовного законодательства не нарушено вообще.. а проступок при этом серьезный.. все дальнейшие персональные наказания уже в компетенции собственно клуба и только.. лишение абонементов там и прочее..
а если проступок попадает под УК, клуб может предоставить видиозапись и сказать ловите.. а задачи персональных наказаний перед ним вообще не стоит, это, по идее, должны сделать за них..
это всё не отменяет идиотизма ситуации, безусловно.. законодательная база слаба..
Лучше побольше персональных мнений в виде новостей выкладывать, да и посетители будут кто во что горазд фантазировать, опровергать и ругаться.
Каментов и обновлений страниц от этого очень прибавляется.
А вот банер про Яшина, несмотря на его оскорбительное содержание, формально ни под один пункт Регламента не подпадал. А чтобы доказать его оскорбительность вообще-то желательно было хотя бы одного эксперта по лингвистике пригласить для авторитетного мнения.
Однако наказание было явлено, причем самое жестокое... Логика-с...