Реклама 18+

Переговоры о продаже «Ливерпуля» перенесены на 25 октября

Совет директоров «Ливерпуля» после наложения судом штата Техас запрета на продажу клуба перенес переговоры с потенциальными покупателями на 25 октября, сообщает Sky Sports.

Представители совета назвали действия нынешних владельцев команды Тома Хикса и Джорджа Джиллетта, препятствующих продаже, «необоснованными и наносящими ущерб клубу».

«После положительного вердикта Высокого суда Великобритании мы встретились с представителями New England Sports Ventures (NESV), чтобы завершить сделку.

К сожалению, Хикс и Джиллетт получили временный запрет в отношении независимых членов совета директоров, Royal Bank of Scotland PLC и NESV, поэтому сделка приостановлена.

Совет рассмотрит этот запретительный судебный приказ и постарается в кратчайшие сроки добиться его аннулирования», – говорится в заявлении на официальном сайте «Ливерпуля».

P.S. Обновленная футбольная «Трибуна»: свободное общение + еще больше интересного чтения.

Читайте новости футбола в любимой соцсети
21 комментарий
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Сами хикс и джилетт не отказывались от апелляции. Им в ней отказал британский суд.
0
0
0
Ответ Volodya
Я не знаю канеш юридических тонкостей-ну где то примерно так.. 1. Если за сегодня Совет директоров не оспорит запрет, то завтра Банк забирает клуб, вводит в него внешнее управление и с нас снимают 9 очков. 2. Завтра банк забирает клуб и продает его не НЕСВ, а Питеру Лиму, который, якобы, предлагает за клуб на 60 милилонов фунтов больше...С нас ничего не снимают и все довольны (?) 3. Банк забирает клуб, клуб вводит внешнее управление, с нас снимают 9 очков и все тихо-мирно ждут 25 октября - дня суда в Техасе. Но это самый примитивный вариант. Думаю, совет директоров сейчас ищет лазейки против ХиЖей...и они, надо сказать есть. Но, если честно, я Питеру Лиму не особо верю.
из Википедии про Питера Лима:

Lim, an avid sports fan, has set up a S$10 million scholarship under the Singapore Olympic Foundation (SOF) to nurture local sports talents in 2010.[5][6] He is known to be a supporter of Singapore football. [7] Singapore’s Sunday Times described him as «publicity shy» and supporting education without seeking the spotlight, having worked as a cab driver, a cook and a waiter during his university days.

Не Абрамович, конечно, но всё же! С пиндосами имха последний вариант.
0
0
0
Ответ earl_grey
Вот мне интересно причем суд штата Техас к европейским делам??
Это международный частно-правовой спор. Техас - это место жительства истца, Тома Хикса, и место регистрации его компании.
0
0
0
Ответ tavrianyc
guardian.co.uk очень подробно освещает, и объясняет, что там сейчас проиходит.
1. Спасибо и тебе (или Вам).
Погляжу на досуге.

2. Я не за Ливер, скорее против - в смысле
Челси и МЮ в БигФо оставить, остальных менять.

Меня именно ситуация забавляет в смысле бизнеса,
хочется на циферки поглядеть не в тройном переводе :)

3. Немного оффтопом - Гардиан лет 5 не читал,
имею смутные подозрения, что спортивные аналитики от иных там не отличаются:)))

Ну, если там пишут - погляжу.
0
0
0
Ответ tundra
RBS и не переносили сроки. В Liverpool Echo (или в Daily Telegraph, уже не помню) около недели назад было интервью Броутона и представителя RBS, в котором и было сказано, что внешнее управление будет немедленно введенор в случае, если ХиЖ выиграют дело в английском суде, а если выиграет Персли и Броутон, то банк готов дать им некоторое время на завершение сделки по продаже. Точных сроков там указано не было, насколько я помню.
Аха.

Спасибо.

Я вот сентябрьское что-то помню про 6-е октября как дедлайн, потом (после НЕСВ) - продление до 15-го как ИМЕННО даты сделки, впрочем, вполне вероятно, это BBC, поэтому :)))

А новости как-то пропустил.

Про суд знаю.

0
0
0
Ответ Tapir
1. Ни слова в новости про то, что RBS перенёс сроки. Совет директоров Ливера ему не упёрся. 2. А можно ссылочку на веточку или пруфлинк (можно на ненашем), где вот это «не будет» посчитано более-менее? А то я тут только один блог нашёл, но там в частности сказано - «И я уверен, что тот же RBS с готовностью прокредитует новый стадион, поскольку у него есть хорошая практика с Арсеналом.», что есть мягко говоря бред. (поскольку Арсенал был несколько ранее кризиса из-под которого RBS еле выполз :))) )
guardian.co.uk очень подробно освещает, и объясняет, что там сейчас проиходит.
0
0
0
Ответ Tapir
1. Ни слова в новости про то, что RBS перенёс сроки. Совет директоров Ливера ему не упёрся. 2. А можно ссылочку на веточку или пруфлинк (можно на ненашем), где вот это «не будет» посчитано более-менее? А то я тут только один блог нашёл, но там в частности сказано - «И я уверен, что тот же RBS с готовностью прокредитует новый стадион, поскольку у него есть хорошая практика с Арсеналом.», что есть мягко говоря бред. (поскольку Арсенал был несколько ранее кризиса из-под которого RBS еле выполз :))) )
RBS и не переносили сроки. В Liverpool Echo (или в Daily Telegraph, уже не помню) около недели назад было интервью Броутона и представителя RBS, в котором и было сказано, что внешнее управление будет немедленно введенор в случае, если ХиЖ выиграют дело в английском суде, а если выиграет Персли и Броутон, то банк готов дать им некоторое время на завершение сделки по продаже. Точных сроков там указано не было, насколько я помню.
0
0
0
Ответ tundra
Читай внимательно - RLC не будут вводить внешнее управление в Kop Holdings, им не выгодно, чтобы клуб терял очки, т.к. тогда он упадёт в цене. Банк не будет сам себя лишать денег, об этом уже тысячу раз говорили.
1. Ни слова в новости про то, что RBS перенёс сроки. Совет директоров Ливера ему не упёрся.

2. А можно ссылочку на веточку или пруфлинк
(можно на ненашем), где вот это «не будет»
посчитано более-менее?

А то я тут только один блог нашёл,
но там в частности сказано -

«И я уверен, что тот же RBS с готовностью прокредитует новый стадион, поскольку у него есть хорошая практика с Арсеналом.»,

что есть мягко говоря бред.

(поскольку Арсенал был несколько ранее кризиса из-под которого RBS еле выполз :))) )
0
0
0
Ответ Tapir
Снять запрет? Это надо поторапливаться - осталось типа 36 часов, потом 9 очков снимут :)))
Читай внимательно - RLC не будут вводить внешнее управление в Kop Holdings, им не выгодно, чтобы клуб терял очки, т.к. тогда он упадёт в цене.
Банк не будет сам себя лишать денег, об этом уже тысячу раз говорили.
0
0
0

А вот и еще ссылка. Кажется новым хозяином будет Mill Capital.
http://www.liverpoolecho.co.uk/liverpool-news/local-news/2010/10/14/mill-financial-swoop-for-reds-100252-27471097/

0
0
0
Похоже, что появился новый серьезный покупатель,Mill Financial. Они готовы выплатить долг, и уже выкупили долю ХиЖ. Похоже они выиграют.
http://www.bbc.co.uk/blogs/thereporters/robertpeston/
0
0
0
Снять запрет?

Это надо поторапливаться - осталось типа 36 часов,
потом 9 очков снимут :)))
0
0
0
Я не знаю канеш юридических тонкостей-ну где то примерно так..



1. Если за сегодня Совет директоров не оспорит запрет, то завтра Банк забирает клуб, вводит в него внешнее управление и с нас снимают 9 очков.

2. Завтра банк забирает клуб и продает его не НЕСВ, а Питеру Лиму, который, якобы, предлагает за клуб на 60 милилонов фунтов больше...С нас ничего не снимают и все довольны (?)

3. Банк забирает клуб, клуб вводит внешнее управление, с нас снимают 9 очков и все тихо-мирно ждут 25 октября - дня суда в Техасе. Но это самый примитивный вариант.

Думаю, совет директоров сейчас ищет лазейки против ХиЖей...и они, надо сказать есть. Но, если честно, я Питеру Лиму не особо верю.
0
0
0
Как стало известно ночью, американские совладельцы клуба Том Хикс и Джордж Жилетт, вернувшись после проигранного ими суда к себе на родину, в срочном порядке подали иск в 160-й окружной суд штата Техас, который далее наложил вето на продажу клуба компании Джона Генри.

Владельцы Ливерпуля заблокировали продажу клуба до 25 октября, ссылаясь на тот факт, что, помимо предложения от компании NESV в адрес правления Ливерпуля поступало как минимум два наиболее выгодных и перспективных обращения, стоимостью от 350 до 400 миллионов фунтов, которые Мартин Броутон проигнорировал в пользу Джона Генри.

Судья 160-й окружного суда Штата Техас Джим Джордан удовлетворил иск Тома Хикса, который был подан по месту жительства и месту регистрации компании бизнесмена, и наложил запрет на продажу клуба компании NESV. Ко всему прочему, Том Хикс заявил о том, что будет добиваться морального ущерба от Ливерпуля в размере 1 миллиарда фунтов.

В заявлении американских компаньонов звучит следующее:

«Владельцы футбольного клуба Ливерпуль сообщают, что Окружной Суд Штата Техас наложил временное вето на продажу клуба компании NESV. Суд назначает дату судебного разбирательства по делу 25 октября 2010 года. Также нынешние владельцы клуба подали иск о возмещении морального ущерба в размере 1 миллиарда долларов».

В иске Хикса и Жилетта также говорится, что правление Ливерпуля мошенническим путем разработало схему продажи клуба ниже его себестоимости в сотни миллионов фунтов.

Кроме того, владельцы Ливерпуля заявляют:

«Совет директоров клуба выступал лишь в качестве пешки у Королевского Банка Шотландии, полностью отказавшись от своей ответственности, возложенной на них на основании ранее подписанных договоров.

Королевский Банк Шотландии действует заодно с правлением. У нас есть все основания полагать, что банковская организация и Совет директоров умышленно действовали в ущерб нам, отказывая потенциальным инвесторам с выгодными предложениями. Они делали все для того, чтобы предотвратить любую сделку, которая позволила бы нам компенсировать часть своих собственных средств, ранее вложенных в клуб.

4 октября 2010 года господин Хикс получил письменное предложение о покупке своего актива от компании FBR Capital Markets, которые предложили за клуб от 375 до 400 миллионов фунтов. В письме сообщалось, что потенциальный покупатель не нуждается в дополнительных фондах для возможной сделки и готов приступить к строительству нового стадиона незамедлительно.

Кроме того, несколько дней назад мы узнали о том, что существовало еще одно предложение, аналогичное предыдущему, и было доведено до господина Броутона, который без объяснения причин его отверг».

Как говорят многие финансовые аналитики Англии, американцы пошли на этот шаг только из-за того, чтобы блокировать продажу клуба компании Джона Генри, потому что 15 октября, в случае неуплаты кредита, Королевский Банк Шотландии вправе взять под свой контроль Ливерпуль и распоряжаться его продажей по своему усмотрению. Таким образом, на основании суда штата Техас, Королевский банк Шотландии не сможет рассматривать NESV как нового покупателя и начнет поиск других инвесторов, которые делали коммерческое предложение Мартину Броутону ранее.

Многие предполагают, что подобные действия американских совладельцев направлены на то, чтобы окончательно насолить болельщикам клуба и самому Ливерпулю, приведя его к внешнему управлению и штрафу в девять очков.
0
0
0
Вот как мне обьяснили! За, что купил, за то и продаю...

Техаский суд - по месту жительства Хикса. Это законно.

Решение британского суда конечно же в силе, да только вот филиалы КБШ зарегестрированы и находятся в США, Броутон, как президент Бритиш Эйрвейз, имеет непосредственное отношение к штатам, а про НЕСВ и говорить нечего, поэтому все они, безусловно, никогда не пойдут супротив закона штата Техас.
Даже если предположить, что они продадут клуб, они тем самым нарушат законы штата и последствия для них будут очень плачевными. Учитывая репутацию и финансовые интересы в Америке всех (Броутон, КБШ, НЕСВ) - они никогда на это не отважатся.
К слову, я теперь только понял, почему ХиЖ отказались от апелляции. Мне изначально было подозрительно такое решение. Я не мог никак поверить в то, что ХиЖ просто так вот проиграют дело и все. Оказывается, у этих .... был план «Б», чем они и воспользовались.
0
0
0
выходит минус 9?!
я уже запутался с ними...
0
0
0
Задолбали со своим ливерпулем. Кому это интересно вообще???
Что, других команд нет???
0
0
0
Вот мне интересно причем суд штата Техас к европейским делам??
0
0
0
ничего не поняла... очки снимут или нет?
0
0
0
Видимо, дело в том, что Генри, по-моему, тоже штатовец. В случае с сингапурцем, наверное, послали бы Техасский суд куда-нибудь на окраину Урюпинска.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости