Виктор Развеев: «Я же не бог, я учусь»

Исполняющий обязанности президента «Крыльев Советов» Виктор Развеев признался, что решение о разрыве контрактов с Русланом Аджинджалом, Александром Белозеровым и Сергеем Будылиным было непростым.

«За халатное отношение к работе трем молодым людям предложили продолжать работу в других клубах. Сейчас юристы ведут работу. Сегодня-завтра предложим форму расторжения контракта и будем искать юридическое сопровождение сделки. У них очень сильные юристы, вы все их прекрасно знаете. Понимаем, что мы как всегда в кольце, хотим из него выйти, не хотим быть зависимыми от кого-то, хотим зависеть только от мастерства нашей команды и от мастерства наших тренеров.

Может быть, надо было принять решение четыре месяца назад. Я же не бог, я учусь.

Осталось девять игр. Понимаете, в девяти играх нам нужен результат. И мы обязаны в этих девяти встречах быть уверенными во всем. Нам уже звонили из других команд – как вы могли таких убрать? Я не буду перечислять команды, но вы все их хорошо знаете, это соседи, это дальние соседи… Они беспокоятся, не могут понять, как мы могли. Мы в шоке от интересной информации. И причем она идет, идет и идет.

Мне очень неприятны многие высказывания, мне делают выписки из интернета, все забыли почему-то, что команда только строится. Уже обвиняют, что и базу я продаю, и что со мной рассчитались. Специально договорились, база не может быть продана, она остается в областном подчинении. Мы здесь только в безвозмездном пользовании, как и стадион, чтобы при любом раскладе команда не осталась голой. Понимаю, что некоторым политикам все раздуть хочется – им тут же сразу всех снять надо. У них все сразу виноваты.

Консультирует Белозерова, насколько я помню, Prosports management. Будылина тоже. Все трое практически оттуда. У нас тоже есть юристы, будем судиться.

Думаете, нам просто решение далось? Все взвешивали, и понимали, просчитывали все шаги, что дальше делать и что будет с нами. Подождите еще, после этих интервью кто что скажет, как напишет», – приводит слова Развеева официальный сайт «Крыльев».

Читайте новости футбола в любимой соцсети
53 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ заблокированному пользователю
Кажется пора завести собственный Форум для людей с физико-математическим образованием. Я бы там с удовольствием трактовкой последних новостей с LHC поделился. СМИ, как всегда, переврали 80% информации
вы физик или математик? скорее всего физик, учитывая что дискуссия ушла в физику, эх и тут математик не пригодился:)))))
0
0
0
Ответ RONALDINHOMAGIC
значит на камапе редиски сидят:))) ушло время оскорблений, надо теперь только поддерживать а то все....
там разные люди сидят)
бывают такие «инсайдеры», умнеги и прочая шелупонь, что уухххх!))))
как и везде, впрочем
0
0
0
Ответ Anabelle*
ага, прям со спортсру)))))))) Мэджик, ты что?) с камапы ему выписки делают:)
значит на камапе редиски сидят:))) ушло время оскорблений, надо теперь только поддерживать а то все....
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Честно говоря я неплохо знаком с Максимом Каганом (сыном нашего знаменитого теоретика Ю.М.Кагана, специалиста в области физики твердого тела). Макс рассказывал, что принцип квантового компьютера очевиден, то «белый шум» у всех имеющихся материалов таков, что НИ ОДИН из них в качестве основного использовать нельзя. Ну а теория квантового компа оказалась довольна проста.
честно говоря не люблю разговоры о очевидности уже давно открытого факта, надо не смотреть на простоту открытия с уже имеющейся высоты, достигнутой кстати этим самым же открытием, а надо смотреть на вещи словно находясь в момент предшествующий открытию, и чем полнее это удается сделать, тем объективнее оценки, многие по истине революционные идеи, для нас сейчас банальны, идея лежащая в основе неевклидовой геометрии сейчас идет само собой разумеющиеся соображение, а когда-то это было настолько неожиданно, что принималось за безумие, и я не утрирую... а про революционность появления инфинитезимальных объектов говорит хотя бы тот факт, что это позволило математизировать физику и сделать ее из набора эмпирических фактов, реальной наукой со своей внутренней «теорией доказательства», разве прогнозирование новых эмпирических фактов не есть успех? надеюсь когда-нибудь произойдет новая сопоставимая революция в математике, что позволит математизировать, и тем самым сделать настоящей наукой, более сложную науку, но не менее необходимую, чем физика, экономику... а про открытие позиционного исчисления вообще молчу, ее знает сейчас каждый второклассник, а когда-то было не известно что запись числа может быть не только лишь одной из форм лингвистического проявления записи, но и способом эффективизации счета, а по сути даже создания этого счета... Так, что думаю не стоит поддаваться в каком-то роде детскому пылу и говорить-«Да это же очевидно»...
0
0
0
Ответ RONALDINHOMAGIC
Те кто делает выписки из инета вы выписываете слова фанатов спартака, зенита, цска, локо и динамо? может выпишите слова тех кто переживает за Крылья? я тут от них слова злого не слышал, только поддержка
ага, прям со спортсру))))))))
Мэджик, ты что?) с камапы ему выписки делают:)
0
0
0
+1000
верно, если передавать плохие выписки настроение команды улучится? надо поддерживать, поздно ругать, не куда отступать
0
0
0
Ответ RONALDINHOMAGIC
Те кто делает выписки из инета вы выписываете слова фанатов спартака, зенита, цска, локо и динамо? может выпишите слова тех кто переживает за Крылья? я тут от них слова злого не слышал, только поддержка
+1000
0
0
0
Ответ Anabelle*
ага, прям со спортсру)))))))) Мэджик, ты что?) с камапы ему выписки делают:)
а что это?)))))))))
0
0
0
Ответ RONALDINHOMAGIC
простите *двухмерная сфера односвязна
Заметил опечатку. Кстати, Вы в некоммутативной геометрии хорошо разбираетесь? К сожалению этот раздел мне пока практически не дается... Эх, быть бы лет на 15 помладше...
0
0
0
Ответ RONALDINHOMAGIC
простите пожалуйста, но по моему у вас не много любительский взгляд на физику7 не хочу вас обидеть, обоснование квантовой механике дал еще Джон Фон Нейман, а именно ее не детерминистскому подходу, а на счет интеграла, он нужен, и это главное, и скорее всего нужен для струнной теории, особенно им любит пользоваться Виттен, автор гипотетической М-теории... Конечно не верю, в то, что Ферма это сделал, но вопрос а если оно? именно не когда , а есть ли, ведь я лично как математик считаю самым большим достижением математики 20 века теорему Геделя, хотя это субъективно потому-что я сам просто занимался именно математической логикой, а она говорит о не полноте системы основанной на конечном количестве аксиом, так вот именно по этому оправдано использование других теорий в теории чисел, и даже не факт что элементарное доказательство будет найдено когда либо...
1. Вообще-то я физик-теоретик )))
2. М-теорию я изучаю уже несколько лет, особенно мне интересна гетеротическая струна Ia
3. Что считать наибольшим достижением именно в математике прошедшего века. мне судить трудно. Я все же физик в первую очередь.
4. Самое интересное, что физический принцип, который действительно лежит в основе квантовой механике стал проявляться в одной из новых веток М-теории, где в придачу к имеющимся измерениям ввели 2 дополнительных свернутых временных измерения. То есть вся неопределенность связана именно с тем, что в квантовой механике не определено состояние браны (в самом просто случае суперструны) на дополнительных временных измерениях. На данный момент введение «фазового времени» дало качественное согласие с известными данными, ну а количественное достичь сложновато. Увы, но основную константу М-теории вычислить с нужной точностью не представляется реальным, по крайней мере, на данный момент времени.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Кажется пора завести собственный Форум для людей с физико-математическим образованием. Я бы там с удовольствием трактовкой последних новостей с LHC поделился. СМИ, как всегда, переврали 80% информации
простите
*двухмерная сфера односвязна
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Заметил опечатку. Кстати, Вы в некоммутативной геометрии хорошо разбираетесь? К сожалению этот раздел мне пока практически не дается... Эх, быть бы лет на 15 помладше...
я сам математик олимпиадного так сказать сорта:))) или мышления будет правильнее- антиГротендик так сказать:))) не по масштабу конечно, по характеру:))) по этому люблю теорию чисел, комбинаторику, последний год больше всего интересовался аддитивной комбинаторикой, наверное слышали, Теренс Тао получал за результаты в ней Филдсовскую премию в 2006 году, да и в этом году премия досталась за результаты в эргодической теории и применении ее к теории чисел, в частности гипотеза Литвуда, тоже самое делал и Тао, именно методами эргодической теории(и тут мы снова возвращаемся к Фон Нейману:))..кстати на счет Фон Неймана, вы читали его теорию игр? да теория чисто математическая, вам как физику она не нужна, разве если бы вы были экономистом, но я не давно прочел ее вводную главу, очень приятно читать взгляд такого человека на науку в целом, кстати там большое количество примеров из физики, правда самой простой...
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Кажется пора завести собственный Форум для людей с физико-математическим образованием. Я бы там с удовольствием трактовкой последних новостей с LHC поделился. СМИ, как всегда, переврали 80% информации
как можно читать новости науки со СМИ? разве не в комсомолке было-«гипотеза Пуанкаре говорит, что двумерная сфера взаимосвязана» ну какие тут могут быть комменты?:)
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Это намек на аналогию того, что в Гейзенберговском представлении квантовая механика излагается в матричном виде и на знаменитый фильм «Матрица», где это устройство в некотором смысле роль Бога исполняет? P.S. Да-а-а, как это эта возможность ускользнула от моего внимания )))
Скорее в плане того, что неопределённость в квантовой механике неопределима, она есть, но её не дискретизировать, а аналоговый сигнал не проходит))
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Ну тут от себя добавлю с Вашего позволения. Все же континуальный интеграл для квантовой теории нужен в первую очередь, а для статистической физики, в лучшем случае, во вторую. Ну а обосновать его в то время было невозможно, так как до сих пор не удалось однозначно сформулировать тот принцип, который в основе квантовой механики лежит (я про ее вероятностную природу), так что это неудивительно, как раз. P.S. Кстати, а Вы уверены, что элементарное доказательство теоремы Ферма вообще существовало?
простите пожалуйста, но по моему у вас не много любительский взгляд на физику7 не хочу вас обидеть, обоснование квантовой механике дал еще Джон Фон Нейман, а именно ее не детерминистскому подходу, а на счет интеграла, он нужен, и это главное, и скорее всего нужен для струнной теории, особенно им любит пользоваться Виттен, автор гипотетической М-теории...
Конечно не верю, в то, что Ферма это сделал, но вопрос а если оно? именно не когда , а есть ли, ведь я лично как математик считаю самым большим достижением математики 20 века теорему Геделя, хотя это субъективно потому-что я сам просто занимался именно математической логикой, а она говорит о не полноте системы основанной на конечном количестве аксиом, так вот именно по этому оправдано использование других теорий в теории чисел, и даже не факт что элементарное доказательство будет найдено когда либо...
0
0
0
А если с точки зрения Гейзенберга подойти - может и был))
Это намек на аналогию того, что в Гейзенберговском представлении квантовая механика излагается в матричном виде и на знаменитый фильм «Матрица», где это устройство в некотором смысле роль Бога исполняет?
P.S. Да-а-а, как это эта возможность ускользнула от моего внимания )))
0
0
0
Да я в курсе, благо, ФМШ+физфак СПбГУ за плечами ;)
Кажется пора завести собственный Форум для людей с физико-математическим образованием. Я бы там с удовольствием трактовкой последних новостей с LHC поделился. СМИ, как всегда, переврали 80% информации
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Как атеист, высказываю личное мнение - НЕ БЫЛО.
А если с точки зрения Гейзенберга подойти - может и был))
0
0
0
Ответ RONALDINHOMAGIC
ну во первых много других более важных проблем, скажу как математик, abc гипотеза сложнее, гипотеза Римана важнее, а вообще наверное самое важное для математики и физики это обоснование интеграла Феймана, а то из него уже получили революцию в физике высоких энергий, а сам интеграл не обосновали, но если вам хочется именно теорему Ферма то ее доказали при помощи алгебраической геометрии, а элементарного доказательства нет, хотя бы даже при помощи теории колец надо бы:) ждем ваших идей:) а где учат на Бога надо спросить у Светоча:)
Да я в курсе, благо, ФМШ+физфак СПбГУ за плечами ;)
0
0
0
Ответ RONALDINHOMAGIC
а был ли мальчик?(бог)
Как атеист, высказываю личное мнение - НЕ БЫЛО.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости