Игорь Семшов: «Для меня мяч Jabulani достаточно прост в обращении»

Полузащитник «Динамо» Игорь Семшов поделился впечатлениями от матча группового этапа чемпионата мира Голландия – Япония (1:0), отметив, что личное ему нравится играть мячом Jabulani.

«Я бы разделил игру на два отрезка: до гола Снейдера и после. Пропустив, Япония немного встрепенулась, а до этого казалось, что играет одна команда. Да и то, играет – громко сказано. По большому счету голландцы просто контролировали мяч и не создали ни одного серьезного момента. Тяжело что-либо создать, когда соперник полкоманды отрядил в оборону. Но гол подтолкнул Японию на какие-то действия, мы увидели, что они тоже могут хорошо играть в футбол. А когда они стали раскрываться, и у голландцев начали возникать моменты: Афеллай, скажем, дважды мог снять все вопросы. В общем, минут 35 приличного футбола мы все же сумели посмотреть.

Роббен – очень нужный игрок для сборной, но в данной ситуации его отсутствие не стало такой уже катастрофической потерей. Хотя, поправившись, команду он, безусловно, усилит. Внесет свою изюминку, скоростные атаки будут проходить лучше.

Гол Снейдера – вратарская ошибка, ни в коем случае нельзя винить мяч. Никаких изменений в полете не было и в помине, к тому же голкипер все прекрасно видел.

Для меня этот мяч достаточно прост в обращении. Бывает, конечно, что при ударах с дальних дистанций траектория полета может измениться, но не более», – цитирует Семшова «Спорт-Экспресс».

Читайте новости футбола в любимой соцсети
53 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ заблокированному пользователю
Соответственно не хватает трения с воздухом, достаточного для нормальной траектории. ========= шедевр))) кста,у бразилов претензий нет
А Сезар не бразилец? ))) А у Бастоса и Майкона просто не спрашивали их мнения после вчерашней игры. Посмотри на досуге как они с ним обращались на бровках и ты почувствуешь шедевр Джабулани )))
0
0
0
Ответ R. Marquez the II
если его закрутить, то он летит более предсказуемо, т.е. по заданной траектории. если его ударить сильно подъёмом, типа по воротам, то мы все свидетели этому чуду на нынешнем ЧМ. до сих пор ни в одном ЧМ мячи так сильно не критиковались.
если его закрутить, то он летит более предсказуемо, т.е. по заданной траектории. если его ударить сильно подъёмом, типа по воротам, то мы все свидетели этому чуду на нынешнем ЧМ.
///
То закручивают его :)
То бьют :)
0
0
0
Ответ pashko
Просто у Игоря уникальная форма ног под названием «колесо».. :)
+100500))
0
0
0
Ответ vitalis
ну вот не хотел я продолжения... всю свою сознательную жизнь я помню, как перед каждым чемпом появляется мяч, и как все специалисты объясняют почему мяч сшитый из МЕНЬШЕГО кол-ва частей более круглый, и, соответственно, лучше. и вот теперь, когда технологии позволяют делать такие мячи, ты начинаешь рассказывать, что они плохие, и что те, которыми играли 30 лет назад, лучше? напомню, что кроме всего прочего современные мячи не впитывают влагу и поэтому им не важен дождь, мячики все равно весят столько, сколько надо (~410-450 г). п.с. не понял, чего в последнем мяче гораздо меньше. если веса, то его столько, сколько требуется по правилам - ~410-450 г на начало матча.
более круглый не означает, что лучший. думаю, что последний мяч слишком круглый и совсем не практичный. и как бы там не объясняли учёные, видимо, они не играют в футбол, а стремяться сделать «просто круглый мяч». последний - это ошибка природы и меньшее количество лоскутков огрничивается разумным пределом, который был перейдён последним примером. вес, давление сохранены, но прелесть просто хорошего мяча потеряна. почему в лиге чемпионов нет такой критики, потому что там нормальный мяч, а не шедевр. п. с. в последнем мяче нет достаточной шероховатости (швов, зазоров между ними итд итп.)
0
0
0
Ответ R. Marquez the II
Да, конечно не квадратным. Как говорил Марк Твен: Есть три вида лжи - ложь, наглая ложь и статистика. Давайте обратимся к статистике: Англия - США, Алжир - Словения, Япония - Голландия, Гана - Австралия и другие. В каждом из этих матчей как минимум гол на совести мяча, согласны? Или все вышеперечисленные вратари не соответствуют занимаемой должности по-вашему? Тогда как они попали в составы своих сборных? Посмотрите на досуге как летел мяч. И Вы ответите на свои вопросы.
ну не согласен. все прекрасно знали что мяч летит не привычно, значит вратари виноваты. Грин мяч элементарно не поймал, причем тут круглый? Алжирец вообще боком его ловил, причем тут круглый?
0
0
0
Ответ vitalis
ну посмотрим осенью, каким мячиком ЛЧ будут играть. «более круглый не означает, что лучший.» - это бред, прости господи ))) мы о мяче ведь говорим, он по определению круглым должен быть
Да, конечно не квадратным. Как говорил Марк Твен: Есть три вида лжи - ложь, наглая ложь и статистика. Давайте обратимся к статистике: Англия - США, Алжир - Словения, Япония - Голландия, Гана - Австралия и другие. В каждом из этих матчей как минимум гол на совести мяча, согласны? Или все вышеперечисленные вратари не соответствуют занимаемой должности по-вашему? Тогда как они попали в составы своих сборных? Посмотрите на досуге как летел мяч. И Вы ответите на свои вопросы.
0
0
0
Ответ R. Marquez the II
более круглый не означает, что лучший. думаю, что последний мяч слишком круглый и совсем не практичный. и как бы там не объясняли учёные, видимо, они не играют в футбол, а стремяться сделать «просто круглый мяч». последний - это ошибка природы и меньшее количество лоскутков огрничивается разумным пределом, который был перейдён последним примером. вес, давление сохранены, но прелесть просто хорошего мяча потеряна. почему в лиге чемпионов нет такой критики, потому что там нормальный мяч, а не шедевр. п. с. в последнем мяче нет достаточной шероховатости (швов, зазоров между ними итд итп.)
ну посмотрим осенью, каким мячиком ЛЧ будут играть.
«более круглый не означает, что лучший.»
- это бред, прости господи ))) мы о мяче ведь говорим, он по определению круглым должен быть
0
0
0
Ответ vitalis
ну не согласен. все прекрасно знали что мяч летит не привычно, значит вратари виноваты. Грин мяч элементарно не поймал, причем тут круглый? Алжирец вообще боком его ловил, причем тут круглый?
ОК, с Грином согласен. Но во всех остальных случаях я настоятельно рекомендую тебе посмотреть повторы, или в будущем внимательно смотреть моменты не только с вртатрями, но и с полевыми. Посчитай сколько раз за игру мяч не будет остановлен, казалось бы, в безгрешной передаче. Одно дело знать, другое дело ловить/останавливать этот мяч, дорогой друг. Я вот, точно знаю, что он не долетая до тебя за метр-полтора резко ныряет вниз. Мяч летит буквально 1,5-2 секунды. За какое время вратарь должен успеть подготовиться к нему если он всю жизнь готовился к одному мячу, а тут за три игры должен брать всё. Мяч, действительно, непредсказуемый. Он классный в руках, но паршивый в полёте. Заканчивается рабочий день. Возьми мячик не поленись. Позови любого пацана со двора, встань в ворота и попроси его ударить и всё! Все вопросы найдут свой ответ.
0
0
0
Ответ vitalis
ты настоящий ябулани видел то? или тока умными словами разбрасываться умеешь? http://www.mypicx.com/06212010/a_ball/ нащупывается и даже видно все что надо. и кстати, что такое «максимальное соотношение плотности и лёгкости материала»?
не видел не говорил бы. рекомендую и тебе его потрогать, а не смотреть в него в монитор. если ты щупал его, тогда пощупай и предыдущие мячи адидас, посмотри на свет зазоры между швами и тогда ты почувствуешь разницу. ну а «максимальное соотношение плотности и лёгкости материала» достигается ещё и необходимым количеством герметика. Кроме того, пупырышки Джабулани или Ябулани, глаже, чем у предыдущих мячей. Вот тебе и сопротивление воздуха. Просьба, выйди на площадку убедись на деле, а? Если помнишь в детстве были мячи чешские «Гала». Так вот они точно также ни фига не летали...
0
0
0
Ответ R. Marquez the II
А Сезар не бразилец? ))) А у Бастоса и Майкона просто не спрашивали их мнения после вчерашней игры. Посмотри на досуге как они с ним обращались на бровках и ты почувствуешь шедевр Джабулани )))
сезар-вратарь
я чет не помню его плача
работает чел
0
0
0
Ответ R. Marquez the II
Отвратительный мячишка. Он не летит столько на сколько расчитывает игрок, делающий передачу/удар. Думаю, всё дело в его исключительной гладкости. Швы/стыки мяча практически не нащупываются. Соответственно не хватает трения с воздухом, достаточного для нормальной траектории. Вот мяч финала Лиги Чемпионов 2010 - суппер! В нём 1)много панелек, 2) он достаточно шероховат 3) максимальное соотношение плотности и лёгкости материала. Ауу, Семшов!
ты настоящий ябулани видел то? или тока умными словами разбрасываться умеешь? http://www.mypicx.com/06212010/a_ball/ нащупывается и даже видно все что надо. и кстати, что такое «максимальное соотношение плотности и лёгкости материала»?
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
сезар-вратарь я чет не помню его плача работает чел
работает-то работает. но именно он и одним из первых начал критиковать Ябулани. нехочу копаться в архиве, не обессуть.
0
0
0
Ответ R. Marquez the II
Отвратительный мячишка. Он не летит столько на сколько расчитывает игрок, делающий передачу/удар. Думаю, всё дело в его исключительной гладкости. Швы/стыки мяча практически не нащупываются. Соответственно не хватает трения с воздухом, достаточного для нормальной траектории. Вот мяч финала Лиги Чемпионов 2010 - суппер! В нём 1)много панелек, 2) он достаточно шероховат 3) максимальное соотношение плотности и лёгкости материала. Ауу, Семшов!
Соответственно не хватает трения с воздухом, достаточного для нормальной траектории.
=========
шедевр)))
кста,у бразилов претензий нет
0
0
0
Ответ Franco
Игорь Семшов: «Для меня мяч Jabulani достаточно прост в обращении, я и до него бил мимо, а сейчас у меня есть официальная причина»
Да, 5 баллов)
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
я вот подумал а вдруг игорь как и смертин решит комментировать футбол? про всех других изгоев комментаторского цеха забудут
))
0
0
0
Да и для меня он тоже не сложен. Чо, ударил по нему ногой и готово.
0
0
0
Согласен с юзером R. Marquez the II
0
0
0
Перед любым ЧМ представляют новый мяч. Его пробуют и сразу находятся недовольные. То он слишком легкий, то летит не так и т.п.
Поднимите архивы прошедших ЧМ. Сами увидите.
Нормальный мяч.
0
0
0
Да , простой!
0
0
0
Низкорослый кудесник джабулани
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости