Видео

Андрей Бутенко: «На мой взгляд, Суарес симулировал нарушение в эпизоде с пенальти»

Арбитр ФИФА Андрей Бутенко прокомментировал эпизод с назначением пенальти в матче ЧМ-2010 ЮАР – Уругвай (0:3).

«В той игровой ситуации было сразу два спорных эпизода. В момент удара по воротам офсайда не было. Но когда мяч рикошетил к атакующему игроку, положение «вне игры» уже надо было фиксировать.

Считаю, что Бузакка и его помощник допустили ошибку. Также, на мой взгляд, Кхуне не сбивал Суареса, а нападающий симулировал нарушение.

По моему мнению, арбитр должен был показать желтую карточку за симуляцию и назначить свободный удар. Но если судья заметил нарушение, то был обязан удалять вратаря, что он и сделал», – приводит слова Бутенко «Советский спорт».

ВИДЕО

Читайте новости футбола в любимой соцсети
10 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
с одной стороны, касание было, но с другой стороны, упал он по собственному желанию, а не из-за того что его задели. лично я бы в такой ситуации пеналь не поставил, но в то же время и желтую не давал бы
0
0
0
пеналь или симуляция - тут можно спорить.
офсайд же бесспорный
0
0
0
Думаю, что пенальти не было. Суарес сам раздвинул ноги, как баба, лишь бы воротчика зацепить, и сам же свалился от радости. С такими раздвинутыми ногами в чужой вратарской за мячом не бегают.
0
0
0
так и есть..
0
0
0
то что он ноги раздвинул, это называется акцентировать. пеналь был канечна. а бутенко судить никогда не мог.
0
0
0
Купи очки, и будет у тебя другой взгляд.
0
0
0
Ответ shaq
с одной стороны, касание было, но с другой стороны, упал он по собственному желанию, а не из-за того что его задели. лично я бы в такой ситуации пеналь не поставил, но в то же время и желтую не давал бы
100%пенальти....»зачем искать черную кошку,в тёмной комнате»?
как и сегодня в мачте Франция-Мексика.Игрок обороны,после её провала,шёл в рисковый подкат.Мяча не коснулся,но зацепил соперника.Разбирать «степень косания»,возможность «устоять» нападающим,нет смысла.Ибо,нарушены правила безоговорочно.
Что там говорит Бутенко -его дело.Он уже,к счастью,не судит.
0
0
0
Ответ shaq
с одной стороны, касание было, но с другой стороны, упал он по собственному желанию, а не из-за того что его задели. лично я бы в такой ситуации пеналь не поставил, но в то же время и желтую не давал бы
Это всего лишь ваше мнение что он упал по собственному желанию. Во первых, контакт был конкретный. Не то что там коснулись бедра и он свалился как убитый. А ему конкретно заехали в ногу. Может ему было очень больно?
Во вторых, почему надо обязательно так сбивать что бы игрок упал? Ведь даже если его бег замедлили и он сбился с шага - это уже потеря голевого момента. Вот игроки и падают потому что боятся что если продолжат бежать (уже потеряв скорость и равновесие) то и гола не будет и пенальти не дадуд. Вот и падают и это совсем не повод не давать пенальти. Нефиг по ногам бить.
0
0
0
Ответ BAMBUK
Это всего лишь ваше мнение что он упал по собственному желанию. Во первых, контакт был конкретный. Не то что там коснулись бедра и он свалился как убитый. А ему конкретно заехали в ногу. Может ему было очень больно? Во вторых, почему надо обязательно так сбивать что бы игрок упал? Ведь даже если его бег замедлили и он сбился с шага - это уже потеря голевого момента. Вот игроки и падают потому что боятся что если продолжат бежать (уже потеряв скорость и равновесие) то и гола не будет и пенальти не дадуд. Вот и падают и это совсем не повод не давать пенальти. Нефиг по ногам бить.
+1.
Кстати не раз такое замечаешь - вроде и сфолили на игроке в штрафной, но он на ногах пытается устоять и все-таки до мяча дотянуться, а судья показывает мол играйте дальше, мяч у вас - и типа никакого пеналя. ак что упасть надежнее, чтобы акцентировать фол.
0
0
0
Ответ FigPig
пеналь или симуляция - тут можно спорить. офсайд же бесспорный
Почему бесспорный? Очень даже спорный. Оффсайд определяется в момент паса. А это касание пасом назвать никак нельзя. Ну и нельзя сказать что он мешал обороне (был в активном оффсайде): даже если мяч и коснулся его ноги то он практически не изменил направления (не повлиял на развитие атаки). Так что момент с оффайдом как минимум очень спорный.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости