Максим Митрофанов: «Мат на стадионах неприемлем»
Генеральный директор «Зенита» Максим Митрофанов высказал мнение, что бороться с матом на стадионах можно лишь на государственном уровне, принимая соответствующие законы, и что работы клубов с болельщиками в этом случае недостаточно.
«Все понятно: на стадион ходят разные люди, с разным уровнем воспитания и образования. В зависимости от этого они и выражают свои эмоции. Но мат неприемлем! Меры принимать, безусловно, необходимо, но делать это нужно на законодательном уровне.
Клуб не может нести ответственность за поведение каждого болельщика. Ведь болельщик физическое лицо, которое, покупая билет, заключает некий договор, что он имеет право занять кресло на стадионе и смотреть матч. И если он нарушает нормы порядка, специальные органы должны привлекать его к административной ответственности. Вообще же одна из главных причин этой проблемы провокаторы. Надо на правительственном уровне принимать законы по борьбе с провокаторами, и тогда эту проблему можно решить в кратчайшие сроки.
В «Зените» с матом, разумеется, борются. В контрактах игроков и персонала клуба прописаны штрафы за неуважительное отношение к партнерам», цитирует Митрофанова «Советский спорт-Футбол»
-------------------
Клубы должны заниматься футболом, а охраной правопорядка должны заниматься правоохранительные органы. Клуб может сколько угодно уговаривать (как и было с Зенитом-Быстровым), но болельщики могут услышать, а могут и не услышать. Бан на стадион? В этом случае придется согласиться с Митрофановым -- нужен закон. Сейчас такового нет, и никто не может мне запретить купить билет на стадио. Да, клуб может помочь своим болелам заменить оскорбительные и нецензурные кричалки, но не более того.
А «органы» обязаны присекать нарушение правопорядка. Но не дубинкой. Есть «бригадиры»-заводящие. Их имена всем известны. Думаю, беседы будет достаточно.
------------------------
Считаю, что этим должны заниматься сами клубы, а не ОМОН. Главной мерой пресечения сделать не дубинку, а «бан» на стадион. Кому на месяц, кому на год, а кому и пожизнено, в зависимости от степени нарушений. Только для этого придется ввести именные билеты как в Англии.
-----------------------------
Здесь на сайте это еще какой выход.)На этом и подобных сайтох такие простые запреты решили эту проблему в два счета.
Зачем же отказываться от способа чья эффективность поддтверждена опытом?
А воспитывать, само собой, необходимо. Даже своим примером, как Вы. Но все-таки, по-моему мнению, делать это параллельно запретам.
Почему бы это?)))))
-------------------
Кто боиться? Здесь у большинства несколько ников (у меня их пять или шесть) и «биографии» интернет-рецидивиста :-)
(Одному моему нику вообще «пожизненное» дали -- ну и что?)
-----------
Может быть. Хотя, можно оскорбить и без мата и без «околоматных» слов.
Согласен. Административный кодекс (и даже Уголовный) вполне можно применить -- факт, ка говориться, на лицо. Было бы желание. И мозги. Они очень необходимы. Нашим же «органам» скажи: «Присечь!» Они так присекут, что еще хуже будет -- вспомним лихие 90-е, когда омоны на фанатку с дубинами заскакивали.
А ведь всего-то и нужно -- поработать с заводящими, объяснить им, «что у лучшего клуба страны (название на выбор) должны быть лучшие фанаты», особо ретивых (борзых) предупредить об администратиной ответственности. И предложить фанатке высокохудожественный репертуар -- остроумные кричалки, частушки, песни, баннеры...
Почему бы это?)))))
А на стадионе, как в той же Англии, ник не поменяешь))
Что делать если новый ник не возможно создать? Все равно материться или все-таки сдержаться?