Владимир Катков: «Умысла по нанесению травмы у Веллитона, безусловно, не было»
Председатель КДК РФС Владимир Катков объяснил решение комитета не дисквалифицировать форварда «Спартака» Веллитона за столкновение с голкипером бело-голубых Владимиром Габуловым в матче 21-го тура премьер-лиги, передает корреспондент Sports.ru Юрий Баранков.
«Мы внимательно заслушали руководителя «Динамо» Иванова, потом высказался руководитель «Спартака» Карпин, потом мы основательно обсудили эпизод с представителем Коллегии футбольных арбитров и вынесли вердикт, что оснований для дополнительных дисциплинарных санкций по отношению к Веллитону нет. Такое решение мы приняли, исходя из видеопросмотра эпизода и изучения всех существующих методических условий, правил, исходя из динамики движения, исходя из тех вопросов, которые поставило перед нами «Динамо». Речь шла о преднамеренности, об умысле вот такое решение принято.
Думаю, присутствующие детально просмотрели видеозапись, мы ее отсматривали покадрово, начиная с первого дня все эти дни работали члены КДК. И там отчетливо видно, что правая нога у Веллитона находилась в воздухе, левую можно назвать опорной, не опорной но скорости у обеих были очень высокие. Никакой возможности изменить положение своего тела, своей левой ноги Веллитон не мог.
Мы разобрались с тем, что имелось в виду под умыслом. Умысел и в футбольном, и в юридическом понимании это когда лицо, совершающее действие, в данном случае Веллитон, знал, как он будет бежать, знал, что он нанесет очень серьезную травму, знал, что тот, кому он нанесет травму, не будет играть длительное время. И также знал, что он будет однозначно дисквалифицирован за это на большое количество матчей. Вот это и есть умысел когда лицо знает и предполагает всю ответственность, которая у него есть. Умысла по нанесению травмы, безусловно, не было.
Сегодня «Динамо» уточнило, что оно имело в виду под умыслом умысел нападающего по назначению пенальти. Это уже другой вопрос. Это уже более-менее что-то... Может быть, это было, но мы понимаем, что, кроме самого игрока, на этот вопрос никто не ответит. Изучены все документы, в данном случае видеозапись, «Динамо», надо отдать ему должное, представил великолепную видеозапись с разных точек зрения, но получилось так, что возникли диаметрально противоположные точки зрения, и мы на заседании КДК обратили на это внимание. На то, что у двух ведущих клубов, с великолепным топ-менеджментом, в спортивной методике в том числе, диаметрально противоположные точки зрения по одному и тому же эпизоду. Нас это очень огорчает.
Мы высказали свою точку зрения и руководству РФПЛ, и КФА, чтобы к клубам было какое-то обращение, чтобы уточнить все эти моменты, связанные с этическим поведением игроков на поле. Не может быть, чтобы, условно говоря, два хирурга оперировали больного, и у них были диаметрально противоположные точки зрения. Это даже представить страшно. Понятно, что честь мундира, честь клуба, но этот факт не может настораживать таких противоположных подходов не должно быть. И над этим все заинтересованные лица должны работать», отметил Катков.
Вот недавно, тренер Кобелев, лупая глазами, сообщил, что он не понимает, за что получил карточку Ропотан, хотя судья жестом показал за что конкретно она была показана.
Адекватность тренеров у нас находится примерно наравне с восприятием окружающего у отморозков из фанатских секторов. Что удручает.
1. За наказываемую удалением грубую игру, Игрок подвергается дисквалификации на 3 (три) матча.
2. За наказываемую удалением грубую игру, с нанесением травмы Игрок подвергается дисквалификации на 6 (шесть) матчей.
3. За нанесение тяжелой травмы другому Игроку, повлекшей стойкую или временную потерю трудоспособности - дисквалификация не менее чем на 7 (семь) матчей. Официальное лицо, совершившее подобное нарушение, дисквалифицируется не менее чем на 8 (восемь) матчей.
Статья 35. Грубая игра, наказываемая удалением и нанесение травмы
...
3. За нанесение тяжелой травмы другому Игроку, повлекшей стойкую или временную потерю трудоспособности - дисквалификация не менее чем на 7 (семь) матчей. Официальное лицо, совершившее подобное нарушение, дисквалифицируется не менее чем на 8 (восемь) матчей.
Статья 35-грубая игра наказуема.
Локо тож грозился по поводу легионеров, причем там интерес был конкретный - 2 очка, но как говорится, себе ж дороже выйдет.
А Динамо пред болелами лицо сохранить хочет после того как пургу всякую на заседании несло (читайте Иванова), вместо того чтобы четко на пункт регламента упирать.
Есть такое понятие, как Косвенный умысел!
дебилизм, но наш родной, российский