Денис Угаров: «Халк? Неправильно засчитывать гол тому, кто его не забивал»
Бывший полузащитник «Зенита» Денис Угаров поделился мнением о том, на чей счет – нападающего Халка или защитника Виталия Калешина – следует записать второй гол «Зенита» в матче 25-го тура чемпионата России с «Краснодаром» (4:1).
– Не знаю, кому голы после рикошета обязывает засчитывать регламент, не знаю, какие в этих случаях есть рекомендации.
А справедливость здесь определить просто. Бразилец забил гол или нет? В прямом смысле. Нет! Мяч влетел в ворота от ноги защитника. К тому же после удара Халка снаряд даже в створ не попадал. Здесь, на мой взгляд, все очевидно.
Но похвалить зенитовца за этот эпизод надо обязательно – гол в лучшем виде характеризует его как нападающего. Он проявил заряженность и агрессию – отскочил от защитника, быстро скинул себе мяч и пробил, причем с правой, хотя и левша. Все предпосылки для голевой ситуации создал именно Халк.
Но статистика – вещь строгая. Неправильно засчитывать гол тому, кто его не забивал, – заключил Угаров.
Опубликовал: Андрей Карнаухов
Источник: «Спорт уик-энд»
144 комментария
люди путают понятия - забил и задел. давайте записывать голы на штанги и вратарей.
Да это вообще второстепенный эпизод, а шуму как на пожаре. Назабивает ещё Халк этих голов, о чём разговор?
Защ ногу ( или тело) не подставлял. Значит, это рикошет, а не автогол. А их записывают на бьющего. Да и какая разница кто забил? Халк рад, что матч выиграли.
Чушь полная! Во-первых, Калешин исполнил только роль стены. Тогда по логике Угарова все голы, забитые от штанги нельзя засчитывать форварду, т.к. " в створ не попадал". Но по его же логике нельзя засчитывать гол и Калешину, т.к. тот вообще не бил по мячу. Не гол, а фантом получается.
Чушь полная! Во-первых, Калешин исполнил только роль стены. Тогда по логике Угарова все голы, забитые от штанги нельзя засчитывать форварду, т.к. " в створ не попадал". Но по его же логике нельзя засчитывать гол и Калешину, т.к. тот вообще не бил по мячу. Не гол, а фантом получается.
Гол считается по последнему коснувшемуся игроку, кроме вратаря, за исключением рикошета при ударе в створ ворот.
Чушь полная! Во-первых, Калешин исполнил только роль стены. Тогда по логике Угарова все голы, забитые от штанги нельзя засчитывать форварду, т.к. " в створ не попадал". Но по его же логике нельзя засчитывать гол и Калешину, т.к. тот вообще не бил по мячу. Не гол, а фантом получается.
Почему ты решил что Калешин не бил. Он идеально сбросил грудью мяч в ворота.
Он даже по воротам не бил. И мяч в ворота не летел. Это автогол!
Он даже по воротам не бил. И мяч в ворота не летел. Это автогол!
бил то он как раз по воротам. другое дело, что в створ не попадал
Ну тогда в бильярде игроку тоже не засчитывать шар от борта и в лузу, это же борт забил.))
Ну тогда в бильярде игроку тоже не засчитывать шар от борта и в лузу, это же борт забил.))
Ага, а если борта не коснулось - то это кий забил. Отличная логика.
Вообще все проще простого,если мяч летел в створ ворот и попал в кого то,это рикошет и мяч записывается на бьющего,а если мяч НЕ летел в створ ворот и срикошетил от кого то из игроков в ворота,то в этом случае автогол.Учите мат.часть) Чего тут мудрить? гол и записали как автогол,чего вообще это мусолить?
Вообще все проще простого,если мяч летел в створ ворот и попал в кого то,это рикошет и мяч записывается на бьющего,а если мяч НЕ летел в створ ворот и срикошетил от кого то из игроков в ворота,то в этом случае автогол.Учите мат.часть) Чего тут мудрить? гол и записали как автогол,чего вообще это мусолить?
Мусолить эту мелочь конечно хватит. Халк еще 10-к забьет до конца чемпионата. Позвольте только последнее замусоливание. Как определить, летел ли мяч в ворота или не летел? Проводить прямую - тогда не летел, а если закручивал? В данном случае, конечно, вряд ли так закручивал. Я просто о глупости правила. Мне кажется, что понятие автогол вообще нужно исключить. Никто себе сам не забивает.
Вообще все проще простого,если мяч летел в створ ворот и попал в кого то,это рикошет и мяч записывается на бьющего,а если мяч НЕ летел в створ ворот и срикошетил от кого то из игроков в ворота,то в этом случае автогол.Учите мат.часть) Чего тут мудрить? гол и записали как автогол,чего вообще это мусолить?
Не совсем это "проще простого". Например : нападающий атакует с угла. Вратарь закрыл прямой удар. А на линии штрафной спиной к нападающему защитник. Нападающий выцеливает удар с отскоком от этого защитника. Чей гол? Прямо в ворота он не бил. Правильнее будет считать как с игрой рукой: если рукой подыгрывали, то штрафной, а если мяч попал в руку, то нет. В данном случае защитник не подыгрывал, мяч тупо отскочил от него. Значит забил нападающий.
Других проблем в нашем футболе видимо нет, кроме как кто забил Краснодару
предлагаю записать гол на Угарова.
И где, интересно, Угаров игру Калешина ногой увидел?
Материалы по теме
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем