Генсек РФС: «Профессиональные клубы в регионах – это колоссы на глиняных ногах»
Генеральный секретарь РФС Анатолий Воробьев прокомментировал информацию о снятии нальчикского «Спартака» с первенства ФНЛ из-за финансовых проблем.
«По моей информации, решение еще не окончательное. Исполняющий обязанности президента республики попросил об отсрочке до 15 января, так что пока это только заявление министра спорта республики.
В любом случае подобные ситуации говорят только о том, что многие региональные профессиональные клубы – это колоссы на глиняных ногах. Руководство РФС всегда выступало за развитие в регионах массового футбола, детско-юношеского спорта, тогда таких случаев станет меньше. Нужно тратить деньги не на агентов и трансферы, а на подготовку своих воспитанников.
Сокращение ФНЛ до 16 команд? Данные вопросы – прерогатива самих лиг. Не только ФНЛ, но и премьер-лига, и ПФЛ должны сами разобраться в своем хозяйстве. Если они заявляют о том, что они – одна семья, то должны сами выработать некие защитные механизмы.
Возможно, стоит задуматься о создании неких фондов взаимопомощи во избежание подобных ситуаций.
В любом случае, каждый подобный эпизод сугубо индивидуален, и единого средства от всех бед нет», – заключил Воробьев.
Детский футбол - это отдельная тема. Он необязательно является профессиональным. Если на данный момент клуб не может себе позволить содержать академию, государство вполне может взять ее на свой баланс - туда денег надо в сотни раз меньше, чем на клуб. А клуб может привлекать наиболее талантливых воспитанников местной академии в состав, уплатив какую-то фиксированную сумму, затраченную регионом на подготовку молодого игрока.
Можно, конечно, обязать клубы развивать школы, но и на них надо где-то брать деньги, а где брать деньги и сам РФС не очень то в курсе и для себя любимого.
По Галицкому всё пока очень непрозрачно - у него тоже в любой момент футбольные переживания могут стать несовместимыми с жизнью и что тогда? Пока он вбухивает немалые бабки в клуб и делает это довольно грамотно, в отличие от того же Керимова. Но всё равно - жизнь и существование ФК Краснодар зависит исключительно от воли одного человека.
Теперь о моих предложениях: а чего тут предлагать, если Газпром довольно наглядно показал как это надо делать - вкладываем деньги в клуб, у которого уже есть имя в своём регионе, отбрендовываем продукцию, выходим на массовую дистрибуцию этой продукции, строим свой стадион (я не о том, который город на Крестовском уже 8 лет не может построить, а о том, который в Купчино в этом году поставят), постепенно развиваем собственную академию... Дальше? А дальше мне видится вывод клуба на IPO и перевод на вполне себе рельсы, подобные немецким клубам -- программа довольно долгоиграющая, но и ГП то в клубе всего 9-й год.
Вот именно посему я считаю, что за каждым клубом должна стоять именно крупная корпорация и обязать развивать (именно развивать, а не содержать) клуб должно государство.
Да ладно! А не в том ли причина, что, по сути своей, большинство профессиональных клубов в России по факту таковыми не являются? Профессионал - это тот, кто зарабатывает деньги тем, чем он занимается, а клубы в России этого не делают. Пока сохраняется система, при которой клубы пренадлежат муниципальным образованиям и полностью финансируются ими, ничего не изменится и каждый год будут появляться свои Нальчики. Крылья Советов уже раз десять спасали на моей памяти, а воз и ныне там! Каким образом клуб должен планировать свой бюджет, если завтра Вова Путен по телеку может сказать, что надо меньше денег тратить на спорт и больше на канализационные люки и ни один губернатор с ним поспорить не сможет?
Решение у подобных проблем одно - передача клубов в частные руки (и не просто клубов как юр. лиц, а целиком с инфраструктурой: стадионами, базами и прочим), обрезание гос. финансирования и отпускание их в "свободное плавание". Многие клубы после такого не выживут, но с теми, кто сумеет, таких историй, как с Нальчиком и Аланией уже не повторится.
Такими темпами лет через 20-ть додумаются что клубам нельзя тратить денег больше чем у них есть.
Двум соседям приготовиться.
Цапу вон спит и видит свой Петротест в ПЛ, и чего только не пытается для этого сделать - то в Динаму переименует, то в городском бюджете попасется, а команда как пробалтывалась между первой и второй, так и продолжает это делать...
тоже самое и с Псковом - там владелец прекрасно отдает себе отчет, что даже если он найдет спонсора и при этом случится чудо и его команда лет через 5-6 окажется в ПЛ, то в любой момент спонсора может не стать и что тогда делать с этой уже совсем недешовой игрушкой?
так что передача клубы в частные руки это тоже весьма небезоблачный путь... мне вот по нраву больше немецкая схема, когда клуб принадлежит самому себе и никому больше, но чтобы создать такую систему необходимо ни одно десятилетие -- у нас же по сути клубный футбол появился 20 лет назад (советскую систему мы не рассматриваем, хотя по мне она была вообще максимально приближенной к идеалу)
Разве что в Краснодаре, Сочи и на Кавказе можно пробовать, так там этим сейчас и занимаются.
Ваши любимые голландцы и бельгийцы давно почти уже никого не выращивают, а в основном тюнингуют негров. Так это совершенно другой род деятельности.
я в теме уже более 30 лет, но допускаю что знаю далеко не всё
Нужно строить современные арены с крышей, обогревом, ресторанами и парковками, причем строить во всех дивизионах, и посещаемость вырастет в разы.