Совет Федерации предложил запретить госкомпаниям финансировать спортивные клубы
Семеро членов Совета Федерации, в том числе и Вячеслав Фетисов, инициировали рассмотрение в Госдуме РФ законопроекта «О внесении изменений в статьи 4 и 7 Федерального закона «О естественных монополиях».
Этот законопроект нацелен на то, чтобы запретить госкомпаниям естественных монополий финансировать спортивные клубы — «Локомотив» (РЖД), «Зенит» («Газпром») и ЦСКА («Россети»). «Газпром» также финансирует питерский хоккейный клуб СКА и омский «Авангард».
«Потребители услуг естественных монополий справедливо отмечают, что они не обязаны оплачивать покупку тем или иным футбольным клубом дорогостоящих футболистов, находящихся в других субъектах Российской Федерации.
Расходы в сумме сотен миллионов рублей на покупку спортсменов не в полной мере отвечают потребностям потребителей. Это в определенной степени влияет на размер тарифов на услуги указанных субъектов», – говорится в пояснительной записке к законопроекту.
Запрет коснется таких госкомпаний, как «Российские железные дороги», «Газпром», «Россети», Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации, Холдинг межрегиональных распределительных сетевых компаний, «Транснефть», предприятие «Почта России», «Ростелеком», а также их дочерних и зависимых обществ.
Отметим, что законопроект предусматривает запрет финансирования не только профессиональных спортивных команд, но и вообще всех расходов, «связанных с благотворительной деятельностью, расходами на осуществление спортивных мероприятий, отдыха, развлечений, мероприятий культурно-просветительского характера и иных аналогичных мероприятий».
Добавим, что общая стоимость игроков «Зенита» в 2012 году составляла 275 млн долларов, ЦСКА – 228,7 млн, «Локомотива» – 129,2 млн.
Деньги Газпрома,РЖД и других так называемых гос.предприятий - очевидно понадобились чиновникам и депутатам.Как же так такие деньги и мимо них.Вы,что думаете если Газпром перестанет финансировать Зенит,то снизят тарифы на газ для всей страны.Самим не смешно.Вообщем жизнь прекрасна.
А вообще - согласен. Госкомпании, а также принадлежащие им дочерние компании не должны владеть клубами и спонсировать их. Вот целиком чемпионат в каком-то виде спорта - это можно.
Пхаха
http://pfc-cska.com/ru/news/?id=6710
Россети - это РАО ЕЭС России, бывший монополист в области электроэнергетики, слегка реорганизованный и под другой вывеской.
Кроме того, здесь не полный текст заявления совфеда. В полном заявлении говорится, что Россети выделяет 2 млрд. руб. в год на ПФК ЦСКА. И вот тут они явно перепутали с Роснефтью и хоккейным ЦСКА (что не удивительно, учитывая наличие Фетисова в списке инициаторов).
очередную хрень наши парламентарии опухшие от безделья придумали.
Я согласен с тем, что на данный момент профессиональный спорт должен быть бизнесом и бизнесом успешным. Этого не случится, пока будет продолжаться финансовая подпитка из бюджетов регионов, из госкомпаний и тд. Просто потому, что основная часть расходов направлена на решение локальных задач: покупка дорогостоящих игроков, которые как могут окупить траты на них, так и нет. Второе - чаще.
А когда деньги тратятся на развитие инфраструктуры, то мы имеем дело часто с перегибами. Я, будучи болельщиком Зенита, очень рад тому, что в Питере будет крутой стадион (все еще верю в это, да), но понимаю, что стоимость его необоснованно высока, что Зенит пока не находится на той ступени развития, чтобы соответствовать этому стадиону (понимаю, что мои единомышленники по клубным предпочтениям на меня накинутся с негодованием, но это вряд ли изменит мою позицию).
И это общая проблема, общее положение дел в отечественном футболе. Бюджеты клубов могут быть разными, но по средствам практически никто не живет сейчас.
В итоге отечественный футбол превратился в один огромный мыльный пузырь, который может лопнуть одномоментно. Мы пытаемся искусственным образом поднять уровень нашего чемпионата, нашего футбола - сделать это в предельно сжатые сроки, но это путь в никуда.
Дотации в спорт нужны. На государственном уровне. Но дотации в инфраструктуру, в развитие детско-юношеского спорта. А мы пытаемся построить роскошный замок, не заложив фундамент.
Пусть государство и госкомпании финансируют спортивные школы и академии в бОльшем объеме, чем сейчас. Строят спортивные площадки, манежи. Пусть сделают спорт, в том числе и профессиональный в перспективе - доступным для всех. Пусть у воспитанников клубов будет дорога к главной команде. И пусть на несколько лет уровень нашего чемпионата упадет. Потом сторицей воздастся. Пусть через это сито национального первенства пройдут сотни, тысячи молодых парней - все равно же несколько десятков из них смогут стать футболистами высокого уровня в итоге.
Не нужно нам сейчас тягаться с Англией, Испанией, Италией. Давайте Голландию догоним для начала. Но только по-честному - без этих взрывов трансферных рынков, сосания бабла из региональных бюджетов и швыряния этим баблом направо и налево с нулевой эффективностью.
Пример Анжи нам показал, что у нас сейчас реально за год сделать команду, которая может феерить на евроарене, а потом за один день команда уничтожается.
Пример Зенита нам показал, что можно начать за здравие (в начале-середине нулевых Газпром не кормил команду сверхбаблом, а команда развивалась и развивалась правильно - и молодежь своя росла, и результаты становились все лучше), но поддавшись желанию сделать мечту реальностью уже здесь и сейчас (например, стать чемпионом, выиграть еврокубок) добиться этого, но отказавшись от постепенного развития, в итоге сделать так, что команда перестает прогрессировать.
Пример Томи нам показывает, что просьбы и мольбы о гос.финансировании с портретами Путина на стадионе и прочим - могут быть услышаны в итоге, но зачем тратятся на клуб бюджетные деньги не понимают, видимо, ни те, кто деньги дает, ни те, кто деньги получает.
Это применимо практически ко всем клубам. Рынки взрывать начал не Зенит и не Анжи. В свое время и Спартак покупал бесполезного Кавенаги (в то время это была трансферная бомба в плане стоимости - я помню, что это обсуждалось так же, как сейчас покупка Халка), и Динамо, скупавшее оптом не самых дешевых португальцев. На бюджете сидит не только Томь. Да и Анжи, мне кажется, не последний пузырь.
Ну и на фига нам это все, если уровень нашего футбола не растет: АИКи, Насьонали, Санкт-Галлены и Зюлте-Варегемы, как были, так и остаются.
Это не ты - ничего страшного. Проходим мимо и не толпимся))
1) Это не "фетисовская инициатива" или что-то в подобном роде, это серьезное изменение законов, которое уже давно прорабатывают в Минфине.
2) Касается это не только спорта, а непрофильных активов вообще.
Мое мнение.
1) Направление работы - совершенно верное. Ситуация в России просто абсурдная. Зачем Газпрому, даже не Зенит, оставим спорт в стороне, зачем им Газпро-Медиа? Что это за извращение такое? Пусть независимые медиа-холдинги этим и занимаются. А гос монополии у нас не могут изыскать средств, на субсидии бизнесу, населению, путем заморозки тарифом, в бюджет они отчисляют немного, по сравнению со своей выручкой, скажем прямо, в Штатах вот все подобные компании платят значительные больший процент. Поэтому это дело нужно менять. Газпром должен заниматься НИОКР в своей области, должен больше отчислять в бюджеты, как федеральный, так и муниципальные, акционерам, если это нужно. А уже муниципальные органы, или федеральные, если речь о национальной программе, должны тратить деньги на детские дома, спортшколы, проф спорт и тп. Да, в РФ есть коррупция. Однако она есть и в госкомпаниях, и ее там никак не меньше.
2) Если кто-то хочет финансировать проф фут команды, пусть он это делает как физическое лицо, из своих денег. Или пусть это будет полностью частная компания, которая не получает никаких гос субсидий. При этом на сырьевой сектор должны быть наложены серьезные налоги, потому что судя по непрофильным тратам того же Лукойла, "лишних денег" у них полно, а, значит, и без льгот на НДПИ они способны успешно работать, не повышая при этом цены на топливо. А если нет, то тогда нужно производить передел рынка, и рассматривать антимонопольные инициативы и лицензирование в сырьевом секторе. Потому что если крупная компания не может обеспечивать низкие издержки и низкие цены, поддерживая так экономику, за счет своего положения, которое им предоставлено гос-вом, то и смысла в ней нет никакого, тогда лучше иметь много более мелких компаний, высокую конкуренцию и тп.
Вы можете себе представить, чтобы Газпрому сделали не заниженный налог (как сейчас), а нормальный, который должен соответствовать прибыли компании? Я лично нет.
Вспомните как мы проходили приватизацию. Шума было больше, а результат всем известен.
Вы можете себе представить, что у друзьей, родственников, близких Путина.. резко снизился доход?
Вы считаете это реальным? У нас с каждым годом отток фин.средств растет огромными темпами.
Боюсь над этим законом покудахтают, да и прекратят.