Андрей Червиченко: «Считаю большим идиотизмом, когда игроков, отданных в аренду, ущемляют в правах»
Бывший владелец «Спартака» Андрей Червиченко поделился мнением о правах арендованных игроков в чемпионате России.
– Я вообще считаю большим идиотизмом, когда игроков, отданных в аренду, ущемляют в правах. Все эти действия приводят к тому, что команды изначально поставлены в неравные ситуации – с 14 клубами РФПЛ «Ростов» играет в боевом составе, а с одной – нет.
Получается, что «Спартак» в одном матче уже заранее получает для себя ослабленного противника, что, сами понимаете, создает определенное неравенство.
Причем, хочу сказать, что это касается не только «Спартака», а всех клубов. Я считаю, что РФС надо запретить такую практику на законодательном уровне. Ну что будет за матч со «Спартаком», когда команда осталась без двух ведущих игроков?
- Чем обусловлено решение руководства «Спартака» запретить игрокам играть против них?
– Боязнь, конечно же. Когда клуб отдает в аренду хороших игроков, и пропихивает свой «утиль», это значит, что люди бояться, что арендованные игроки могут блеснуть в матче против родной команды, – заявил Червиченко.
А почему не сказать, что "Ростов" мог заплатить "Спартаку" , по условиям контракта , и Дзюба с Джано могли бы и сыграть? Я например это прочитал на одном из сайтов , да и на нашем сайте , тоже об этом есть, только там написано, что могли ростовчане штраф Спартаку" заплатить, но делать этого не стали.
Так о какой в задницу боязни говорит этот господин?
Спортс, смените его фотку, а то тошнит от его личика.
3 месяца назад это не было идиотизмом а теперь вдруг пожалуйста
Почему то в Англии да и в других странах это нормально а в России низзя?
Ну и не шли бы в аренду а сидели бы на лавке раз так
Но дело не в этом.
Высер этот Червь делал до матча "Спартак" - "Ростов".
А ты его после игры выложил.
Сам не понимаешь свой косяк?
Или - умышленно это сделал?
Ростов не захотел или не смог заплатить за то, чтоб арендованные игроки могли играть. Вот и вся история.
Краснодар заплатил армейцам и поэтому Мамаев будет играть против цска.
Апеллируете одними только фактами))
Откуда такая осведомлённость?))
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/smonline/524430.html?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
приведенный вами факт не меняет сути отношения спартака к аренде. а именно - спартак записал запрет игры дзюбы против себя в договор аренды. факт означает, что спартак добивается через условие договора, ухудшения спортивной составляющей всех других клубов - и того клуба, которому отдал в аренду своих игроков и всех других клубов - ведь против них отданные в аренду игроки могут играть.
но самое интересное в анализе фактов только начинается: когда спартак сдает в аренду временно ненужных игроков, он тем самым поправляет бизнес-составляющую клуба - получает за это деньги либо не платит зарплату (или комбинация того и другого) без ущерба спортивной составляющей. так вот - тот факт, что в договор аренды записан штраф означает, что спартак готов на этих игроках заработать еще раз - при игре с соперником, куда отданы игроки в аренду. неплохо, да?