Реклама 18+
Видео

«Хоффенхайм» подал протест на результат матча с «Байером» из-за гола-фантома

«Хоффенхайм» подал апелляцию на результат матча 9-го тура бундеслиги против «Байера» (1:2).

«Хоффенхайм» решил опротестовать итоги игры из-за гола-фантома форварда гостей Штефана Кисслинга, сообщается в официальном твиттере команды.

Напомним, после удара головой Кислинга мяч попал в ворота с внешней стороны через дыру в сетке, однако арбитры засчитали этот мяч.

Штефан Кисслинг: «Хочу извиниться перед всеми болельщиками: нехорошо побеждать таким образом»

ВИДЕО

Есть ли совесть у Штефана Кисслинга?

Читайте новости футбола в любимой соцсети
35 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Что еще должно произойти на поле, чтоб наконец-то ввели видеоповторы????????
+18
-3
+15
Да ежу понятно, что введение повторов непредсказуемо удлинит время проведения, а значит и показа по ТВ, матча. Телевизионщикам это не выгодно, соответственно не выгодно и ФИФА.
Не нужно же устраивать пересмотр каждого пинка и тычка происходящего во время матча. Реально спорные моменты, касающиеся голов и красных карточек, возникают даже не в каждом матче.

К тому же, когда мы с Вами видим трансляцию по телевизору, повтор в большинстве случаев нам показывают через несколько секунд после события. Так почему же на матчах, во время которых ведутся трансляции, а это практически все мало-мальски значимые матчи (первые дивизионы чемпионатов, еврокубки и т.д.) не посадить отдельного "мужика" (вместо тех двух которых хотят поставить за ворота), который, при необходимости, даст сигнал главному судье.
В случае с Кисслингом на это ушло бы 5-10 секунд.
+11
0
+11
Не нужно же устраивать пересмотр каждого пинка и тычка происходящего во время матча. ----------------- А чего нужно? Любой офсайд потенциально может стать голом? Может. Нарушения в штрафной могут? Могут. Сколько таких за игру? 5-6 точно. И это самые "громкие". Пересмотреть "мужику", решить, что момент спорный, судье добежать до телика, принять решение. Минут 4-5 (по минимуму) уже набегает. Сколько стоит минута ТВ-времени? То-то, плюс сдвиг сетки вещания, а там другие рекламные контракты. Опять же чисто спортивно - это сбивает градус матча, его накал.
Просто чётко определить поводы для просмотра. И дать как в теннисе определенное количество просмотров каждой команде. Например, по одному за матч. Вот и всё. Решение может принимать третий судья и через наушник передать главному - максимум минута, максимум. Сколько валяются по полю современные футболёры в "адских муках" - вот это позорит игру, тянет время и сбивает градус. А повторы помогут избавиться от совсем уж вопиющих случаев, вроде незасчитанного гола Лэмпарда на ЧМ-2010. Хотя вобщем-то спорь не спорь, а лёд уже тронулся. Hawk eye добрался до АПЛ, скоро доберется и до всех остальных топ-лиг. И всё-таки я никак не могу понять, как голы забитые через рваную сетку повышают интерес, интригу и градус в игре. Это просто абсурд.
+10
0
+10
Ответ заблокированному пользователю
Буду возмущаться, ругаться. Но тем и прекрасен футбол, что консервативен в хорошем смысле.
Где грань между консервативностью и застоем? В футболе не было красных и желтых карточек, а такие как вы "консерваторы" вероятно рассуждали: "ну и что, что сломали ногу и не понесли наказания? Такие мелочи. Зато градус игры повысился". Игра должна развиваться тогда, когда становятся очевидными какие-то ее недостатки, особенно когда эти недостатки начинают влиять на исход. Пример - теннис: выросли скорости, мощь ударов возросла колоссально, судьи перестали успевать, множество ошибок, ввели систему повторов, чтобы у судей было меньше ошибок и в споре двух спортсменов было меньше случайных факторов. Потеряла от этого игра? Только выиграла! Так же и в футболе: судьи допускают ошибки, напрямую влияющие на результат + бесконечные симуляции игроков. По-момему логичным витком в развитии игры было бы ввести повторы (для непонятливых, тщательно регламентировать их использование) + ввести наказание для симулянтов. Это сделало бы игру только лучше. Иначе футбол, чем дальше тем больше, будет напоминать игру в рулетку. Вам это интересно? Мне - нет. Я если захочу поиграть в рулетку, пойду в казино.
+9
0
+9
Ответ floptrips
Где грань между консервативностью и застоем? В футболе не было красных и желтых карточек, а такие как вы "консерваторы" вероятно рассуждали: "ну и что, что сломали ногу и не понесли наказания? Такие мелочи. Зато градус игры повысился". Игра должна развиваться тогда, когда становятся очевидными какие-то ее недостатки, особенно когда эти недостатки начинают влиять на исход. Пример - теннис: выросли скорости, мощь ударов возросла колоссально, судьи перестали успевать, множество ошибок, ввели систему повторов, чтобы у судей было меньше ошибок и в споре двух спортсменов было меньше случайных факторов. Потеряла от этого игра? Только выиграла! Так же и в футболе: судьи допускают ошибки, напрямую влияющие на результат + бесконечные симуляции игроков. По-момему логичным витком в развитии игры было бы ввести повторы (для непонятливых, тщательно регламентировать их использование) + ввести наказание для симулянтов. Это сделало бы игру только лучше. Иначе футбол, чем дальше тем больше, будет напоминать игру в рулетку. Вам это интересно? Мне - нет. Я если захочу поиграть в рулетку, пойду в казино.
более того- в том же теннисе просмотр повтора ничуть не уступает по своей зрелищности самому матчу. Просто взрыв эмоций, когда мячик попадает в краешек линии и т.п. Повторы ничуть не портят теннис, не портят хоккей, не портят и другие виды спорта. И только в футболе правят маразматики, которые считают, что ошибки судей - часть игры, и что обсуждать судей - это обсуждать футбол.

Без видеоповторов трудно будет влиять на матчи - вот, по-моему, главная причина консерватизма в футболе. ТОПовым командам почти всегда помогают судьи. Введите видеоповторы, и команды-чемпионы (нужные команды...) уже не будут набирать 90+ очков в чемпионате.
+5
0
+5
Тотальный ляп. Чтобы голы,забитые через сетку с внешней стороны засчитывали-это уже перебор
+4
0
+4
Ответ заблокированному пользователю
Ошибки судей - это часть футбола.
Ошибки, конечно часть футбола, не спорю, но почему бы не попытаться сократить их число!
А когда ЦСКА закатит такой же Спартаку и выиграет из-за этого матч, Вы тоже спокойно согласитесь?
+5
-1
+4
Ответ Red Devil666
По одному за матч? А если эпизодов будет 2 у одной из комант, все, тут уж сами виноваты, что воспользовались однажы, да? А как насчет появившейся возможности любому игроку защищающейся команды, в случае постоянных атак соперника, учудить что-то этакое, завалиться на газон и сбить этим самым видеоповтором ритм игры соперника? А тренеру, а-ля Моуриньо, приберегать до самого конца этот "по одному за матч", а там, на 89 минуте цепляться за мелочь и высасывать из нее максимальное количество времени, закрпеляя это все заменами и прочим. Травмы и симуляции - не повод к видеоповтору? А что повод-то тогда? Взятие ворот? Часто ли мяч попадает в ворота с внешней стороны сетки? Совсем нет. Значит, с этой задачей и Hawk eye справится.
проблема решается очень просто - если судья с помощью повтора меняет свое решение, то повтор у команды не "сгорает". Но число повторов должно быть ограничено. Т.е. они должны просить посмотреть повтор только в тех случаях, когда абсолютно уверены в своей правоте. Таких случаев не так много будет. По пустякам повторы смотреть не будут.
+3
0
+3
Ответ espartano
Что еще должно произойти на поле, чтоб наконец-то ввели видеоповторы????????
Ошибки судей - это часть футбола.
+9
-7
+2
Не нужно же устраивать пересмотр каждого пинка и тычка происходящего во время матча. ----------------- А чего нужно? Любой офсайд потенциально может стать голом? Может. Нарушения в штрафной могут? Могут. Сколько таких за игру? 5-6 точно. И это самые "громкие". Пересмотреть "мужику", решить, что момент спорный, судье добежать до телика, принять решение. Минут 4-5 (по минимуму) уже набегает. Сколько стоит минута ТВ-времени? То-то, плюс сдвиг сетки вещания, а там другие рекламные контракты. Опять же чисто спортивно - это сбивает градус матча, его накал.
Ничего это не сбивает, а только восстанавливает справедливость. Кто больше всего против видеоповторов? Лицемеры, которым выгодны судейские ошибки. ТО есть лжецы
+2
0
+2
Ответ espartano
Ошибки, конечно часть футбола, не спорю, но почему бы не попытаться сократить их число! А когда ЦСКА закатит такой же Спартаку и выиграет из-за этого матч, Вы тоже спокойно согласитесь?
Буду возмущаться, ругаться.
Но тем и прекрасен футбол, что консервативен в хорошем смысле.
+3
-2
+1
Ответ floptrips
Просто чётко определить поводы для просмотра. И дать как в теннисе определенное количество просмотров каждой команде. Например, по одному за матч. Вот и всё. Решение может принимать третий судья и через наушник передать главному - максимум минута, максимум. Сколько валяются по полю современные футболёры в "адских муках" - вот это позорит игру, тянет время и сбивает градус. А повторы помогут избавиться от совсем уж вопиющих случаев, вроде незасчитанного гола Лэмпарда на ЧМ-2010. Хотя вобщем-то спорь не спорь, а лёд уже тронулся. Hawk eye добрался до АПЛ, скоро доберется и до всех остальных топ-лиг. И всё-таки я никак не могу понять, как голы забитые через рваную сетку повышают интерес, интригу и градус в игре. Это просто абсурд.
По одному за матч? А если эпизодов будет 2 у одной из комант, все, тут уж сами виноваты, что воспользовались однажы, да?
А как насчет появившейся возможности любому игроку защищающейся команды, в случае постоянных атак соперника, учудить что-то этакое, завалиться на газон и сбить этим самым видеоповтором ритм игры соперника?
А тренеру, а-ля Моуриньо, приберегать до самого конца этот "по одному за матч", а там, на 89 минуте цепляться за мелочь и высасывать из нее максимальное количество времени, закрпеляя это все заменами и прочим.
Травмы и симуляции - не повод к видеоповтору? А что повод-то тогда? Взятие ворот? Часто ли мяч попадает в ворота с внешней стороны сетки? Совсем нет. Значит, с этой задачей и Hawk eye справится.
+2
-1
+1
бессмысленно переигрывать, это из-за гола в оффсайде или с неправильного пенальти будут переигрывать, надо делать орг.выводы, хотя бы по системе пересечения мяча линии ворот , а потом и дальше развиваться с учётом развитий технологий
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Ошибки судей - это часть футбола.
Йозеф, залогиньтесь
0
0
0
Ответ Орел 1
Да ошибки судей это часть футбола.Без ошибок это будет такое скучное зрелище..Эти видеоповторы вообще бред...
Предлагаю договорные матчи тоже считать частью футбола. Вы не против?
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
бессмысленно переигрывать, это из-за гола в оффсайде или с неправильного пенальти будут переигрывать, надо делать орг.выводы, хотя бы по системе пересечения мяча линии ворот , а потом и дальше развиваться с учётом развитий технологий
А в этом матче и неправильный пенальти был и незасчитанный правильный гол, забитый Хоффенхаймом якобы из офсайда, которого и в помине не было.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
+ ввести наказание для симулянтов. ------------------------- А разве за симуляцию падения в штрафной не предусмотрено наказание?
Нужно наказывать и после игры. По итогам видеопросмотра. Причем максимально жестко. Также я предлагаю ввести бОльшую дифференциацию наказаний. И удалять до конца матча только в крайнем случае.
0
0
0
Да ежу понятно, что введение повторов непредсказуемо удлинит время проведения, а значит и показа по ТВ, матча. Телевизионщикам это не выгодно, соответственно не выгодно и ФИФА.
Да ежу понятно, что введение повторов непредсказуемо удлинит время проведения, а значит и показа по ТВ, матча. Телевизионщикам это не выгодно, соответственно не выгодно и ФИФА.---------------------------------------------------------------

С чего ради видеоповторы удлинят матч, матч длится 90 минут с повторами и без. Решение принимается отдельным судьей на основании видеоповтора ,футболисты после фолов валяются дольше.
В хоккее ,если кнопка загорелась-значит мяч пересек линию ворот и никаких дискусcий и задержек нет.Наоборот сплошная экономия игрового времени.
0
0
0
но удар головой форварда «Байера» получился таким мощным, что мяч порвал сетку и оказался в воротах.
-----------------------------
ахахаххахаха....новостник-фантазёр!
0
0
0
Сетка была уже порвана, писатель!
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости