Ди Канио оштрафован за неподобающее поведение на 8 тысяч фунтов

Ещё раз ты прав, но всё-таки мне кажется, есть смысл использовать повторы для определения моментов с пенальти и удалениями. Это быстро и не так часто.

Видеоповторы испортят футбол...

на сколько судья оштрафован ?

Допрыгался... Теперь еще дома жена красную предъявит!)

в хоккее повторы давно используются, хотя игра куда более динамичная.
их просто использовать нужно с умом, не по каждому ауту-угловому, а только при фолах в штрафной, да и то, только когда судья сомневается.
свистнул, наверху бригада оперативно посмотрела видео и через 30 сек. вынесла вердикт - пенальти, или жёлтая за симуляцию.

эпизод не тянул даже на желтую санье. не говоря уже о красной и тем более "необходимости дать доиграть эпизод".
фолили оба одинаково.
и , да, я видел эпизод. множество раз.
оба делали одно и тоже. тянули друг друга за руки и футболки.
после свистка не было никакого гола, потому что санья перестал доигрывать эпизод. как и вся оборона арсенала.

вот коментарий профессионального судьи
The not given goal/red/foul/whatever-incident involving Altidore and Sagna.

The facts as I could see them: The ball goes in to the direction of Altidore and Sagna. Both players are holding each other by the shirt and are doing a pulling contest. So both players are committing the same offence. And this is a real dilemma for a ref. Do you give a foul against Sagna then you don’t punish the Altidore foul. Do you give a foul against Altidore then you don’t punish the Sagna foul.

So what can you do as a ref? You wait a bit and then blow the whistle. Usually you give the advantage to the striker. It is clear that the ref blew the whistle while the wrestling was still going on and Altidore was not having a free run on goal.

Now the rules are clear: when the ref blows his whistle the game is stopped. If you look at the images you see both Sagna and certainly Jenkinson stop their run. The fact that Altidore took a shot that crept in over the line was as important as a spectator taking a sip of his drink. It doesn’t matter at all. The game was stopped. One could even argue that Altidore should have been given a yellow card if you want to do it by the book. Don’t worry I won’t push it that far.

The card then. People argue saying it should have been a red card. But then we must look at the moment the foul was made. Altidore was not moving clearly and free towards goal when the ref decided to blow his whistle. Only after Sagna let him go (the moment the ref blew) he moved free towards goal. And you have to look at the moment the ref decided that there was a foul (remember Altidore not having a clear obvious goal scoring chance at that moment) that he has to take a decision about the card.

The fact that Altidore went on after the whistle and tried to score a goal does again have no importance. It is the moment the foul was made and then there was nothing really on and there was certainly not an obvious goal scoring opportunity to be seen. This would have been different if Altidore would have been on his own towards goal with Sagna running behind him and then pulling him back. Then it should have been a red card.

At the end of the day the ref decided to punish Sagna and give him a yellow card. He could have punished the foul from Altidore just the same, as both players were pulling each other’s shirts. The foul could have been given either side.

Лимитированное право потребовать повтора один раз за игру много задержек создаст?

В хоккее, по моему, вообще только голы смотрят на видеоповторе (может и не до конца прав - не особо смотрю хоккей). В футболе же для этого придумали другое.

Да и как игра, где каждые несколько минут перерыв на рекламу может быть динамичной?

Но, с видеоповторами игра будет разбиваться на отрезки. Это динамичная игра, а в случае повторов ее постоянно будут останавливать - и что это получится.

Потому что проблему с голами - фантомами решают с помощью технологий и для этого видеоповторы уже не нужны. А так, по каждому спорному случаю будут смотреть повторы. Представь, сколько раз за матч игроки требуют только пенальти?

А так ты прав, конечно, игра станет совсем другой.

Изменят, не испортят. Он всё равно постепенно меняется с течением времени. Как и все остальные игры.
После Тофика Бахрамова видеоповторы уже были актуальными. До того спорить могли десятки или тысячи очевидцев, а остальные только гадать, кто прав. Сейчас ошибки судей становятся очевидны для всех, их авторитет падает с каждым сезоном. Это несерьёзно уже.

Прекрасно понимаю Паоло. Судья грамотно поддушил Сандерленд.

Это Паоло еще не зиговал, подождите. Ну а так, я с ним полностью согласен, за такое "судейство" нужно бы Аткинсона штрафовать.

Интересно каковы ставки у буков на красные карточки за сезон Ди Канио тотал 2,5

Хоть и болельщик арсенала, но считаю, что та ситуация была очень спорная и сложная, и, возможно, зря его наказали.

Вообще за споры с арбитром надо пожёстче бы штрафовать. Но и видеоповторы тоже надо ввести. Чтоб меньше спорных решений было. Это же повысит авторитет арбитров, как ФИФА не может понять?