Вячеслав Колосков: «Перспектив у «дела Мартыновича» нет»
Бывший президент РФС Вячеслав Колосков поделился мнением об иске капитана «Краснодара» Александра Мартыновича против РФС.
«Существуют международные правила, которые дают четкие понятия – что такое легионер и, что такое доморощенный футболист. Мы в РФС в этом году такое правило ввели.
Если человек не имеет права играть за сборную команду той страны, в чьем национальном чемпионате он выступает, этот футболист является легионером. Это первое. Теперь второе – никакой дискриминации по отношению к игроку здесь нет. Играй лучше других, и ты попадешь в состав.
Третье. Есть регламент внутренних соревнований, который пока никто не отменял. Этот регламент существует в полном соответствии с Законом о физической культуре и спорте в Российской федерации.
И четвертое – Россия официально не признает двойного гражданства.
К тому же у нас с Белоруссией между двумя государствами пока еще, насколько я знаю, не существует такого политического решения, при котором граждане Белоруссии одновременно могут являться гражданами России. И наоборот.
Вот поэтому я и считаю, что перспектив у этого так называемого «дела Марыновича», никаких нет», – сказал Колосков.
Статья 6. Двойное гражданство
1. Гражданин Российской Федерации, имеющий также иное гражданство, рассматривается Российской Федерацией только как гражданин Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом.
2. Приобретение гражданином Российской Федерации иного гражданства не влечет за собой прекращение гражданства Российской Федерации.
---
Колосков даже законов не знает. Причём тут двойное гражданство? Речь идёт о втором гражданстве, а это совсем другое понятие. Если у человека есть российское гражданство, то он может иметь сколько угодно паспортов других стран, но в отношении России он будет считаться только как российский гражданин
Лимит же не запрещает принимать на работу, т.е. заключать трудовой договор, хоть стопятьсот легионеров. Т.е. никакого нарушения Трудового кодекса (а с чем еще можно обращаться в гражданский суд?) нет и быть не может.
А вот количество и гражданство выходящих на поле футболистов - это уже не предмет заботы законов российской федерации.
Еще один вариант - судье уже занесли и Колосков в курсе.
Если человек не имеет права играть за сборную команду той страны, в чьем национальном чемпионате он выступает, этот футболист является легионером.
----------------
"Абалдеть!" (c) А я вот точно знаю, что в своё время Рональдиньо принял испанское гражданство, чтобы не считаться в барсе легионером. И не считался легом, хотя играл преспокойно за сб. Бразилии. Я уж молчу, что в Евросоюзе никто не считатается легионерами, а Союзное гос-во Беларуси и России тоже ещё никто не отменял. И там чётко прописано, что граждане равные права имеют.
В общем, у Колоскова что-то не то с головой.
Один игрок подает в суд на другого за побои на футбольном поле.
Свидетели, справки, увечия и т.д...
Дело будут рассматривать?
Тем более в законе есть пункт "за особые заслуги". Как Депардье, например)
"К тому же у нас с Белоруссией между двумя государствами пока еще, насколько я знаю, не существует такого политического решения, при котором граждане Белоруссии одновременно могут являться гражданами России. И наоборот."
--
статья 6 закона о гражданстве РФ:
1. Гражданин Российской Федерации, имеющий также иное гражданство, рассматривается Российской Федерацией только как гражданин Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом.
2. Приобретение гражданином Российской Федерации иного гражданства не влечет за собой прекращение гражданства Российской Федерации.
1. международных правил, содержащих понятие "легионер" не существует. тут, как говорится, господин соврамши.
2.дискриминация тут есть. по той простой причине, что просто "россиянину", не заигранному за чужую сборную, не обязательно надо играть лучше, чтобы попасть в состав. он туда может пройти просто из-за лимита. Очевидно что просто россияне, и россияне с двойным гражданством, поставлены в неравные условия.
3. Это регламент противоречит Конституции Российской Федерации, на секундочку высшему нормативному документу в стране.
4. То, что Россия не признает двойное гражданство, не означает что у Мартыновича нет российского гражданства. А если у него есть российский паспорт, то Мартынович вполне может оспаривать лимит.
Вот так все просто, господин Колосков.
Видете ли, "попасть в состав" это не предмет трудового законодательства. Работу он получил, зарплату ему платят. А уж кого и по каким критериям в состав ставить, никакой суд не может постановить. Точно так же, суд не сможет отменять и прочие правила, регулирующие состав: касательно возраста, пола, или доморощенных футболистов, просто потому, что это не трудовая дискриминация, а правила соревнований общественной организации РФС. Не хочешь, не участвуй, это их правила, кого хотят, того и допускают. А то так можно договориться до того, чтобы заявить мужика на женские соревнования, под предлогом равных прав полов.