Вячеслав Колосков: «Уверен, что CAS вынесет справедливое решение»
Почетный президент РФС Вячеслав Колосков поделился ожиданиями от заседания Спортивного арбитражного суда в Лозанне по «делу о петарде».
– Единственное, чего могу ждать, так это справедливого решения. Впрочем, уверен, что таким оно и будет.
– Не рискнете сделать предположение об исходе процесса?
– Решение органами РФС, под юрисдикцией которого выступает «Зенит», уже принято. Поэтому шансы в суде ищет не РФС, а питерский клуб, чтобы поменять те меры наказания, которые были вынесены. Насколько это реально, трудно сказать. Я ведь не знаю, что представители «Зенита» могут предъявить в Лозанне
Если «Зенит» сумеет доказать, что петарда, брошенная кем-то из зрителей, не имеет никакого отношения к зенитовскому сектору или к болельщикам питерской команды, тогда шансы на то, что решение будет пересмотрено, есть.
– Как вы относитесь к тому, что судьба чемпионского титула зависит теперь от решения суда?
– Давайте исходить из того, что никто не знал осенью о том, что на финише сезона сложится такая ситуация. Поэтому, какой смысл об этом рассуждать. Порою не справедливо назначенный пенальти существенно влияет на исход поединка, а впоследствии – на положение команд в турнирной таблице. Однако пошумели – и забыли об ошибке судьи. То же самое – и здесь, – сказал Колосков.
просто Динамо устроило такой бардак с организацией матча, что само себя лишило возможности найти безоговорочные доказательства своей правоты
-------------------------------------------------------------------------------------------
А чего тут доказывать то? 1) Зенитовского сектора, оформленного в соответствие с правилами, просто не было. 2) Динамо на своем стадионе не обеспечило надлежащий контроль за действиями болельщиков и не смогло поэтому указать Зениту и общественности лицо, бросившее петарду. Соответственно Зенит не обязан доказывать что этот "Некто" не болельщик Зенита. И привозить свою охрану и видеотехнику на чужой стадион был не обязан. А только так он мог бы сам определить виновника. Итак: определить виновника была обязана принимающая сторона, а вот доказать, что это конкретное лицо не болельщик Зенита по регламенту должен был Зенит. А КДК этого не учло: свалило и обязанность поиска виновного на Зенит, хотя для этого у Зенита не было никаких, по крайней мере технических и организационных возможностей..
в РФС рассмотрели лишь поверхностные факты - виновна "гостевая" трибуна, матч сорван
а вот то, что на "гостевую" билеты Динамо реализовывало кому попало и не обеспечило безопасности участников матча. почему Зенит не стал забирать право реализации гостевых билетов себе - да потому Динамо с какой-то стати начало продавать эти билеты еще до даты передачи этого права. короче, на все ключевые моменты дела РФС закрыло глаза
Просто если мнение не совпадает с Вашим, это не значит что оно пустое.
С возрастом поймете.
По идее, возможный технарь Динамо должен тебя радовать в плане борьбы Спартака за Лигу Европы.
Но нет, ты продолжаешь нести чушь и тут.
"необеспечение принимающей стороной общественного порядка и безопасности на стадионе".