Петр Немов: «В эпизоде с пенальти был уверен, что Халку покажут желтую»

Полузащитник «Крыльев Советов» Петр Немов поделился мнением о матче 23-го тура чемпионата России против «Зенита» (0:1).

«В эпизоде с пенальти все очень просто: игрок «Зенита» ударил меня по опорной ноге и через нее упал.

Когда раздался свисток, я был уверен, что арбитр даст предупреждение за симуляцию игроку «Зенита» (Халку – прим. Sports.ru).

Очень обидно проигрывать из-за такого гола», — сказал Немов.

Гаджи Гаджиев: «Судья помог «Зениту». Насколько хорошо регулярно убивать команды, у которых ресурс небольшой?»

Лучано Спаллетти: «Слышал реплику Гаджиева. Но пенальти нам, скорее, не помог»

Читайте новости футбола в любимой соцсети
75 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Да все были уверены, кроме судьишки!
+16
-1
+15
Лаюшкин: «Петя, мне стооолько заплатили!»
+4
0
+4
3ий матч подряд газовику пеналь дарят, браво розина
+4
-1
+3
Ответ Sandre
Петр Немов: «В эпизоде с пенальти был уверен, что Халку покажут желтую» ---------------------------------------------------------- Вопрос, так где все-таки произошел этот эпизод. Если за пределами штрафной, и как говорит Немов "игрок «Зенита» ударил меня по опорной ноге и через нее упал", тогда за что желтую?
Вы своим вопросом сейчас огорошили всех психиатров страны.
+4
-1
+3
Да что ныть-то. Надо самим хоть что-то делать. Забивать. В первом тайме Крылья вообще ничего сделать не смогли. Во втором, на расслабоне, дали им поиграть, да своих трёху не забили.
+3
-1
+2
Очередная судейская победа ФК Газпром.
Вновь все плюются над админресурсом питерских, а им все по хрен. Видимо, радуют хоть такие "победы"....
+5
-3
+2
Ребята, положа руку на сердце, кто скажет, что Крылья были лучше в этом матче, и лишь судейская ошибка принесла петербургской команде победу?))))))))
+2
0
+2
факт того, что лаюшкин Продажная, остается фактом!!! Вы зубы не заговаривайте людям! Не факт, что зенит задавил бы самару, могли и от пинаться в обороне и на выходе самим питерцам вкатить контру
+2
0
+2
А как Лазович на себя уронил ростовчанина и дали пенальти - все помнят? И Зенит стал тогда "чемпионом" с левого пенальти... И опять та же история в СПб с судьями...
+2
0
+2
Ответ Sandre
Комментарий скрыт
Немов воспитанник Динамо, это мозг у тебя как у Гены
+1
0
+1
Удивительно с какой скоростью вылезают всякие драконы и прочая нечисть сказать гадости про зенит и пенальти! Спартак в начале . сезона показали как судья в нескольких матчах подряд присудили победы и пенальти, в том числе с Рубином в первом матче и незащитанном голом во втором, и спартак 6 взял очков! тут же Зенит возил всю игру как хотел крылья, насиловал, а говорят про пенальти...ущербные и обиженные, руководство крыльев и Гаджиев в частности, лучше расскажите как сами сливаете, почему акедемию закрывают в Самаре и как клуб продали за дарма!
+2
-1
+1
петя, вы проиграли из-за того, что ваш сброд на поле напоминает стадо. также, из-за того, что у вас играют непонятные угольки из непонятных стран, а ваш тренер только на прессухах умеет на судей гнать и двери в судейскую ломать. причем, к тебе вопросов нет, ну, кроме мании величия, конечно, и полнейшего непонимания своего места в мировом футболе, но этим нас после ромы ш. уже не удивишь. хотя рома ш. в сборной поигрывает, хотя бы, а вот куда ты лезешь, это удивительно.
+1
0
+1
А пачиму бы не ввести наказание для симулянтов уже через комитет по этике, по фактам просмотренным после игр???
Что мешает??? Тут симульнул. +3 каманда получила, будь добр после пропустить след. игру! Еще раз симульнул - 2 игры. И т.д.

По-моему действенная мера!!!
+1
0
+1
Петр, когда черная балерина падает, всегда ожидай худшего.
+1
0
+1
Ответ Pilkuril
Предлагаю к теме о судейском беспределе добавить момент, когда судья ошибочно определил офсайд Широкова. Давайте это обсудим. Только думаю, москвичи заметно заскучают.
Между неправильно зафиксированным офсайдом и липовым пенальти гигантская разница. В первом случае - это всего срыв атаки, который может к голу и не привести. Во втором случае - это 99.9% гол.
Ты что хочешь обсудить? Глупость, высказанную в своём предложении?
+1
0
+1
Уважаю Крылышки, которые стараются поднимать футбол и брать в основном своих воспитанников из академии им. Коноплёва, но Немов не прав, не было бы гола с пенальти, были бы 2 гола с игры.
+1
0
+1
Ты чо, Петя? Какая желтая? Там чистейший трех очковый был. То есть пенальти. Ну короче питерские в курсах были.))
+2
-1
+1
Ответ zenitka
Что к пенальти прицепились.Момент спорный.Судья мог назначить,мог не назначать,Халк запнулся за ногу.Может специально, может нет.Это из той серии, когда игроки Реала получили в конце матча по желтой.Не забей Халкзабили бы с игры ,у Крыльев вообще никаких шансов не было.Всё по делу.
К/С возили весь второй тайм политпроект, а чтоб увидеть пенальти надо быть в нем оочень сильно заинтересованым.
+1
-1
0
Ответ Сonsul
Академия Коноплёва, спонсируемая Абрамовичем, с каких пор стала академией "Крыльев Советов"?
ну а откуда бойцы у Крыльев?
0
0
0
Ответ Aboltus
Ты зачем ногу то выставил наперерез Халку, дятел? Движение было? Было. Не надо было свои копыта вперед выставлять. Сам Халку помог упасть красиво. На себя и пеняй теперь.
Я ж скидывал эпизод, ничего он наперез не выставлял. Хулк балерина толстозадая просто.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости