Сергей Веденеев: «Это был маленький бенефис Халка»

Чемпион СССР-1984 в составе «Зенита» Сергей Веднеев, комментируя исход матча 21-го тура чемпионата России между «Зенитом» и «Мордовией» (1:0), лестно отозвался об игре полузащитника Владимира Быстрова и нападающего сине-бело-голубых Халка.

– Насколько справился Быстров с усилением игры на фланге?

– В очередной раз приходится говорить, что Володя – тот игрок, который всегда вносит оживление в игру. Даже если нет моментов, он своими эмоциями будоражит команду и создает давление на оборону на своем участке поля. Не в каждой команде есть такой стартер, и «Зенит» тем более обязан использовать качества Быстрова.

Хладнокровные, рассудительные западные тренеры следят в основном за выполнением своих схем, и начиная с Петржелы Володя ни в одну из этих схем не вписывался. А недовольны они были тем, что Быстров не добегает, условно говоря, пять шагов до той точки, до которой должен бы добежать в обороне. Поэтому он зачастую оказывался в запасе, а однажды был продан.

– Иначе говоря, сегодня Быстров, выйдя на замену, свое дело сделал?

– Безусловно. Но основной вклад в победу внес другой игрок, на фоне которого все остальные поблекли в один момент. Это – Халк.

На мой взгляд, так хорошо сыграть в атаке на подобном поле не может никто у нас в России. Это был просто маленький бенефис бразильца.

У Кержакова в этот момент было два равнозначных варианта продолжения атаки. Бить с острого угла, что само по себе оставляло немного шансов для взятия ворот, или отдавать пас Халку, который был прикрыт. В итоге последовал удар, а затем ошибка вратаря.

Мяч после удара Кержакова шел мимо ворот, замкнуть его никто не успевал. Не следовало голкиперу трогать мяч, а если уж взялся парировать удар, то не так. В этом эпизоде везение сопутствовало «Зениту». То, чего так не хватило в игре с «Базелем», – отметил Веденеев.