Джон Оби Микел: «Дело Клаттенбурга» закрыто и осталось в прошлом»

Как раз игра была отличная. Мина подвела.))

хорошая мина при плохой игре

Ну и правильно, надоели уже эти скандалы.

Тут вопрос: а забудут ли судьи, что их коллегу после неустраивающих Челси решений подвергли обвинениям в расизме. Или проявят что-то типа «корпоративной солидарности». У таких наездов ведь всегда есть три пути: ничего не произойдет, тот, на кого наезжают, прогнется. Ну, или тот, на кого наехали, только разозлится и будет отвечать.

Джон Оби Микел: «Дело с моим бредом» закрыто и осталось в прошлом»

А я все же никак не могу понять, почему Челси не предоставило никаких доказательств? Покрывает расизм?

Оби ну ты ваще)

Тоже интересно. Где правда?

Правда в том, что Рамирес услышал слово «monkey» в адрес Оби Микела, затем Микел потребовал извинений в грубой форме. Подали аппеляцию в ФА, ФА рассудило, что Рамирес неправильно услышал или понял, что сказал Клаттенбург и Марк был оправдан, а Микел наказан за угрозы судье.
Правду знают только Рамирес и Клаттенбург.

Какие доказательства, если все на уровне «кто/что сказал»! Вот если бы на судьях и игроках висели диктофоны, то по их расшифровке уже можно было бы судить, а так... Все дается на откуп свидетелей и прочих субъективных факторов. А когда, например, свидетелей нет? Ну, вот сказал, Суарес на Эвра, что тот негр. Никто кроме них этого не слышал. Суарес честно признал: да, говорил. Мля, а кто бы не признал? Что, Эвра, азиат? или славянин? Так нет же, жахнули дискву... Потом скандал с братками Фердинандами тоже в их пользу решили... А тут похожая ситуация, только с приставкой «почти», но результат другой... Что называется: почувствуйте разницу!))) Кто знает, тот чувствует, уже причем давно чувствует...