Владимир Абрамов: «Без дорогих легионеров российский футбол умрет»
Спортивный менеджер Владимир Абрамов высказался против возможного ужесточения лимита на легионеров в РФПЛ.
«Покупать дорогостоящих звезд – это единственный возможный вектор развития нашего футбола. Конечно, можно ждать, пока отстроятся великолепные стадионы и все сами к нам потянутся, но мы так строимся уже 20 лет. Надо радовать людей, которые уже потихоньку умирают, не дождавшись этих арен. Пусть люди приходят на трибуну даже просто для того, чтобы позлословить в адрес богатых знаменитостей – это ведь тоже форма общения, которая дарует какое-то ощущение жизни.
Разогнать всех легионеров и набрать в команды российскую молодежь – инициатива утопическая. Да и выгода сомнительна. Я сам как агент, работающий с молодыми футболистами, знаю: чтобы они показывали хороший результат, их надо ставить в достаточно жесткие рамки. Но если им сейчас начать платить столько, сколько принято в других странах – всего по тысяче долларов в месяц, то они тут же повесят бутсы на гвоздь.
Мы все хотели жить при капитализме, а это строй, при котором высоко ценятся деньги – где больше платят, туда люди и стремятся. При этом мы стараемся мерить нашу футбольную жизнь социалистическими принципами. Хотим, чтобы играли за убеждения, но убеждений нет», – цитирует Абрамова «Собеседник».
А футбол никуда не денется. Вон, БАТЭ и без этих самых дорогих легионеров неплохо выступает. Играют не деньги.
------------------------------------------------------------------
Очень точная картина реальности.
Риторический вопрос был больше к Абрамову, те 1000$ которые платят молодым футболистам в большей мере отвечают рыночным механизмам, чем то что делается у нас.
Поэтому, я бы сказал иначе: товар стоит столько, сколько за него платят в условиях честной конкуренции. В иных случаях это не мера потребительской стоимости.
===============================================
Конечно. Счастлив не тот кто много имеет, а тот кто знает что ему надо. Немного изменил древних. :)
Причем, даже при фашизме и абсолютизме существует некий известный всем свод. Который: Dura lex, sed lex. Который должен оберегать знающего от «кирпичей», он просто там не ходит. А сидеть на диване и обсуждать свои возможности в сравнении с Гейтсом - маниловщина моншер. :)
==============================================
«Никакой несправедливости, одна объективная реальность.» И где тут намек на синонимы? Если дело в частице «не», то тут дело в правописании... но не моём. ) Несправедливость очень субъективная штука, даже более субъективная чем «правда». Похоже именно ты не уследил за мыслью. :) Речь о том, что личностные переживания в достижении цели индивидом не при чем, важны обстоятельства его целенаведения в действительности. К примеру. Если ты собрался утаить налоги, ты должен понимать что тебя могут наказать. И конус тут не при чем. Другой пример. Если у тебя есть желание стать президентом, но тебе лень слезть с дивана. Ты должен понимать, что миссия не выполнима. ) И конус опять же не при делах.
Вывод: Абстракция и жизненные цели человека - разные измерения. Согласен?
Каждая несправедливость с индивидом, имеет причиной его же первоначальное действие. Вплоть до времени и места нахождения. В большинстве примеров, которые Вы способны привести - это так. Так почему вы пытаетесь отдать это на откуп случаю?
«Вот если б жизнь по определению была справедливой - тогда да. Но это ведь далеко не так:)»(ваше мнение)
Параллельные интересы, которые противоречат моим никто учесть не может, по причине их многочисленности и неизвестности. А еще, возможно, большей продуктивности с их стороны. Может быть тебе легче будет после абстракции: поставь конус на вершину, на ровной поверхности и как можно точно. И заранее определи в какую сторону он упадет.
Помогу: он точно упадет, но куда - не просчитаешь. И даже не просчитаешь если все будет абсолютно идеально и будет доступ к обработке всей необходимой информации. Интересно, знаешь почему не просчитаешь?
===========================================
Слежу за мыслью! )) И вижу - твой вывод гарантирует жэлезное правило приведенное мною. Никакой несправедливости, одна объективная реальность.
И почему ты не можешь учесть, что цель твоих стремлений может быть интересна множеству людей? Ты же должен понимать, по крайней мере я так думаю, что ты не в вакууме живешь.