Саломон Рондон: «Пенальти в ворота «Рубина» не было – Веллитон упал за пределами штрафной»

Нападающий «Рубина» Саломон Рондон заявил, что, по его мнению, арбитр ошибочно назначил пенальти в ворота казанцев в матче 5-го тура премьер-лиги против «Спартака».

– Я не согласен с желтой карточкой, показанной мне в начале второго тайма. Да, я врезался в Диканя, но к тому моменту набрал такую скорость, что не мог остановиться и избежать столкновения. Ни в коем случае не хотел его травмировать.

– Как случилось, что вы вышли на второй тайм не в своей футболке?

– Да, ошиблись при выходе на поле. Не заметили, быстро оделись, так как были мокрые.

– Почему упустили преимущество в один мяч?

– Очень обидное поражение. Команда полностью выложилась на поле. Но допустили ошибки, за которые поплатились. Что ж, надо работать и прибавлять.

– Как вам судейство? Был ли пенальти в ворота «Рубина» и заслуженно ли вы получили желтую карточку?

– Думаю, арбитр ошибся с назначением пенальти. Мы посмотрели повтор и пришли к выводу, что никакого 11-метрового так не было. Нарушения не было, – цитирует футболиста «Спорт-Экспресс».

Читайте новости футбола в любимой соцсети
36 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Тащат свиней!!!
+18
-4
+14
очевидно, что был фотошоп в прямом эфире. В рамках заговора, разумеется. Но беспристрастный арбитр ловко разобрался в эпизоде
+16
-2
+14
все скрины-фотошоп, все видео-монтаж, так сейчас нам расскажут кб
+9
-1
+8
Опять левый пенальти в пользу спартака
+7
0
+7
пендаля в ворота РУБИНА не БЫЛО !!!!
+7
0
+7
Упал-то он в штрафной :) А вот нарушение было до штрафной. Петь мантры, что нарушения не было ни на Касаеве, ни на Веллитоне, смысла нет: судья имеет право на свою манеру судейства. Этот судья в данном матче был приверженцем футбола-балета -- он имеет на это полное право. Важно, что судья судил последовательно. Ошибка же со вторым пенальти в первую очередь на совести линейного судьи: он обязан был занимать идеальную позицию, ибо по определению располагается примерно по последнему защитнику. Он же тоже, вероятно, увидел, что нарушение было в штрафной, иначе почему он не потрудился объяснить Николаеву его ошибку?
+6
0
+6
Кто обычно громче всех кричит «Держите вора»?
Конечно, сам вор.

Кто громче всех вечно вопит про заговоры?
Конечно, тот, кто сам организовывает такие заговоры против других и работает с судьями.
+7
-2
+5
так не было нарушения, или упал за пределами штрафной
вы хотя бы сами определитесь
+5
0
+5
Саломон прав, но это нас не оправдывает.
Вот ошибка судьи: http://clip2net.com/s/2dxkQ !!!
+4
0
+4
Ответ pyatachyok
Упал-то он в штрафной :) А вот нарушение было до штрафной. Петь мантры, что нарушения не было ни на Касаеве, ни на Веллитоне, смысла нет: судья имеет право на свою манеру судейства. Этот судья в данном матче был приверженцем футбола-балета -- он имеет на это полное право. Важно, что судья судил последовательно. Ошибка же со вторым пенальти в первую очередь на совести линейного судьи: он обязан был занимать идеальную позицию, ибо по определению располагается примерно по последнему защитнику. Он же тоже, вероятно, увидел, что нарушение было в штрафной, иначе почему он не потрудился объяснить Николаеву его ошибку?
Есть одно, но существенное отличие в двух пенальти -- «Спартак» «заработал» пенальти, который повлиял на результат матча, а «Рубин» -- нет. Да к тому же еще в самом конце матча. Вспомните пенальти в матче с «Волгой», когда Ари сам ударил защитника соперника...
+4
-1
+3
Редактура на высоте.
В заголовке одно, в тексте совсем другое.
+2
0
+2
Ну по сравнению с пендалем на Губочане - этот был просто таки 100%-ный, а по меркам футбола, поганец свиномян опять тащит пищевик.
+3
-1
+2
Ну по сравнению с пендалем на Губочане - этот был просто таки 100%-ный, а по меркам футбола, поганец свиномян опять тащит пищевик.
По сравнению с пенальти Губочана, трудно сказать 100 %. Сбили ведь Губо, а не он. Даже 1000 % не будет отражать правды.
Чемпионом СМ не стать, по крайней мере в этом сезоне, но в ЛЧ его Симонян тянуть будет. Вытянет ли с такой игрой, сомневаюсь.
+1
0
+1
Да все верно, не было нарушения, причем как в штрафной СМ, так и Рубина. Судья слабый, но проиграли этот матч казанцы сами.
+2
-1
+1
Необычно большое количество пенальти в ворота противников Спартака Валерий Карпин объяснил тем, что противники просто не справляются с острыми атаками команды.
+1
0
+1
Мы посмотрели повтор и пришли к выводу, что никакого 11-метрового так не было. Нарушения не было, – цитирует футболиста «Спорт-Экспресс».
---
спортсру не стоит на месте. если раньше они вытаскивали в заголовки самые скандальные и неоднозначные фразы из интервью, то теперь решили даже не париться, а просто выдумывать их на пустом месте.
пора бы уже все кружки на логотипе в жёлтый перекрашивать.
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Думается,турки покажут истинный уровень кб.
вика, вам какое дело?
0
0
0
Ответ milok_bond
Опять левый пенальти в пользу спартака
создание неизвестного пола, вы чем то напуганы?
0
0
0
Ответ mariks
Есть одно, но существенное отличие в двух пенальти -- «Спартак» «заработал» пенальти, который повлиял на результат матча, а «Рубин» -- нет. Да к тому же еще в самом конце матча. Вспомните пенальти в матче с «Волгой», когда Ари сам ударил защитника соперника...
Не видел я ничего криминального с «Волгой». С «Зенитом» вот да, смешно вышло, а с «Волгой» нормальным было бы любое решение судьи: пенальти, свободный, можно играть. Судья в соответствии со своими представлениями поставил пенальти -- ну и имел на это полное право. Кстати, у судьи нет 25 стоп-кадров в секунду с десяти камер (впрочем, даже с них все равно хрен что разберешь).

Говорить же, что гол типа не повлиял на игру -- ну это как-то странно.

ЗЫ: Опять-таки, главное, чтобы судья судил единообразно. Решения судей в матчах с «Волгой» и с «Рубином» были вполне последовательны; ошибка с местом нарушения для главного арбитра простительна, а вот боковой все проспал.
+1
-1
0
Аэдо Вальдес Н. и Саломон Р.Х.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости