Алекс Фергюсон: «Разница между нами и «Сити» в том, что мы стараемся строить команду, задействуя молодежь»
Главный тренер «Манчестер Юнайтед» Алекс Фергюсон рассказал о принципиальной разнице между «МЮ» и «Манчестер Сити».
«Сити» действительно разбогател невероятным образом. Но совсем не факт, что новый владелец и новые амбиции так уж все меняют.
Разница между клубами заключается в том, что мы стараемся строить команду, задействуя молодежь», – сказал Фергюсон в интервью RMC Sport.
____________________________________
«Маню покупает в 15 и это не воспитанники, ты же сам понимаешь.»
____________________________________
Проверим утверждение на «вшивость»:
Харт - куплен в 19(!!) лет у Шрусбери Таун за 600,000-1,500,000 фунтов. После игр за U-19 сборную Англии и наград PFA как одному из лучших игроков Второй Лиги.
Адам Джонсон - куплен за 7млн фунтов в 23 (!) года у Боро. К моменту покупки уже выступал в молодежной(u-21) сборной страны.
Ричардс, кстати, пришел в Сити в 14 лет из Олдхэма, до этого еще в Лидсе был, но это не так важно.
Плюс МЮ умело пользуется своей международной системой скаутинга(Росси, Рафаэль, Фабио и тп). Кстати, к бразильцам, итальянцам МЮ был вынужден обратиться, из-зи идиотского правила ФА(не подписывать юных игроков, которые живут больше, чем в 90 минутах пути от базы), сейчас это правило отменили. И думаю количественно в академии возрастет число британских ребят, из Олдхэма и тп.
Что касается долга МЮ, то как раз все наоборот(по сравнению с Челси, Сити). Этот долг на 100% заимствования самих Глейзеров, которые те взяли, чтобы клуб купить. То есть, этот долг совершенно не включает в себя футбольные траты. И тот факт, что долг удалось сократить, рефинансировать, как раз говорит о том, что МЮ зарабатывает больше, чем тратит, развивается(увеличивает оборот) быстрее, чем копит долг. Поэтому МЮ и может себе позволить платить проценты по этому долгу. Кстати, до Глейзеров(что важно) долга у МЮ(поэтому их так и не любят), по сути, не было. Были незначительные(относительно оборота) непогашенные кредиты, но клуб постоянно приносил прибыль/
У Сити или Челси же убытки исключительно от футбольной деятельности(плюс инвестиции в инфраструктуру и друго капекс, но это мелочи по сравнению с гигантскими зарплатами и трансферами).
Кроме того, не стоит забывать и Старриджа(уже ясно, что игрок топовый) и SWP(сейчас на сходе, но в свое время - был очень хорош), они именно из академии Сити вышли.
Но вообще, да, Сити стоит внимательнее относится к вопросам академии, так как именно она поможет им создать хороший «фундамент» команды. МЮ выигрывает регулярно столь долгое время, я думаю, именно благодаря тому, что вместе с большими трансферами(Руни, Фердинанд) использует академию. Такие люди как Браун, О’Ши, Флетчер - всегда готовы на скамейке сидеть, но когда нужно - будут биться за клуб. В том числе и потому что он «родной». Показательный факт: в 2008, когда МЮ стал победителем ЛЧ, вместо травмированного Видича во втором матче полуфинала с Барсой играл... Уэс Браун. В центре обороны, которая тогда не пропустила. А забил не Роналду, Тевес или Руни, а Пол Скоулз. И если вспомнить еще, именно Браун отдал голевой пас в финале ЛЧ на Роналду. И это то, что делает великие команды. Наличие таких посредственных футболистов(Уэс никогда топ-игроком не был), которые могут сидеть на скамейке полсезона, а потом, когда «Видич» получит травму - выйти и сыграть лучший матч в жизни.
Пока у Сити тылы прикрывают «Савичи» - отдельных успехов достигнуть можно, но именно регулярных побед, победных эпох - нет. Кстати, все такие команды-эпохи имели в составе своих воспитанников, что Аякс 70-х, что голландский Милан. Что и Барселона конце 2000-х. Сити нужно это понять и определится, что они хотят, завоевать чемпионство-два, а потом опять менять тренер и чехардить или войти в историю.
(а если делать ставку ТОЛьКО на доорощенную молодежь быстро окажешься в.....так что всего понемножку...)
У Сити денег вагон, возьмут сильного коуча и тогда в Англии всем настанет армагедец, в отличие от маню, где по сути все завязано на Сафе и жадности боссов - уходит Саф, маню падает в пропасть из которой будет оочень долго выбираться
Спорный тезис! Кроме одного: да, МЮ самый популярный клуб неанглийских частях. Но это проблема не английских болел!
Бобби Чарльтон, Нобби Стайлз, Джон Коннелли вообще-то чемпионы мира в составе сборной Англии, а Бобби Чарльтон дык вообще 2-е место по популярности занимает среди англичан после Бобби Мура! А Брайан Робсон многолетний лидер и капитан сборной Англии в команде другого Робсона, но тренера! А уж про историческое противостояние Роз дык вообще что может быть более английское? И кто там Алую Розу представляет.
Нечто подобное я слышал, но исторически глубоких предпосылок нелюбви к сборной Англии хочу услышать от вас либо ссылку...
Вообще-то болельщики сборной Англии, если они англичане, исторически всегда за сборную Англии болеют, независимо от крупных пристрастий. Так же как и за клубы они топят на международной арене сугубо за английские, независимо опять от пристрастий. Миланский стиль боления в Англии был чужд.