Доменико Кришито: «В 2011 году у ЦСКА был Вагнер. С ним и без него – разница заметна»

Защитник «Зенита» Доменико Кришито поделился мнением о предстоящем матче 39-го тура премьер-лиги против ЦСКА.

– ЦСКА сейчас лишился сразу двух основных центральных защитников. Как игрок обороны, скажите: для команды это трагедия?

– Разве нас должны волновать проблемы ЦСКА?

– Мы имеем в виду другое. Насколько сильно подобные потери бьют по любой команде и любой обороне? К примеру, если бы такое случилось, не дай бог, с «Зенитом»...

– К счастью, у нас хватает сильных футболистов, чтобы заменить выбывших.

– Вы играли с армейцами и в 2012-м. Сильно ЦСКА изменился за год?

– В 2011-м у них был Вагнер Лав. Большой игрок! А сейчас его нет. Естественно, с ним и без него – разница заметна, – цитирует Кришито «Спорт-Экспресс».

Напомним, что матч «Зенит» – ЦСКА состоится завтра. Начало игры – в 19.00 по московскому времени.

Читайте новости футбола в любимой соцсети
27 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
вот именно -в настроении...думбия-то помощнее -парень просто пашет независимо от настроения, отрабатывает бабло вложенное в его тёмное туловище, зверь просто, машина, профи...и не ноет, как некоторые - типо домой хочу, к мамке
+2
0
+2
» Разве нас должны волновать проблемы ЦСКА?»(с) Медаль им надо дать!=)
+2
0
+2
Доменико,главное не смотрите Нециду в глаза,он может весь «Зенит» просверлить своим даунским взглядом.
+3
-1
+2
да, Вагнер это сила, а если ещё и в настроении
+1
0
+1
Кришито прав: без Вагнера ЦСКА намного слабее...
+1
0
+1
Ответ НерпЪ
Доменико,главное не смотрите Нециду в глаза,он может весь «Зенит» просверлить своим даунским взглядом.
Даунские взгляды одиннадцати спартаковцев и их ГТ не помешали Зениту разобраться с кляузной командой, чего бояться одного Нецида?
+1
0
+1
Чего-то в ЦСКА действительно лигионеры стали «помелче». Думбия, вроде, и неплох, но это не футболист, который сам может почти из ничего создать гол. Африканец, в общем, и реализует-то моментов менее 50%. Так что замена Вагнеру - так себе.
Это Думбия-то гол из ничего создать не может? Лол. Один из самых ярких примеров, чего он «не может»:
http://www.youtube.com/watch?v=3pki9xZh1wY
+1
0
+1
Что до Вагнера и Думбия. То они друг-друга никогда толком не дополняли. Играли именно, что «по очереди», даже если на поле в одно время выходили. Это не тандем. Вот с Карвальо - был тандем. Даже с Жо - было взаимодейсвие лучше(хотя я этот период помню так себе). Более ли классный футболист Думбия - покажет время, я думаю, игрока хорошего уровня из него не выйдет. Но я писал не об этом(просто нужно читать весь пост целиком, а не дробить его ради глупости). Вагнер - фигура в атаке, он ее мог определять. Думбия - может быть лишь винтиком общего механизма. Да, возможно, хорошим винтиком, продуктивным. Но не «движущей силой машины». С Вагнером ЦСКА добился впечатляющих успехов. С Думбия - не добьется такого, если не купят игрока, атаку определяющего. Ну или если Дзагоев, Хонда в такого игрока не вырастут. Показательна, и его статистика в сборной: 1 гол в 19 играх. Причем он там игрок замены.
Твой пост абсурден чуть менее, чем полностью. Связки нападающих лучше чем Вагнер-Думбия в ЦСКА (да и во всей РПЛ тоже, в принципе) никогда не было и вряд ли когда появится. Один со своей скоростью, мощью и неуступчивостью и второй с умением стянуть на себя нескольких соперников и выдать шикарную передачу - они идеально дополняли друг друга. Жаль только, что полностью свой потенциал как дуэта они реализовать не смогли, ибо Вагнер весь 2011 просто спустил в трубу.
Из Думбия не выйдет игрока хорошего уровня?)) Он уже игрок очень высокого уровня. Весь вопрос состоит в том, станет ли он звездой европейского масштаба или нет. Если бы ты пристально следил за ЦСКА, то не писал бы такой фееричной хрени. К вопросу о том, кому футбола надо больше смотреть.
В сборной до сих пор незыблемы позиции Дрогба, так что это ни разу не показатель. Тренер слонов обычный самодур, который полагается на старую гвардию в лице Дрогба и Калу, хотя те уже давно не показывают приличного уровня игры.
0
0
0
Проблема в том, что ты читаешь, как и футбол смотришь, «вырезками». А нужно целиком. Только дурачок в моем посте не увидит прямое сравнение с Вагнером(про которого и новость) в первом посте, а во втором - указание на то, что швейцарская лига - не тот уровень, по которому стоит судить об игроке ЦСКА. То, что ты сейчас пытаешься разбив на отдельные фразы что-то доказать(не учитывая например: «Так что замена Вагнеру - так себе» и «Вагнер это делал регулярно(а не эпизодически) на куда более высоком уровне.») - только показывает глупость. Вообще, требование дать ссылку на такой же гол в ворота Люцерна(а иначе я не прав) явно отдает незрелостью.
Всё-таки ты безнадёжен. К моему сожалению. Читаю я ровно то, что ты тут начеркал. И привёл твою прямую речь, с идиотскими утверждениями, далёкими от реальности и отнюдь не вырванными из контекста. А всё остальное - твои нелепые оправдания на, как я уже отметил, свою же ранее написанную глупость.
«Вообще, требование дать ссылку на такой же гол в ворота Люцерна(а иначе я не прав) явно отдает незрелостью.»
Тебе рассказать, чем отдаёт неспособность отвечать за собственные слова или всё-таки сам догадаешься? Ты утверждал, что в ворота Люцерна такой гол может забить любой. А раз может любой, значит помимо Думбия уже должны были найтись герои. А раз нашлись, то тебе не должно составить труда найти похожий гол на одном из видеохостингов. Так что вполне логично, что я попросил тебя представить доказательства. Да вот только меня терзают смутные сомнения.. Всё-таки я больше склоняюсь к версии, что ты балабол, уж извини.
0
0
0
Ответ Terry′
Да уж... Какое нафиг «ироничное значение»?) Просто взяв слово в кавычки, ты не придал ему ироничный оттенок - по правилам русского языка они там и должны стоять. Своими попытками оправдать написанную глупость ты лишь с каждым разом порождаешь новую, так что лучше перестань. Привожу цитаты твоих изречений, дословно: 1. «Думбия, вроде, и неплох, но это не футболист, который сам может почти из ничего создать гол.» Никаких пометок и поправок, вроде «относительно Вагнера» здесь нет, хотя и они смотрелись бы неубедительно - Думбия с Вагнером разноплановые игроки с разными плюсами и минусами. Вердикт: обычное балабольство. 2. «В ворота «Люцерна» такой бы гол много кто забить может.» Ссылок на видео, где футболист обводит половину команды Люцерна, включая вратаря, и закатывает мяч в ворота ты тоже не предоставил. Вердикт: аналогичен первому. И если уж речь зашла о сравнении Вагнера и Думбия, то ты сравниваешь несравнимое. Думбия никакая не замена Вагнеру и быть ею не может, учитывая, что это два футболиста, которые отыграли в паре полтора года и прекрасно друг друга дополняли. Да, Вагнер более эффектный игрок, индивидуально очень сильный с высоким уровнем исполнительского мастерства, но если говорить о классе, то как по мне, Думбия более классный футболист. Потому, что демонстрирует свой класс регулярно, а не по настроению и лишь периодами. Как говорится, стабильность - признак мастерства.
Проблема в том, что ты читаешь, как и футбол смотришь, «вырезками». А нужно целиком. Только дурачок в моем посте не увидит прямое сравнение с Вагнером(про которого и новость) в первом посте, а во втором - указание на то, что швейцарская лига - не тот уровень, по которому стоит судить об игроке ЦСКА.
То, что ты сейчас пытаешься разбив на отдельные фразы что-то доказать(не учитывая например: «Так что замена Вагнеру - так себе» и «Вагнер это делал регулярно(а не эпизодически) на куда более высоком уровне.») - только показывает глупость. Вообще, требование дать ссылку на такой же гол в ворота Люцерна(а иначе я не прав) явно отдает незрелостью.
0
0
0
Ты лучше сам почитай о назначении кавычек. Особенно про «ироничное значение». То, что Думбия чего-то там смог(небось и один раз всего) на низком уровне - не говорит вообще ни о чем. Нужно футбол смотреть, а не нарезки из ютьюба. Вагнер, когда был более-менее в форме в матче раз 5 предпринимал сольные проходы, часть их них завершались голами, его и партенров, часть - нет. Это футбол. Думбия играет совсем в другом ключе. Показательно особенно, как травмировались, выпали креативщики в ЦСКА - Думбия ни о чем. Да, он может там обвести игрока-двух, с мячом пробежать и тп, он же форвард в конце-концов. Но в индивидуальном плане(в плане создания голов, только на своих, по сути, индивидуальных действиях) он Вагнеру уступает. Я писал именно об этом.
Да уж... Какое нафиг «ироничное значение»?) Просто взяв слово в кавычки, ты не придал ему ироничный оттенок - по правилам русского языка они там и должны стоять.
Своими попытками оправдать написанную глупость ты лишь с каждым разом порождаешь новую, так что лучше перестань. Привожу цитаты твоих изречений, дословно:
1. «Думбия, вроде, и неплох, но это не футболист, который сам может почти из ничего создать гол.»
Никаких пометок и поправок, вроде «относительно Вагнера» здесь нет, хотя и они смотрелись бы неубедительно - Думбия с Вагнером разноплановые игроки с разными плюсами и минусами. Вердикт: обычное балабольство.
2. «В ворота «Люцерна» такой бы гол много кто забить может.»
Ссылок на видео, где футболист обводит половину команды Люцерна, включая вратаря, и закатывает мяч в ворота ты тоже не предоставил. Вердикт: аналогичен первому.
И если уж речь зашла о сравнении Вагнера и Думбия, то ты сравниваешь несравнимое. Думбия никакая не замена Вагнеру и быть ею не может, учитывая, что это два футболиста, которые отыграли в паре полтора года и прекрасно друг друга дополняли. Да, Вагнер более эффектный игрок, индивидуально очень сильный с высоким уровнем исполнительского мастерства, но если говорить о классе, то как по мне, Думбия более классный футболист. Потому, что демонстрирует свой класс регулярно, а не по настроению и лишь периодами. Как говорится, стабильность - признак мастерства.
0
0
0
Ответ Terry′
Может тебя правилам русского языка обучить, дабы ты на непонимание других людей не ссылался? Кавычками ты обозначил условное название спортивного сообщества, тобиш клуба. Если имелись в виду команды, подобные Люцерну, то ты должен был написать «в ворота люцернов». Не стоит благодарности. Вагнер намного чаще забивал индивидуальные голы в ЧР?) Он играл за ЦСКА 8 лет. Думбия и двух ещё не сыграл, хотя мячей забил всего раза в два меньше Вагнера. Возможно, Думбия более зависимый игрок, нежели Вагнер - даже не возможно, а так и есть, ведь Вагнер феномен в нашем футболе - но ты написал, что Сейду не тот футболист, который сам может сотворить гол. А это наглое враньё, грубо говоря.
Ты лучше сам почитай о назначении кавычек. Особенно про «ироничное значение».
То, что Думбия чего-то там смог(небось и один раз всего) на низком уровне - не говорит вообще ни о чем. Нужно футбол смотреть, а не нарезки из ютьюба. Вагнер, когда был более-менее в форме в матче раз 5 предпринимал сольные проходы, часть их них завершались голами, его и партенров, часть - нет. Это футбол. Думбия играет совсем в другом ключе. Показательно особенно, как травмировались, выпали креативщики в ЦСКА - Думбия ни о чем. Да, он может там обвести игрока-двух, с мячом пробежать и тп, он же форвард в конце-концов. Но в индивидуальном плане(в плане создания голов, только на своих, по сути, индивидуальных действиях) он Вагнеру уступает. Я писал именно об этом.
0
0
0
Если ты не понял смысл кавычек в(у Люценрна) моем посте - то тебе никакие ссылки не помогут. Вагнер намного чаще и регулярно забивал чисто индивидуальные голы в ЧР и еврокубках за ЦСКА. Думбия уже немало провел игр за ЦСКА(чтобы не заниматься кретинизмом, выискивая на ютьюбе голы фиг знает кому), чтобы можно было утверждать, что он куда более зависимый игрок.
Может тебя правилам русского языка обучить, дабы ты на непонимание других людей не ссылался? Кавычками ты обозначил условное название спортивного сообщества, тобиш клуба. Если имелись в виду команды, подобные Люцерну, то ты должен был написать «в ворота люцернов». Не стоит благодарности.
Вагнер намного чаще забивал индивидуальные голы в ЧР?) Он играл за ЦСКА 8 лет. Думбия и двух ещё не сыграл, хотя мячей забил всего раза в два меньше Вагнера. Возможно, Думбия более зависимый игрок, нежели Вагнер - даже не возможно, а так и есть, ведь Вагнер феномен в нашем футболе - но ты написал, что Сейду не тот футболист, который сам может сотворить гол. А это наглое враньё, грубо говоря.
0
0
0
Ответ Terry′
Да ты что? Ну-ка кинь ссылку хотя бы ещё на один такой мяч в ворота Люцерна, иначе звездабол. И понимаешь ты хреново, мягко говоря. Я привёл ярчайший пример, когда была обыграна половина состава соперника. На вскидку, из сольников можно вспомнить голы в ворота Палермо, спартака и Зенита на Кубок.
Если ты не понял смысл кавычек в(у Люценрна) моем посте - то тебе никакие ссылки не помогут.
Вагнер намного чаще и регулярно забивал чисто индивидуальные голы в ЧР и еврокубках за ЦСКА. Думбия уже немало провел игр за ЦСКА(чтобы не заниматься кретинизмом, выискивая на ютьюбе голы фиг знает кому), чтобы можно было утверждать, что он куда более зависимый игрок.
0
0
0
Ответ Akamura
С таким соперником и сычев бы всю команду обошел бы
Ога, видели уже с Лозанной.
0
0
0
В ворота «Люцерна» такой бы гол много кто забить может. Я так понимаю, сольных голов за ЦСКА найти не смог? Вагнер это делал регулярно(а не эпизодически) на куда более высоком уровне.
Да ты что? Ну-ка кинь ссылку хотя бы ещё на один такой мяч в ворота Люцерна, иначе звездабол. И понимаешь ты хреново, мягко говоря. Я привёл ярчайший пример, когда была обыграна половина состава соперника. На вскидку, из сольников можно вспомнить голы в ворота Палермо, спартака и Зенита на Кубок.
0
0
0
Но гол бы все равно не засчитали из-за оффсайда в начале прохода))
На своей половине поля?
0
0
0
Ответ Akamura
С таким соперником и сычев бы всю команду обошел бы
Но гол бы все равно не засчитали из-за оффсайда в начале прохода))
0
0
0
Ответ Terry′
Это Думбия-то гол из ничего создать не может? Лол. Один из самых ярких примеров, чего он «не может»: http://www.youtube.com/watch?v=3pki9xZh1wY
С таким соперником и сычев бы всю команду обошел бы
0
0
0
Ответ Terry′
Это Думбия-то гол из ничего создать не может? Лол. Один из самых ярких примеров, чего он «не может»: http://www.youtube.com/watch?v=3pki9xZh1wY
В ворота «Люцерна» такой бы гол много кто забить может. Я так понимаю, сольных голов за ЦСКА найти не смог?
Вагнер это делал регулярно(а не эпизодически) на куда более высоком уровне.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости