Доменико Кришито: «В 2011 году у ЦСКА был Вагнер. С ним и без него – разница заметна»
Защитник «Зенита» Доменико Кришито поделился мнением о предстоящем матче 39-го тура премьер-лиги против ЦСКА.
– ЦСКА сейчас лишился сразу двух основных центральных защитников. Как игрок обороны, скажите: для команды это трагедия?
– Разве нас должны волновать проблемы ЦСКА?
– Мы имеем в виду другое. Насколько сильно подобные потери бьют по любой команде и любой обороне? К примеру, если бы такое случилось, не дай бог, с «Зенитом»...
– К счастью, у нас хватает сильных футболистов, чтобы заменить выбывших.
– Вы играли с армейцами и в 2012-м. Сильно ЦСКА изменился за год?
– В 2011-м у них был Вагнер Лав. Большой игрок! А сейчас его нет. Естественно, с ним и без него – разница заметна, – цитирует Кришито «Спорт-Экспресс».
Напомним, что матч «Зенит» – ЦСКА состоится завтра. Начало игры – в 19.00 по московскому времени.
http://www.youtube.com/watch?v=3pki9xZh1wY
Из Думбия не выйдет игрока хорошего уровня?)) Он уже игрок очень высокого уровня. Весь вопрос состоит в том, станет ли он звездой европейского масштаба или нет. Если бы ты пристально следил за ЦСКА, то не писал бы такой фееричной хрени. К вопросу о том, кому футбола надо больше смотреть.
В сборной до сих пор незыблемы позиции Дрогба, так что это ни разу не показатель. Тренер слонов обычный самодур, который полагается на старую гвардию в лице Дрогба и Калу, хотя те уже давно не показывают приличного уровня игры.
«Вообще, требование дать ссылку на такой же гол в ворота Люцерна(а иначе я не прав) явно отдает незрелостью.»
Тебе рассказать, чем отдаёт неспособность отвечать за собственные слова или всё-таки сам догадаешься? Ты утверждал, что в ворота Люцерна такой гол может забить любой. А раз может любой, значит помимо Думбия уже должны были найтись герои. А раз нашлись, то тебе не должно составить труда найти похожий гол на одном из видеохостингов. Так что вполне логично, что я попросил тебя представить доказательства. Да вот только меня терзают смутные сомнения.. Всё-таки я больше склоняюсь к версии, что ты балабол, уж извини.
То, что ты сейчас пытаешься разбив на отдельные фразы что-то доказать(не учитывая например: «Так что замена Вагнеру - так себе» и «Вагнер это делал регулярно(а не эпизодически) на куда более высоком уровне.») - только показывает глупость. Вообще, требование дать ссылку на такой же гол в ворота Люцерна(а иначе я не прав) явно отдает незрелостью.
Своими попытками оправдать написанную глупость ты лишь с каждым разом порождаешь новую, так что лучше перестань. Привожу цитаты твоих изречений, дословно:
1. «Думбия, вроде, и неплох, но это не футболист, который сам может почти из ничего создать гол.»
Никаких пометок и поправок, вроде «относительно Вагнера» здесь нет, хотя и они смотрелись бы неубедительно - Думбия с Вагнером разноплановые игроки с разными плюсами и минусами. Вердикт: обычное балабольство.
2. «В ворота «Люцерна» такой бы гол много кто забить может.»
Ссылок на видео, где футболист обводит половину команды Люцерна, включая вратаря, и закатывает мяч в ворота ты тоже не предоставил. Вердикт: аналогичен первому.
И если уж речь зашла о сравнении Вагнера и Думбия, то ты сравниваешь несравнимое. Думбия никакая не замена Вагнеру и быть ею не может, учитывая, что это два футболиста, которые отыграли в паре полтора года и прекрасно друг друга дополняли. Да, Вагнер более эффектный игрок, индивидуально очень сильный с высоким уровнем исполнительского мастерства, но если говорить о классе, то как по мне, Думбия более классный футболист. Потому, что демонстрирует свой класс регулярно, а не по настроению и лишь периодами. Как говорится, стабильность - признак мастерства.
То, что Думбия чего-то там смог(небось и один раз всего) на низком уровне - не говорит вообще ни о чем. Нужно футбол смотреть, а не нарезки из ютьюба. Вагнер, когда был более-менее в форме в матче раз 5 предпринимал сольные проходы, часть их них завершались голами, его и партенров, часть - нет. Это футбол. Думбия играет совсем в другом ключе. Показательно особенно, как травмировались, выпали креативщики в ЦСКА - Думбия ни о чем. Да, он может там обвести игрока-двух, с мячом пробежать и тп, он же форвард в конце-концов. Но в индивидуальном плане(в плане создания голов, только на своих, по сути, индивидуальных действиях) он Вагнеру уступает. Я писал именно об этом.
Вагнер намного чаще забивал индивидуальные голы в ЧР?) Он играл за ЦСКА 8 лет. Думбия и двух ещё не сыграл, хотя мячей забил всего раза в два меньше Вагнера. Возможно, Думбия более зависимый игрок, нежели Вагнер - даже не возможно, а так и есть, ведь Вагнер феномен в нашем футболе - но ты написал, что Сейду не тот футболист, который сам может сотворить гол. А это наглое враньё, грубо говоря.
Вагнер намного чаще и регулярно забивал чисто индивидуальные голы в ЧР и еврокубках за ЦСКА. Думбия уже немало провел игр за ЦСКА(чтобы не заниматься кретинизмом, выискивая на ютьюбе голы фиг знает кому), чтобы можно было утверждать, что он куда более зависимый игрок.
Вагнер это делал регулярно(а не эпизодически) на куда более высоком уровне.