Реклама 18+

Валерий Рейнгольд: «Оборона «Спартака оставляет гнетущее впечатление»

Футбольный эксперт Валерий Рейнгольд поделился впечатлениями от игры «Спартака» в матче 36-го тура чемпионата России против «Динамо» (3:1).

«Ничего к лучшему не меняется: игроки не знают своего места, тактически незрелые, игры как таковой нет. Особенно гнетущее впечатление оставляет оборона «Спартака».

Мне как спартаковцу хочется сказать спасибо столичному «Динамо» и особенно Александру Кокорину: вы – транжиры!» – приводит слова Рейнгольда «Советский спорт».

Читайте новости футбола в любимой соцсети
47 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Стоят как бараны!(с)Бубнов.
+1
0
+1
Не стоит валить на Золотого Рейна:) Каждый у кого были глаза видел как Кокорин проходил мясную защиту как нож сквозь масло. Никогда бы раньше не мог подумать что он, Кокорин, в одиночку так может, и она, защита,так будет ему позволять. Была бы у еще него реализация моментов, то скажу чтобы не обидеть спартачей так - счёт был бы точно не тот, что на табло после игры.
если бы да кабы. дело не в защите, а в командной обороне. всей командой надо обороняться. тогда не придется защите ломать строй и соревноваться с Кокориным в скорости, гоняясь за забросом наперед.
и Рейнгольду стоит пересмотреть оба забитых нами гола, ибо забиты они были хрестоматийно. именно так: способом 1) и способом 2) нас всегда наказывали «заклятые». приятно видеть, что Валера учится. его прогресс не замечать могут только упоротые сектанты всех цветов. он все еще учится, и учиться будет. но не видеть динамики развития? Рейнгольду стоит раз и навсегда понять, что наш Спартак, тот, в классическом понимании, сдох уже давно. ему на смену пришел новый Спартак. и с этим нужно смириться. или начать глорить за «культурных» или «заклятых».
+1
0
+1
Ну на корявку Динамо нашлась и корявка Спартака в виде автогола Нобоа:) Ибо автогол куда менее логичен чем улар игрока в атаке. Хрестоматийный голов Спартак я не отрицаю. Особенно хорош был гол Эмменике, хорошо было разыграно в этой трехходовке Однако у Динамо было моментов чуть больше. А это и есть то незначительное игровое преимущество.
окей, давай выключим оба гола. остается 2:0)))))) по моему, так даже убедительней))))
и моменты я перечислил с обеих сторон и вы, коллега, не возражали, так откуда же взялось преимущество по моментам сейчас?)
да и ладно, пусть у Динамо было больше моментов. пусть было незначительное игровое преимущество. результат то каков? убедительный он для вас?)
0
0
0
Ответ Maxeg
Не соглашусь, камрад. Во втором круге для Спартака поле играло важную роль. Думаю, и сейчас, когда поля улучшатся, Спартак будет симпатичнее. Уж не знаю, насколько это важно для нынешнего Динамо, в котором все в каких-то непонятках, но то, что Рубину, например, это было больше на руку в первом круге - это очевидно.
Казань сейчас в процессе перестройки, их тренер Курбан ставит на контроль мяча и плохое поле им априори только мешает.
В Грозном им игралось куда веселей.
те кто говорит про договоряк - так 0-4 договоряки не играют.
0
0
0
Казань сейчас в процессе перестройки, их тренер Курбан ставит на контроль мяча и плохое поле им априори только мешает. В Грозном им игралось куда веселей. те кто говорит про договоряк - так 0-4 договоряки не играют.
Кстати, если уж на то пошло, вот начался третий круг (не беру матчи до паузы).
Я заметил одно, что все соперники пока играли от Спартака. Т.е. Спартак априори пытается и не просто пытается, а берет мяч под контроль в начале встречи. Т.е. с позиции силы с нами еще никто не сыграл. А большинство голов мы пропустили после обрезов в своих же атаках. Вспомнить тот же гол ТОшича в наши ворота. Просто обрез 2/3 команды в исполнении Билялетдинова и быстрый выход ЦСКА. Когда мы во прошлом году во втором круге играли в некоторых матчах с острыми выпадами и внимательно в обороне у соперников возникали проблемы почти всегда. А сейчас для такой игры не хватает ни сил, ни игрового ритма. Потому во втором тайме сдаем уже в котором матче.
0
0
0
Вот То что у них НИЧЕГО не получается - с этим согласиться никак не могу. Поскольку видел собственными глазищами обратное.
Ну все относительно. Я заметил другое. Пока что все удачные игровые действия глобально приносит им старая модель игры. это не значит, что игрок выского класса не может выдать супер пас или комбинация не может пройти, но все же.
0
0
0
Ответ Maxeg
Кстати, если уж на то пошло, вот начался третий круг (не беру матчи до паузы). Я заметил одно, что все соперники пока играли от Спартака. Т.е. Спартак априори пытается и не просто пытается, а берет мяч под контроль в начале встречи. Т.е. с позиции силы с нами еще никто не сыграл. А большинство голов мы пропустили после обрезов в своих же атаках. Вспомнить тот же гол ТОшича в наши ворота. Просто обрез 2/3 команды в исполнении Билялетдинова и быстрый выход ЦСКА. Когда мы во прошлом году во втором круге играли в некоторых матчах с острыми выпадами и внимательно в обороне у соперников возникали проблемы почти всегда. А сейчас для такой игры не хватает ни сил, ни игрового ритма. Потому во втором тайме сдаем уже в котором матче.
Спартак априори пытается и не просто пытается, а берет мяч под контроль в начале встречи.
-----------------------------------------------
Пардон а как же игра в Казани вот с тем Рубином который «не умеет контролировать» мяч?

Потом тут большинство согласится со мной что игра Спартака отнюдь не держится на контроле мяча. А на быстрых скоростных атаках.

Наконец про позицию силы. Она у каждого своя.
У Слуцкого одна позиция силы, у Карпина другая у Спалетти третья.
0
0
0
позвольте, любезнейший. прочитайте мой коммент ниже. каким образом ПРОМАХИ Кокорина мимо ворот БОЛЕЕ РЕАЛЬНЫ нежели попадания в СТВОР Спартачей?! я чего то недопонимаю? первый момент создан был не Динамо, а Спартаком, если я все правильно помню. Эменике, в пределах первой 10-минутки. далее. ладно, предположим, что реальнее, ладно. но забил то кто?!))) неувязочка! далее: http://www.sports.ru/stat/football/42/match/453963.html#online Кокорин сколько в том матче отыграл? кто ему забивать мешал?
Вот вам обзор моментов(я был незаинтересованным зрителем, запоминая лишь решающие эпизоды игры):
www.youtube.com/watchv=3v7BfP9xUO8&feature=related

Момент Эменике - удар головой, неприцельный, наносившийся в падении, в борьбе с кипером. Неочевидный момент, хотя и могло залететь. Далее следовал момент Кокорина. 1 на 1 с Диканём. Всё решало исполнительское мастерство. Реализуй тот момент, игру вели бы именно динамовцы. Потом был гол ваш, а после сейв мадьяра: 2 игрока Динамо были в воротах. И после - вновь моменты динамовцев с выходом 1 на 1. Ну, а потом - автогол и концовка, на которую у них не нашлось ни физ. ни моральных сил(добросовестно отпахали в кубке среди недели, всё же). Всё могло пойти по иному сценарию, но Спартак заслужил победу, тут без вариантов. Игра забудется, как говорится...
0
0
0
Валерий Рейнгольд: «Ничего к лучшему не меняется: игроки не знают своего места, тактически незрелые, игры как таковой нет. Особенно гнетущее впечатление оставляет оборона «Спартака». -


Да, господин Рейнгольд - Глядя как мы играем и рассуждая трезво и без эмоций, боюсь что - 31-го, Зенит нас ушатает в одну калитку! Боюсь, этот каток по нам проедет и даже не заметит! Но - верим в Валеру!
+1
-1
0
окей, давай выключим оба гола. остается 2:0)))))) по моему, так даже убедительней)))) и моменты я перечислил с обеих сторон и вы, коллега, не возражали, так откуда же взялось преимущество по моментам сейчас?) да и ладно, пусть у Динамо было больше моментов. пусть было незначительное игровое преимущество. результат то каков? убедительный он для вас?)
Я уже отмечал что в целом игра равная с небольшим ( добавлю по моему мнению игровым преимуществом динамо выраженном в чуть большем количестве опасных моментов)
А результат как я говорил убедительный, потому что одни не реализовали, а другие это сделали.
Но повторюсь, был бы это результат в другую сторону -- ничего бы удивительного для меня бы не было.
0
0
0
Есть два вида перевеса территориальный и игровой. Территориальный перевес это сколько команда владела территорией контролируя мяч. Сколько времени провела в атаке. И порой он ничего команде не даёт. А вот игровой перевес показывает насколько опаснее, острее атаковала та или иная команда.
все равно не отвечает на мой вопрос. как же так, острое Динамо забило корявку (одну) и растранжирило кучу моментов, а сирый и убогий Спартак сподобился на три, ладно - два хрестоматийных гола?
0
0
0
Ответ Ro$oBlu<3
И потом, Динамо преотвратно играет на таких убогих полях. Даже Крылья им проблемы ставили. Не факт, что на идеальном Спартак бы смотрелся круче по-игре.
опять же сослагательное наклонение. прекратите пинать мертвую лошадь (свинью, кому как нравится думать). я понимаю неприязнь к моей команде, но это уже просто смешно. на поле валить - непрофессионально.
0
0
0
Ответ ПРБ_01
Клевер хватит ерундой болтать, никакого перевеса Динамо не было, осмыленной игры тоже, все моменты от косяков защей. Статистику ударов глянь
Соглашусь. Даже гол Самедова и то во многом случайный. Хотя уж случайнее гола Нобоа придумать что-то сложно ))) Тут нам свезло.
0
0
0
Ответ Ro$oBlu<3
Оне создали РЕАЛЬНЫЕ голевые моменты(ну, из тех что запомнились) - «первее»;) Штанга после 200%-ного момента Кокорина. И потом, по ходу матча, постоянно их моменты возникали раньше. Справедливости ради, чувствовалось, что добром такая расточительность не кончится. Всё же матч у них был средь недели. Это можно расценивать как гениальный тактический ход Валерона?
позвольте, любезнейший. прочитайте мой коммент ниже. каким образом ПРОМАХИ Кокорина мимо ворот БОЛЕЕ РЕАЛЬНЫ нежели попадания в СТВОР Спартачей?! я чего то недопонимаю?
первый момент создан был не Динамо, а Спартаком, если я все правильно помню. Эменике, в пределах первой 10-минутки.
далее. ладно, предположим, что реальнее, ладно. но забил то кто?!))) неувязочка!
далее: http://www.sports.ru/stat/football/42/match/453963.html#online
Кокорин сколько в том матче отыграл? кто ему забивать мешал?
0
0
0
Казань сейчас в процессе перестройки, их тренер Курбан ставит на контроль мяча и плохое поле им априори только мешает. В Грозном им игралось куда веселей. те кто говорит про договоряк - так 0-4 договоряки не играют.
Да все это слова. Ничего у него не получается с контролем мяча. Все существенные успехи все равно со стандартным Курбановским защитным редутом достигаются. Да и подбор игроков соответствующий. Потому им всегда на руку плохое поле. Вся игра на физике и контратаках. Все эти годы. И ничего другого Курбан не построит. Хотя декларировать им ничего не мешает. Это ради Бога.
0
0
0
Есть два вида перевеса территориальный и игровой. Территориальный перевес это сколько команда владела территорией контролируя мяч. Сколько времени провела в атаке. И порой он ничего команде не даёт. А вот игровой перевес показывает насколько опаснее, острее атаковала та или иная команда.
Клевер хватит ерундой болтать, никакого перевеса Динамо не было, осмыленной игры тоже, все моменты от косяков защей. Статистику ударов глянь
0
0
0
хорошо, тогда в чем же конкретно заключался перевес Динамо? в каком компоненте они были лучше?)
Есть два вида перевеса территориальный и игровой.
Территориальный перевес это сколько команда владела территорией контролируя мяч. Сколько времени провела в атаке.
И порой он ничего команде не даёт.
А вот игровой перевес показывает насколько опаснее, острее атаковала та или иная команда.
0
0
0
хорошо, тогда в чем же конкретно заключался перевес Динамо? в каком компоненте они были лучше?)
И потом, Динамо преотвратно играет на таких убогих полях. Даже Крылья им проблемы ставили. Не факт, что на идеальном Спартак бы смотрелся круче по-игре.
0
0
0
хорошо, тогда в чем же конкретно заключался перевес Динамо? в каком компоненте они были лучше?)
Оне создали РЕАЛЬНЫЕ голевые моменты(ну, из тех что запомнились) - «первее»;) Штанга после 200%-ного момента Кокорина. И потом, по ходу матча, постоянно их моменты возникали раньше. Справедливости ради, чувствовалось, что добром такая расточительность не кончится. Всё же матч у них был средь недели. Это можно расценивать как гениальный тактический ход Валерона?
0
0
0
Согласен в том что Спартак использовал лучше свои моменты и победил по праву. А то что он играл лучше это спорно. Игра повторюсь была равная с некоторым игровым перевесом Динамо
хорошо, тогда в чем же конкретно заключался перевес Динамо? в каком компоненте они были лучше?)
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости