Евгений Ловчев: «Как можно было посадить Джуджака на трибуну?»
Известный эксперт Евгений Ловчев после матча 33-го тура чемпионата России между «Динамо» и «Анжи» (0:1) выразил удивление по поводу того, что новичок «бело-голубых» Балаж Джуджак не мог принимать участие в этой встрече.
«Согласно договоренности клубов, в составе «Динамо» в этом матче не мог выйти на поле полузащитник Джуджак, купленный в межсезонье как раз у «Анжи».
Говорят, за венгра заплатили 13 миллионов евро, и я не понимаю, как можно было платить такие огромные деньги за игрока, давая при этом фору одному из главных конкурентов в очном поединке?
Но дело не только в деньгах. Что значит такая договоренность? Все-таки не вещь купили, отложив ее в сторону. С венгром связывались определенные надежды – как болельщиками, так и тренером. А получилось, что в межсезонье Силкин должен был наигрывать составе без Джуджака, ведь первый матч очень важен. И с кого вообще спрашивать – с тренера или с того, кто вот так с «Анжи» договорился?» – цитирует Ловчева «Советский спорт».
то есть тот факт, что динамо заняло третье место в чемпионате до перерыва, при этом показывая прекрасную комбинационную игру БЕЗ ВСЯКИХ джуджаков, «великого аналитика», конечно, нисколько не смутил?! И почему я не удивлён?:)
ps^ Вроде бы уже пора привыкнуть к УРОВНЮ ловчевской аналитики, да всё никак не получается)
В этот вечер свою песню пели Гусик и Жусик)
Я не понимаю Ловчева. Из покон веков существовали договоренности, что игроки при переходе не играют против старого клуба... Такая договоренность либо есть, либо нет. А если она есть, то что же тогда Ловчеву не нравится? Или так, лишь бы пукнуть?
Анжи если каждый матч будет играть так же как вчера весь первый тайм даст прикурить всем...