Сергей Фурсенко: «Судейский департамент разбирает ситуацию в матче в Самаре»

Президент РФС Сергей Фурсенко заявил, что Российский футбольный союз изучит ситуацию вокруг матча 25-го тура чемпионата России «Крылья Советов» – «Динамо» в Самаре (1:0).

«Судейский департамент разбирает ситуацию в матче в Самаре и в ближайшее время вынесет свое решение, после чего объявит об этом публично», – сказал Фурсенко «Советскому спорту».

Напомним, что во время матча из-за проблем стадиона «Металлург» с дренажом на поле скопилось большое количество воды, что затрудняло ведение игры. После матча представители «Динамо» заявили, что встречу нельзя было проводить в подобных условиях.

Теперь РФС будет проведено разбирательство относительно соответствия самарского стадиона необходимым при лицензировании требованиям.

Читайте новости футбола в любимой соцсети
37 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Серёга, да чё там разбирать? Я по своему опыту знаю, что толку не будет. У нас в колхозе точно такой же случай был: комбайнеры не хотели с кузнецами играть, потому что на поле коровы пасутся.
Так судья их не послушал, матч провел. Потом судейский департамент (агроном наш, Михалыч) с комбайнеров взятку взял, а результат матча все равно утвердил. После этого, понятно, люлей получил. Но матч-то состоялся, очки начислены...
Так что бросай, Серёга, это дело. Я тебе как человек, покрутившийся в российском футболе, говорю...
+4
0
+4
А давайте, если какой нибудь команде результат встречи не нравится, будем повод искать и матч переигрывать. И, если, например, конкуренты выиграли, то тоже пусть переигрывают...

Это футбол. Две команды в равных условиях играли. Или перед «Крылышками» газон сам по себе высыхал?! Одна выиграла, другая проиграла... Че тут разбираться то?!?!?!
+1
0
+1
Ответ жигульчик
Че течка началась???
??
вроде простой вопрос - как прошли лицензирование, если уже два раза возникали ситуации, когда на Металлурге нельзя играть?
+2
-1
+1
Ответ Hurra-14
«Теперь РФС будет проведено разбирательство относительно соответствия самарского стадиона необходимым при лицензировании требованиям, в том числе дренажной системы арены» Лицензирование разве не в начале сезона проводилось? Как прошли?
можно было вложить деньги в ремонт газона, можно в кошельки чиновников рфс. выбор крыльев очевиден.
+1
0
+1
Ответ Vadim_Samara
«После матча представители «Динамо» заявили, что встречу нельзя было проводить в подобных условиях.» почему после то?? до матча надо было, дождь за 7 часов лил, подумали а ладно, этих и так выйграем))) Дузья мои! Забудте! Крылья уже не та команда которая не могла обыграть никого в начале сезона, сейчас они играют на равных и с динамо и со всеми может
«На равных»?? Вид спорта назовите. Я думаю в водно-болотую игру похожую на футбол.
+1
0
+1
«После матча представители «Динамо» заявили, что встречу нельзя было проводить в подобных условиях.» почему после то?? до матча надо было, дождь за 7 часов лил, подумали а ладно, этих и так выйграем))) Дузья мои! Забудте! Крылья уже не та команда которая не могла обыграть никого в начале сезона, сейчас они играют на равных и с динамо и со всеми может
+1
0
+1
БОМБА : Футбольный эксперт Александр Бубнов, член комиссии РФС по выявлению договорных матчей поделился впечатлениями от матча 25-го тура Премьер-лиги между «Анжи» и «Тереком». Напомним, встреча в Махачкале завершилась вничью 2:2.
«Это был не футбол, а комедия. Не хочу комментировать эту игру. То, как забивались голы, как «Анжи» играл в обороне – такого я не видел никогда. Уровень накала, борьбы, стыков, эмоционального состояния был у дагестанских футболистов на несколько порядков ниже, чем обычно. Как результат – собственные болельщики освистали их в конце встречи.
Отдельного внимания заслуживает послематчевое интервью помощника главного тренера Вагифа Садыкова, который оправдывался перед болельщиками за то, что они так плохо играли. Он сказал: «Мы обязательно обыграем «Локомотив». Что это значит? Эта команда на порядок сильнее, чем «Терек»? Значит, они будут играть не так, как с грозненцами? А почему нельзя было в этом матче играть прилично? Меня все это удивляет. Встречу надо изучать, смотреть, анализировать. И я обязательно затрону этот вопрос на заседании комиссии РФС по выявлению договорных матчей»
+1
0
+1
Динамики думали очки с нами наберут халявные,а тут бац и БОЛТ!!! Что делать? А дождь же был в городе поле плохое! Хорошая отмазка! Я о Динамо был другого мнения! Просто скажу ПОЗОР!!!
+3
-2
+1
«Теперь РФС будет проведено разбирательство относительно соответствия самарского стадиона необходимым при лицензировании требованиям, в том числе дренажной системы арены»

Лицензирование разве не в начале сезона проводилось? Как прошли?
+1
0
+1
Ответ Vadim_Samara
Что как нытики то все? Матч состоялся при любой погоде! Я считаю что каждый уважающий футболист должен играть и в таких погодных ситуациях, это же не природная катастрофа, не землятресение, не цунами, не извержение вулкана на стадион металлург, астеройд тоже не падал вблизи Самары. Да, сильный дождь, да мяч не прыгал как должен был, да бегали в воде. Но что теперь создавать тепличные условия для всех, ветерок подул- отмена матча, листья осенью упали-отмена матча, а снег пойдёт в ноябре, так всё беда))) -ликвидация РФПЛ)))
отбросим то, что твоя любимая команда взяла три очка. выиграли и молодцы.
но сам-то матч тебе понравился? я вот нейтральный болельщик, но такой футбол видеть не хочу.
ведь действительно матч с хорошей вывеской был: набирающие ход Крылья, на своем поле, с тренером которому есть, что доказывать Динамо, против одной из самых зрелищных команд РФПЛ, а в итоге было что-то далеко напоминающее футбол
0
0
0
Ответ Vadim_Samara
Что как нытики то все? Матч состоялся при любой погоде! Я считаю что каждый уважающий футболист должен играть и в таких погодных ситуациях, это же не природная катастрофа, не землятресение, не цунами, не извержение вулкана на стадион металлург, астеройд тоже не падал вблизи Самары. Да, сильный дождь, да мяч не прыгал как должен был, да бегали в воде. Но что теперь создавать тепличные условия для всех, ветерок подул- отмена матча, листья осенью упали-отмена матча, а снег пойдёт в ноябре, так всё беда))) -ликвидация РФПЛ)))
Значит,Игнашевич и К сами себя не уважают?И значит нормы,по которым матч нельзя проводить при 75-процентном затоплении поля-прописаны непонятно для чего,просто так?
0
0
0
По поводузрелищности я с Розетти не соглашусь. У меня была возможность смотреть два матча: Локо с Рубином и Крылья с Динамой. переключил пару раз на локо-Рубин, но все-таки матч в Самаре меня увлек больше. Там было намного зрелищнее!
И вообще я не понимаю почему кто-то там решает за меня, что мне нравится больше и что мне кажется более зрелищным.
0
0
0
10-0 в пользу Динамо будет с крыми на хорошем поле
на хорошем поле, идеальная температура, влажность в норме, давление в норме, магнитных бурь нет, вспышек на солнце не замечено, все ходят гладят как котят динамиков)) это футбол! дождь никто не отменял осенью!
0
0
0
Ответ Vadim_Samara
Понравилось! Весь матч сидел под дождём этим, меня он не испугает, была борьба, бились мужики, вот где характер показывали все, что не переломать не тех не этих, зрелищно! Жаль что некоторые начали жаловаться, ведь играли здорово.
Определитесь уже: сидели или стояли?
И по всей видимости, раз ТАКОЙ футбол Вам понравился, Вы шли на матч Спутника.

Мне кажется, что надо не приводить былые времена, когда игроки барахтались в непонятной жиже. Надо идти вперед - каждой команде не только нормальный состав, но и поле соответствующего уровня.
Самара в ожидании строительства новой арены к ЧМ-18 совсем забила на Металург. Это не дренаж, это очередной РосПил.
0
0
0
Ответ жигульчик
БОМБА : Футбольный эксперт Александр Бубнов, член комиссии РФС по выявлению договорных матчей поделился впечатлениями от матча 25-го тура Премьер-лиги между «Анжи» и «Тереком». Напомним, встреча в Махачкале завершилась вничью 2:2. «Это был не футбол, а комедия. Не хочу комментировать эту игру. То, как забивались голы, как «Анжи» играл в обороне – такого я не видел никогда. Уровень накала, борьбы, стыков, эмоционального состояния был у дагестанских футболистов на несколько порядков ниже, чем обычно. Как результат – собственные болельщики освистали их в конце встречи. Отдельного внимания заслуживает послематчевое интервью помощника главного тренера Вагифа Садыкова, который оправдывался перед болельщиками за то, что они так плохо играли. Он сказал: «Мы обязательно обыграем «Локомотив». Что это значит? Эта команда на порядок сильнее, чем «Терек»? Значит, они будут играть не так, как с грозненцами? А почему нельзя было в этом матче играть прилично? Меня все это удивляет. Встречу надо изучать, смотреть, анализировать. И я обязательно затрону этот вопрос на заседании комиссии РФС по выявлению договорных матчей»
Всем итак все понятно, но ничего не выявят.
0
0
0
Ответ жигульчик
А про гол я ничего не имею против! Гол был чистый! А то что свисток поднял флажок это к нему вопросы,а не к команде КС!
А про «КС» я тоже ничего и не говорил! Бились? Бились! Мужики? Мужики! Причем и те и другие. И поле было одно на всех. Кому-то повезло больше? Безусловно! И очень здорово, что Вы тоже не оспариваете толт факт, что судьи совершили результативную ошибку в пользу одной из команд, тем самым отодвинув реального конкурента в борьбе за золото. Вопрос: кому нужен ТАКОЙ футбол?!
0
0
0
Ответ ВладАн
а гол вам тоже халявный забили?
А про гол я ничего не имею против! Гол был чистый! А то что свисток поднял флажок это к нему вопросы,а не к команде КС!
0
0
0
Ответ жигульчик
Динамики думали очки с нами наберут халявные,а тут бац и БОЛТ!!! Что делать? А дождь же был в городе поле плохое! Хорошая отмазка! Я о Динамо был другого мнения! Просто скажу ПОЗОР!!!
а гол вам тоже халявный забили?
+1
-1
0
Серёга, да чё там разбирать? Я по своему опыту знаю, что толку не будет. У нас в колхозе точно такой же случай был: комбайнеры не хотели с кузнецами играть, потому что на поле коровы пасутся. Так судья их не послушал, матч провел. Потом судейский департамент (агроном наш, Михалыч) с комбайнеров взятку взял, а результат матча все равно утвердил. После этого, понятно, люлей получил. Но матч-то состоялся, очки начислены... Так что бросай, Серёга, это дело. Я тебе как человек, покрутившийся в российском футболе, говорю...
У нас похожий случай был,только пастухи с доярками сражались
0
0
0
Ответ Hurra-14
?? вроде простой вопрос - как прошли лицензирование, если уже два раза возникали ситуации, когда на Металлурге нельзя играть?
Наверняка там по документам все нормально и дренажная система там есть. А лицензирование проводится зимой и никто в снегу копаться не будет. Проверили документы и разошлись.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости