Дмитрий Хохлов: «В Европе футболисты даже не вышли бы на поле»
Тренер «Динамо» Дмитрий Хохлов заявил, что не понимает, почему арбитр не отменил матч 25-го тура премьер-лги с «Крыльями Советов» (0:1) из-за плохого состояния поля.
«Мы еще до матча говорили, что на этом поле играть невозможно. На таком поле и при такой погоде – разве это футбол? Я с делегатом матча перед игрой специально ходил по полю. Все было в лужах. Нельзя было проводить матч.
Если поле не соответствует определенным требованиям, до начала матча делегат матча может принять решение об отмене. Во время матча это может сделать уже судья. У меня нет объяснений, почему в итоге матч отменен не был. Посчитали, что поле не до конца залито. Но все равно, оно же было залито больше чем наполовину! В Европе футболисты даже не вышли бы на поле. Если мяч кидаешь в лужу, и он там плавает – разве это недостаточное основание для того, чтобы перенести встречу? Лужи-то были не два на два, а пять на шесть. Целые водяные куски!
По просмотру видеоповтора после игры могу со всей ответственностью сказать, что положения «вне игры» в забитом нами голе не было. Причем явно! Не понимаю, на каком основании человек поднимает флажок. Ладно бы хоть задумался на секунду, но он моментально реагирует!
Сколько протестов у нас уже было написано в России… Скажите, что-то поменялось? Отстраняют судей на две игры, а они потом выходят – и опять так же судят. Есть Розетти, который всеми этими делами занимается. Пусть он внимание обратит на то, что происходит. Бывают фолы, ситуации, когда судья немного неправильно занял позицию, но когда разрыв между игроками в три метра, я просто не верю, что он что-то там не увидел! Пусть маску надевает подводную, чтобы ничего не заливало…
Ребята очень расстроены. Не качеством футбола, отдавались-то игре все без остатка. На таком поле невозможно играть в футбол. Все это прекрасно видят и понимают. Но когда ничего не предпринимается по этому поводу, возникает много вопросов. Странно это», – приводит слова Хохлова «Советский спорт».
Да и сейчас вы с Дьяковым просто тупо плачете в уголке, вместо того, чтобы хотя бы ретроактивно закатить такой скандал, чтобы все фурсенки знали, что с Динамо лучше не связываться
-------
С этими словами он звонил Гинеру о переносе матча, думай что пишишь балбес.
_______________
ссылку в студию!
Отмазки, если ты не заметил, начал лепить ты в этой ветке, как и ныть.
А я говорю по фактам. Игра в Москве с ФК Москва, судил Егоров, 2 левых пеналя поставил в наши ворота, и никто не ныл на судейство.
Игра с Зенитом в Самаре, первый тур, тоже у нас игрока удалил не в самой однозначной ситуации - никто на заговор не списывал.
Про скулёж - ну уж это точно к тебе. Никто из игроков и тренеров не оспаривал удаление. Отсюда вывод - скулишь только ты.
И какой смысл разбирать ситуацию с человеком, у которого всё куплено-продано, и во всём видит происки врагов. Это паранойя.
этот раз. Судья обязан был отменить игру. Травма Воробьева целиком на его совести.
1) Матч не должен был состояться, ввиду отвратительного состояния поля.
2) Отмеили чистый гол.
* Про любую погону не надо заливать - всему есть предел.
Это в корне несправедливо, учитывая что Динамо ведет борьбу за чемпионство. Мне аверно не стоит обьяснять про лобби, которое есть в нашем футболе.
Три года назад ЦСКА в КУЕФА играл во Франции заключительный матч в аналогичных условиях.
Играть просто надо по мужски.
Первенство области по футболу. 2-й дивизион
«Мебельщик» (Б.Берега) — «Зенит» (Жуковка) — 0:1
Голы: Глухов, 63
Днем в Берегах прошел не слабый ливень и поле на местном стадионе оказалось частично затоплено. Арбитр оценил его состояние и, определив, что оно затоплено менее чем на 70 процентов дал добро на проведение матча.
Нормальной игры у соперников не получалось. Поле не давало играть в пас и совершать проходы. Единственный мяч, который принес победу жуковцам, был забит головой после навеса со штрафного.
__
Как видно из опыта, такие случаи периодически случаются и откуда-то всплывает про «70% затопленности».