Веллитон: «Не надо делать из меня серийного убийцу»
Нападающий «Спартака» Веллитон прокомментировал эпизод в матче с молодежным составом «Крыльев Советов» (0:0), в котором он был удален за фол на вратаре.
«У меня не получается спокойно реагировать на то, что происходит вокруг меня в последнее время. В том моменте, не было ничего, за что мне стоило давать красную карточку. У меня была возможность забить гол, и я стремился ее использовать, борясь в эпизоде до конца. В борьбе наступил на руку вратарю, но арбитр оценил это… не совсем точно.
До меня дошли разговоры, что он решил, будто я ногой попал вратарю в голову. Но молодой голкипер «Крыльев», который оказался честным и открытым человеком, подтвердил, когда мы с ним общались после матча: ничего такого не было, никаких претензий ко мне он не имеет. Даже если оценивать мои действия, как опасную игру, то максимум, на что тянуло нарушение, – это желтая карточка.
Мне сложно судить, почему судья в этот раз решил удалить меня. Хотя уже отмечалось: дисциплинарными органами создан опасный прецедент, который разрушает футбол – контактную, между прочим, игру. У меня только одна просьба: относитесь ко мне объективно. И больше ничего. Не надо из меня делать серийного убийцу.
Травма Стекеленбурга? Да, Лусио в том эпизоде получил желтую карточку. Таких случаев масса. Во всем мире к таким игровым моментам относятся адекватно. Прежде чем принимать решение, судья, по крайней мере, пытается разобраться, если не видел эпизод в деталях. А в субботнем матче молодежных составов, с которого мы начали разговор, арбитр сразу бежал ко мне с красной карточкой. Хотя ему ничего не мешало спросить у самарского голкипера: что же там было», – цитирует Веллитона «Советский спорт».
инет-боец широков?)
З.Ы.для справки..чнеь удивишься, если обратишь внимание. как дО ВСЕЙ ЭТОЙ ВОЗНИ играли с Веллом..
ОЧЕНЬ ЖЕСТКО ИГРАЛИ!
тока он не ныл, как некоторые неуклюжие конские нытики..
Ибо вести диалог в стиле «Теперь признаете, что нарушали ? - Да,нарушение было. Но не такое. А может оно вообще не нарушение.» - надо иметь ангельское терпение.
Трудно быть педагогом у трудных подростков).
А к Веллитону пожелание у меня только одно - чтобы сам он поскорее испытал все те проблемы, которые успел устроить другим.
Зря он пошел в футбол. Не его это вид спорта - надо было идти в единоборства, в хоккей попробовать наконец. Вот там бы ему цены не было.
1. С начала разбега и до столкновения с Акинфеевым(А) Веллитон(В) смотрел вверх на мяч,о чем говорит голова повернутая вверх.
2. Прыжок сделали практически одновременно. В, как справедливо подмечают оппоненты сделал его вбок(это будет проанализировано ниже, так что пока без выводов)
3. Столкновение(касание друг друга) произошло бок в бок(ни коленом, ни локтем, ни головами)
4. В упал после столкновения на спину, а А сначала вроде бы приземлился на ногу, а потом осел и схватился за нее.
Поскольку В смотрел, на мяч, а не А, то делаем вывод, что его целью был именно мяч, а не А. Прыжок был сделан в бок, но если бы В шел на поражение А, то он хотя бы сгруппировался и точно уж не упал бы на спину, рискуя повредить позвоночник.
Делаем вывод - нарушение неумышленное, нанести травму специально так невозможно, ведь нельзя было спланировать именно такую динамику эпизода на ходу.
Теперь пару слов о жесткости: очень часто такие эпизоды не считаются нарушениями, очень часто они считаются нарушениями, но не награждаются желтой. Не видел ниодного подобного эпизода, который бы привел к дисквалификацией. Здесь нужно учесть, что это не был нападение на вратаря штрафной и игра априори не была опасной. Корпус в корпус.
Также пару слов скажу про причину эпизода:
опасности выхода 1 на 1 не было следовательно мяч должен был играть защитник а не вратарь. Вратарям вообще не рекомендуется выходить из штрафной, потому как навыки игры вне штрафной у полевых игроков значительно выше.А принебрег данными доводами. Кроме того непонятно как так можно было неудачно упасть. Есть предположение, что А был недостаточно размят или травма креста недостаточно долечена.
Что касается В. Такое ощущение, что когда В идет на мяч, он не осознает что это опасно, но это ни в коем случае не означает, что он хочет нанести травму сопернику.Безбашенный - да. Костолом - нет.