«Факел» о записях без звука с матча с «Зенитом»: «Камеры на стадионе имеют возможность звукозаписи, но установлены на расстоянии от зрителей. Нужно спецоборудование – это не обязательное требование»
Ранее стало известно, что КДК РФС запросил видеозаписи с камер на стадионе «Факела» по делу Вендела. Однако, по данным телеграм-канала «Мутко против», оказалось, что на записях отсутствует звук, что делает невозможным опознание болельщиков, оскорблявших полузащитника «Зенита».
Напомним, полузащитник «Зенита» Вендел был удален за неприличный жест в сторону болельщиков «Факела» в матче 20-го тура Мир РПЛ (2:0). Главный арбитр Виталий Мешков показал игроку прямую красную карточку на 74-й минуте после вмешательства ВАР. Перед этим бразильца оскорбляли с трибуны и ухали, подражая обезьянам.
КДК РФС рассмотрит эти инциденты на заседании 13 марта. «Зенит» добивается отмены дисквалификации.
В клубе отметили, что стадион получил сертификат первой категории, он отвечает всем футбольным нормам и требованиям приказа МВД. Пресс-служба «Факела» подчеркнула, что по всему периметру стадиона располагаются уличные камеры, а на КПП и в подтрибунных помещениях камеры записывают звук на близком расстоянии. Кроме того, на западной и восточной трибунах в чаше стадиона установлены камеры с высоким разрешением, которые позволяют идентифицировать всех зрителей и контролировать все трибуны стадиона. Эти камеры «имеют возможность записи звукового сигнала», поскольку в них установлен соответствующий рекордер.
«Но ввиду того, что камеры установлены на расстоянии от зрителей, для записи звука требуется специализированное оборудование (направленные микрофоны дальнего действия и т. д.). Однако в приказе № 1092 МВД отсутствует требование о наличии микрофонов и спецоборудования. Таким образом, все требования приказа МВД и все футбольные нормы соблюдены.
Насколько мы знаем, на некоторых стадионах отсутствует спецоборудование для аудиозаписи внутри чаши стадиона. Так как это не является обязательным требованием», – сообщили в пресс-службе «Факела».
Фак = бан, а фак в ответ на расизм – нет? Изучаем дело Вендела
