«Динамо» Махачкала подало протест на судейство в матче с «Химками». Арбитр отменил гол Храмцова на 87-й

На 23-й минуте вингер подмосковного клуба Александр Руденко не реализовал пенальти, пробив в перекладину.

На 87-й минуте второй гол махачкалинцев забил Максим Храмцов, но после просмотра ВАР мяч был отменен.

У представителей махачкалинского «Динамо» появились вопросы по поводу решений главного арбитра Егора Егорова и судьи ВАР Владислава Безбородова в этих эпизодах.  

«У судей непростая работа. При этом ответственности стало поменьше – появился ВАР. Но и ВАР зависит от человека – от того, как он смотрит на ту или иную игровую ситуацию.

Непонятно, почему после столкновения игроков головами в эпизоде, предшествовавшем назначению пенальти, игра не была остановлена. Все происходило на глазах у главного арбитра, он находился рядом.

Тем более что в этой ситуации игрок «Химок», на мой взгляд, нарушал правила, подсев под нашего игрока. Здесь не увидели очевидных оснований для остановки игры, целого «слона», а в штрафной разглядели «туфельку Золушки» – легкое касание, которое УЕФА в своих методичках предлагает трактовать как незначительный контакт и не карать 11-метровым.

Непонятно, почему не засчитан наш гол. Эксперты, с которыми мы общались по этому эпизоду, которые судили матчи РПЛ, считают, что это совершенно некорректная отмена гола ввиду того, что наш игрок не совершал попытку сыграть рукой, не увеличивал с ее помощью площадь тела.

Оба игрока находились в тесном контакте плечом к плечу друг с другом. И почему главный арбитр Егоров после вмешательства ВАР не пошел пересматривать эпизод, как это было в случае с первым пенальти в наши ворота?

Посмотрим, что решит экспертно-судейская комиссия. Хотя я ни на что особо не рассчитываю, если говорить откровенно. Опыт…» – сказал президент махачкалинского «Динамо» Гаджи Гаджиев.

Фэнтези РПЛ-2024/25 уже на Спортсе! Успевайте собрать команду