Экс-форвард Чили Пинилья: «С 20 лет у меня были панические атаки, депрессия, я попадал в психиатрические клиники. Прошел лечение, отказался от излишеств, 8 месяцев не пью алкоголь»
Маурисио Пинилья рассказал о серьезных проблемах со здоровьем и о лечении.
«В 20 лет у меня случилась первая паническая атака и первый приступ тревоги, мне постоянно приходилось принимать лекарства...
Иногда у меня иссякала энергия. В самые тяжелые моменты у меня случались эти приступы тревоги, депрессии, которую я лечил в последнее время и из-за которой меня помещали в психиатрические клиники здесь, в Сантьяго.
Думаю, я прошел очень правильное лечение, мне пришлось отказаться от излишеств, поэтому я рад, что уже восемь месяцев не употребляю алкоголь, например.
Мне пришлось вести гораздо более здоровый образ жизни, я на сто процентов посвящен спорту, на сто процентов посвящен своим детям, семейным вопросам, работе.
Я на сто процентов сосредоточен на вещах, которые приносят что-то особенное в мою жизнь, которые дарят мне заботу, любовь, насыщенность», – сказал бывший форвард сборной Чили Пинилья.
Нападающий является двукратным победителем Кубка Америки в составе чилийской сборной. За карьеру Пинилья выступал в составе «Кьево», «Спортинга», «Сельты», «Расинга», «Васко да Гама», «Палермо», «Кальяри», «Дженоа», «Аталанты» и других команд.
Сначала упашутся вусмерть, потом отдых со стаканчиком и понеслась...
Так это секрет Полишинеля (ну про 99% правда - твоё злостное, я бы даже сказал злодейское, преувеличение), слишком очевидно, чтобы озвучивать. Я скажу тебе зачем ты на самом деле это говоришь. Ты просто хочешь сбросить вниз человека, который выбрался со дна. Хочешь сказать ему: "Чё ты радуешься? Думаешь, победил в чём-то? Место твоё там, в грязи, где ты и был". Люди любят топтать. Вот это - реальная причина ваших откровений о перспективах завязавших алкоголиков и наркоманов (и да, я не сомневаюсь, что ты это не примешь, я на это точно не рассчитываю).
Так что не желаешь ты ему ни силы воли, ни терпения. Ты желаешь ему снова рухнуть, и ты решил внести свой вклад, очевидно внести.
От этого не надо прятаться, об этом нельзя забывать. Каждую секунду надо помнить, что ты-хроник и каждую секунду перебарывать себя.
В 99% случаев все происходит так: я долго терпел, я долго боролся, могу и расслабиться спусть 20 лет.
Нет. Всегда помнить и всегда ломать себя
Завязавшим надо по-другому подавать мысль, что не надо переставать трудиться. Если уж браться за наставления. А то, чем ты занимаешься, это просто говоришь, что у них практически нет шансов не сорваться. Ты про 99% откуда взял? Статистика, исследования? Ссылочку подкинешь про 99%? Сказал про большинство – ок. Но 99% это твоё произвольное число, доведённое до максимально драматического значения, в котором вместо товарищеской заботы, которая могла бы быть в словах о "большинство срывается, так что будь аккуратен", подаётся заявление о безнадёжности, потому что для ранимых людей слова про 99% это синоним "практически без шансов". И когда обязательно появляется заботливый человечек, который с уважением чешет про 99%, многие они, мнительные и ранимые, читают это как "у меня практически нет шансов". Поэтому я и говорю, вот такая подача несёт только вред. Даже если бы действительно 99% срывалось бы. А их срывается всё же поменьше, я думаю. Ну, это если мы готовы не впадать в крайности, не обладая точными сведениями. У меня нет точных результатов исследований, какой процент, завязав, так и не развязывается. У меня есть лишь сторонние наблюдения. Выборка не малая. Но наблюдения в процессе, ведь пока люди живы, они всё ещё могут сорваться. Я и сам в числе наблюдаемых собой. Пока я чувствую себя весьма уверенно. И уже долго. Но есть гораздо менее уверенные люди. И их надо не просто уважать правдой, возможно даже не вполне уместной, с ними, особенно на такие темы, надо быть весьма деликатным в формулировках. Поверь уж, ведь я и сам из них, и очень хорошо их знаю. Меня слова про 99% уже никак не пошатнут (если я вдруг снова пущусь в тяжкие, это случится по другим причинам), но раньше – могли бы расстроить. А очень многих – могут и расстроить, и пошатнуть. Люди ранимы, люди мнительны. Так что лучше подавать такие вещи немного иначе, считаю.
Извини за много букв.
У вас там опиатные одни лежат, видать. А люди может с амфетамином завязывают, и через наркологички не проходят. Стоит ли относить их к 99%? Вот тот чел, которому ты отвечал, в том числе.
Строгость - это прекрасно, даже жёсткость, но есть рациональная жёсткость, а есть разрушительная. Говорить ранимым наркам, что они не сорвутся только если входят в 1% избранных, это большинству из них говорить "можешь даже не стараться". Во всяком случае, большая (не знаю, куда лучше поставить ударение) часть услышит именно это. И свою борьбу, посчитав беспонтовым кокетством и впечатлившись неблагоприятным прогнозом, завершат звонком барыге или заказом в даркнете. Что, будем считать это естественным отбором? Ну я не сторонник такого цинизма.
Жёсткость тоже должна быть чуть более гибкой.