Тебас о том, что в Ла Лиге нет системы определения гола: «Технология не идеальна. Сомнения насчет взятия ворот возникают в 3 играх из 480, две из трех ситуаций решает ВАР»

Хавьер Тебас высказался об отказе от системы определения гола в Ла Лиге.

На этой неделе Королевская испанская футбольная федерация подтвердила свой регламент на сезон-2024/25. Он включил в себя внедрение полуавтоматической системы определения офсайда, однако технологии определения взятия линии ворот не будет введена. Для принятия решения о том, пересек ли мяч линию ворот, по-прежнему будет использоваться ВАР.

Ла Лига – единственная из топ-5 лиг Европы, которая продолжит работу без использования новой технологии.

«Технология определения взятия ворот не идеальна. Ни одна технологическая компания меня не поправила. Достаточно загуглить, чтобы увидеть ошибки, которые допустила [эта система].

Сомнения по поводу гола возникают в трех играх из 480, ВАР разрешит две из этих трех ситуаций. Если бы новая технология была идеальной, она бы у нас была. Мы рассматриваем возможность добавления дополнительной камеры.

Из трех подобных ситуаций две решает ВАР… Никакого приспособления, захватывающего всю поверхность мяча, не существует. В правилах написано, что гол засчитывается, когда весь мяч пересекает линию. И где же такой чип? Он не может быть идеальным, потому что охватывает не весь мяч, а только одну его часть», – сказал президент Ла Лиги.

В Ла Лиге появится полуавтоматическая система определения офсайда с нового сезона. Системы определения гола не будет

Угадайте, как пройдут матчи Евро, и получайте купоны от Бургер Кинг

Источник: ESPN
Читайте новости футбола в любимой соцсети
26 комментариев
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Во первых, идеальных технологий в данном случае быть не может. Всегда будут недовольные. Во вторых, за всё время существования технологии был только один громкий случай когда она не справилась. В матче Шеффилда. Ситуация была достаточно уникальна и я не слышал чтобы ещё хоть раз она повторилась. А Тебас просто оправдывает себя.
+43
-1
+42
Кусок жадный
+14
-2
+12
То есть погрешность меньше одного процента
+8
0
+8
Ответ vtsch4svws
Конечно, так бы не удалось засчитать 6 левых гола реала в прошлом сезоне, система должна работать на мадридский админресурс
Перечислишь все "шесть левых голов Мадрида", которые были засчитаны из-за отсутствия в Ла Лиге технологии определения гола?)
Что-то подсказывает, что ответа по существу тут не будет)

P.s. Панятна, половина коментов про Месси и Криша. Это диагноз, бро.
+8
-3
+5
ВАР неидеален, судьи неидеальны – может, ну их всех?!
+3
-1
+2
непонятно, зачем тогда играть в футбол, ведь эта игра не идеальная
+2
0
+2
3 раза из 480 случаев возникают сомнения? Серьёзно? У ВАР в 3 из 10 случаев сомнения в правильности решений возникают и его почему то не убирают…
+2
-1
+1
Если считать этот аргумент весомым, то почему для более верной работы Вара, просто не поставить ещё одну камеру вдоль линии ворот?
Потому что тело игрока, в частности голкипера, закроет мяч от этой камеры в 50 % случаев. Думаю, пяти камер было бы достаточно: по одной за каждой штангой и три скажем, за перекладиной. смотрящие вниз.
+1
0
+1
Если считать этот аргумент весомым, то почему для более верной работы Вара, просто не поставить ещё одну камеру вдоль линии ворот?
0
0
0
Во первых, идеальных технологий в данном случае быть не может. Всегда будут недовольные. Во вторых, за всё время существования технологии был только один громкий случай когда она не справилась. В матче Шеффилда. Ситуация была достаточно уникальна и я не слышал чтобы ещё хоть раз она повторилась. А Тебас просто оправдывает себя.
Тебасу как раз пофиг. За подобные технологии платят сами клубы, так как камеры устанавливаются на их стадионах. Ни один маленький клуб не заинтересован в подобной растрате денег
0
0
0
Ответ vtsch4svws
Жалко тратить время на анимешников с аватаками реала
Анимешников? Шта?)
Ну, это было ожидаемо, персонаж набросил, обделался после вопроса по существу и тут же слился)
+2
-2
0
3 раза из 480 случаев возникают сомнения? Серьёзно? У ВАР в 3 из 10 случаев сомнения в правильности решений возникают и его почему то не убирают…
а как часто ты видишь, чтобы система взятия ворот применялась? Повезёт, если 2 раза за сезон произойдет такой случай. В чемпионате же за сезон играются 380 игр
0
0
0
И вот эта лига, пытается конкурировать с АПЛ. Где с этого сезона появится полуавтоматический офсайд.😅😅😅
В Ла-Лиге тоже он появится с этого сезона, компетентный ты наш!
И в этой новости об этом сказано. Читать учись!
+1
-1
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости