Ни Месси, ни бразильцев нет в сборной группового этапа Кубка Америки от Globo – одного из ведущих бразильских футбольных сайтов

зависит как рейтинги оформляют. хускоред статистически все, там каждое удачное действие - плюс очко, неудачное- минус очко! специальные очки для тех кто забил и кто отдал ассист и т.д. там куда более четкие критерии, тогда как большинства издании просто ссылаются на своих экспертов, просто тупо голосуют или оценивают игроков визуально. что правильно сделай выводы сам!
по хускоред конечно Лео, ведь у него 7 созданных голевых моментов(если не ошибаюсь больше всех на турнире, по крайней мере так было после второго тура), в среднем 5.5 ключевых передач и 4.0 дриблинга(50% успешных). к примеру у Винисиуса стату по созданным голевым не нашел, там было ноль, поэтому пропущу это, возможно ошибка или он вообще ничего не создал , а вот по ключевым передачам 1.7, дриблинг 2.3(32% успешных) и 2 гола.. у Хамеса который в списке 2 созданных голевых моментов, 3.7 ключевых передач, дриблинг 0.3(20%)
я бы не сказал что хускоред прав но и говорить что другие, включая этот правы, тоже не стал бы, так как не смотрел игры из за позднего начало матчей, только игру арг-чили посмотрел.

Любопытно, какие абсолютно разные рейтинги. Но если игрок пропустил один матч, а в двух других отдал только один пас, то он не может быть в рейтинге лучших. Тем более лучшим.

А ты откуда знаешь, что рейтинг адекватный? Потому что там нет Месси ? 😁
Если рейтинг адекватный, то расскажи, чем заслужили например Ромеро, Риос или Фахардо.

Плохо стараешься Гена. Повтори про феерический забег ещё раз 30. Может тогда зайдёт. А пока, пусть твоё маленькое сердечко сжимается, осознавая факт того, что Месси является лучшим игроком на Копе, а Роналду после 4 матчей - худший по ожидаемым голам и всевозможной статистике. Factos👀

Че ты несешь?)

Ахахаха, типичный представитель гель сообщества)

....бразильских футбольных сайтов хихи

Как бы там ни было, но все болеем за Уругвай. И пусть дадут еще цацек полурослику за групповую фейерию

Ещё бы… он был у бразил

дружище, я же говорил что бывает исключение, и что иногда люди оценивают лучше чем машины НО чаще всего машины объективны.
Ронни? на примере Ронни и объясню, так, Ронни в игре шикарными финтами обводит пятерых но делает еще 10 неудачных попыток.. люди скажут "играл шикарно" а вот у машины "5 успешных и 10 неудачных дриблинга с потерями" как думаешь кто прав? правильно, машина, ибо у Ронни 10 тупых потерь, и дриблинг с 30% успешностью.. так бывает и с передачами, РОнни мог сделать шикарных 2 паса которые войдут в истории как самые красивые голевые передачи но там еще 8 раз сделал корявые передачи, люди скажу: магия! а машина: пасы на 20% точностью.
я к тому что люди субъективны и запомнят больше эффектных действии тогда как машины сделает ставку на эффективность действии. потому и я больше склоняюсь к оценкам машины по статистике. хотя в идеале, чтоб эксперты посмотрели матч а потом брали эти статистические данные и только потом составляли оценки по игрокам, рейтинги,символические сборные и т.д.

Рейтинг адекватный, Месси нет потому что он отдыхал, чтобы не получить травму или просто не выдохнуться перед плей-офф в матче который ничего не значит)

Закончит карьеру Месси и сбежит его секта.
Устали все от нее.
А футболе рядовые игроки страдают, пока дитя ФИФА наградки за других собирает.

но так очки может собирать любой) хускореде тоже есть недочеты но пока что это единственная более менее адекватная оценка игроков. когда оценивают эксперты, не понятно по каким критериям они это делают.. там все мутно, и субъективно, иногда правильнее и лучше чем статистически портал ххускоред но чаще всего просто оценки будут браться от эмоции во время просмотра и конечно же будет зависеть от его симпатии к команде где он играет или игроку. к примеру, возьмем матч в класико в СКИ, когда Беллингем отдал ассист на Винисиуса, болелы Реала там космически-шикарный пас, а там всего лишь корявый пас, и лишь лютейший ляп Кунде позволил ее пройти.. в этом то и дело люди субъективны потому и чаще всего порталы статистики оценивающие только по статистике правы.

Люди как раз лучше оценивают, чем машины. Как бездушная машина лишь на основе цифр оценит игру Роналдиньо?)
Ну и 50 пасов в центре поля и 10 обводок тамже, не заменят один шикарный голевой пас или гол после обводки пар защей.